bd34e84a-3fed-445a-a867-a66be831e4f5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4970-935/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03501-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. kovo 29 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 128 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              A. S. 2016 m. kovo 4 d., apie 16.00 val., Nemenčinės pl., Vilniuje, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį BMW, v. n. (duomenys neskelbtini)Å ias savo veiksmais A. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. A. S. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Tyrimo metu A. S. su pažeidimu sutiko. (b. l.

2) Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir A. S. kaltę be jo pačio prisipažinimo įrodo byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai. Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2)IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo poicijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2016 m. kovo 4 d., patruliuojant tarnybiniu autmobiliu, apie 16.00 val. važiuojant Nemenčinės pl., buvo pastebėtas automobilis BMW, v. n. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojo elgesys pamačius policijos pareigÅ«nus pasirodė įtartinas.

Ä®tarus, kad automobilio vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus arba transporto priemonės dokumentai gali bÅ«ti netvarkingi, buvo nuspręsta minėtÄ transporto priemonę sustabdyti patikrinimui. Automobilis buvo sustabdytas Nemenčinės pl. ties 2-uoju numeriu pažymėtu pastatu. Automobilį vairavo A. S., kuris pateikė Didžiosios Britanijos laikinÄ vairuotojo pažymėjimÄ . (b. l. 4, 5)IÅ¡ praneÅ¡imo dė nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo matyti, kad A. S. 2016 m. kovo 4 d. 16.01 val. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo. (b. l. 6)IÅ¡ byloje esančio vairuotojo pažymėjimo kopijos matyti, kad A.

S. turi Didžiojoje Britanijoje iÅ¡duotÄ laikinÄ vairuotojo pažymėjimÄ , kuris galioja nuo 2014 m. vasario 19 d. iki 2024 m. vasario 18 d. (b. l.

8) Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 straipsnio 3 dalis nustato, kad asmens teisę vairuoti tam tikrų kategorijų motorines transporto priemones patvirtina įraÅ¡as Kelių transporto priemonių vairuotojų registre ir valstybės įmonės „Regitra“ iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas, taip pat vairuotojų pažymėjimai, iÅ¡duoti policijos įstaigų. Pagal to paties įstatymo 13 straipsnio 5 dalį motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės maÅ¡inos vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos, Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos ar muitinės pareigÅ«no reikalavimu pateikti nustatytos formos dokumentÄ , patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemonę bei kitus Kelių eismo taisyklėse nurodytus dokumentus.

Taip pat nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje iÅ¡duoto vairuotojo pažymėjimo nereikia turėti asmenims, turintiems Europos SÄ jungos valstybėse narėse ir Europos laisvosios prekybos asociacijos Å¡alyse iÅ¡duotus galiojančius vairuotojo pažymėjimus.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad A. S. vairavo transporto priemonę turėdamas laikinÄ Didžiosioso Britanijos vairuotojo pažymėjimÄ . Didžiojoje Britanijoje iÅ¡duotas laikinasis vairuotojo pažymėjimas neprilygsta vairuotojo pažymėjimui, turint laikinÄ vairuotojo pažymėjimÄ yra taikomi tam tikri apribojimai, t. y., negalima autmobiliu važiuoti autostrada, jis turi bÅ«ti atitinkamai apipavidalintas, su vaiurotoju turi važiuoti asmuo, kuris trejus metus turi vairuotojo pažymėjimÄ ir kt. (https://www.citizensadvice.org.uk/consumer/transport/driving-and-parking/ driving/driving-licences/).

Taigi, atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas konstatuoja, kad A. S. turėtas vairuotojo pažymėjimas negali bÅ«ti pripažintas suteikiančiu teisę vairuoti transporto priemones Lietuvos Respublikoje Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 straipsnio 5 punkto prasme, todėl laikytina, kad A. S. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti.A. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnyje, nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ A. S., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , į tai, kad nėra nustatyta A. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, pažeidėjo asmenybę – anksčiau yra baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. S. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos 128 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose. Pažeidėjui yra skirtina minimali minėtos normos sankcijoje numatyta bauda.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė: A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16055861955.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Ugnius Trumpulis