bd34b3e6-40f4-4e56-905a-5dc873ee4068 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimoAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A 2.11.-1028-137/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00825-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S               2012 m. gegužÄs 3 d.                       Vilnius             Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima LeipuvienÄ,sekretoriaujant A. JuceviÄiÅ«tei,dalyvaujant O. M., vertÄjai Z.
Legislator headnote
AI generatedbd34b3e6-40f4-4e56-905a-5dc873ee4068 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: Pažeidimas įrodytas: O. M. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu ir teisme, kad savo automobiliu, sudÄjÄs dujų balione, o važiuodamas benzinu, veÅ¾Ä cigaretes norÄdamas uždirbti; administracinio teisÄs pažeidimo, daiktų ir dokumentų paÄmimo protokolais, transporto priemonÄs techninÄs bÅ«klÄs ir perdavimo ir priÄmimo aktu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad O. M. vykdamas per valstybÄs sienÄ Å¾odžiu deklaravo, kad negabena prekių, virÅ¡ijanÄių leistinÄ nustatytÄ prekių kiekį, taÄiau nedeklaravÄs ir nepateikdamas muitinÄs kontrolei, bet paslÄpÄs automobilio dujų balione, gabeno 600 pakelių cigareÄių, kurių bendra muitinÄ vertÄ 34,75 MGL (4518 Lt).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimoAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A 2.11.-1028-137/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00825-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S               2012 m. gegužÄs 3 d.                       Vilnius             Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima LeipuvienÄ,sekretoriaujant A. JuceviÄiÅ«tei,dalyvaujant O. M., vertÄjai Z.
Sakalauskienei,iÅ¡nagrinÄjusi O. M. (A. M., a. k. (duomenys neskelbtini)), gimusio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilieÄio, nevedusio, nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvoje administracine tvarka nebausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: O. M. 2012 m. balandžio 12 d., 6.10 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinÄs muitinÄs LavoriÅ¡kių kelio poste, vykdamas per valstybÄs sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , automobiliu ,,VW Passatâ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), nedeklaravÄs ir nepateikdamas muitinÄs kontrolei, bet paslÄpÄs automobilio dujų balione, gabeno 600 pakelių cigareÄių âNZ Gold Superslimsâ, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolÄmis, kurių bendra muitinÄ vertÄ 4518 Lt ir tuo pažeidÄ 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatanÄio Bendrijos muitinÄs kodeksÄ , 40, 42 str. reikalavimus,t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 210 str. 2 d.
Pažeidimas įrodytas: O. M. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu ir teisme, kad savo automobiliu, sudÄjÄs dujų balione, o važiuodamas benzinu, veÅ¾Ä cigaretes norÄdamas uždirbti; administracinio teisÄs pažeidimo, daiktų ir dokumentų paÄmimo protokolais, transporto priemonÄs techninÄs bÅ«klÄs ir perdavimo ir priÄmimo aktu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad O. M. vykdamas per valstybÄs sienÄ Å¾odžiu deklaravo, kad negabena prekių, virÅ¡ijanÄių leistinÄ nustatytÄ prekių kiekį, taÄiau nedeklaravÄs ir nepateikdamas muitinÄs kontrolei, bet paslÄpÄs automobilio dujų balione, gabeno 600 pakelių cigareÄių, kurių bendra muitinÄ vertÄ 34,75 MGL (4518 Lt).
O. M. atsakomybÄ lengvina tai, kad prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir dÄl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisÄs pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei ir valstybÄs ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (600 pakelių), vertÄ (34,75 MGL) ir į tai, kad vykdamas per valstybÄs sienÄ pažeidÄjas kontrabandai gabenti panaudotame automobilyje, paslÄpÄs jokioms prekÄms gabenti neskirtose vietoje, specialiai panaudotame viename iÅ¡ degalų bakų, sÄ moningai apsunkindamas jų aptikimÄ , gabeno nedeklaruotas prekes, dÄl ko transporto priemonÄ pripažintina pažeidimo padarymo įrankiu.
Atsižvelgus į pažeidÄjo asmenybÄ, kuris nurodÄ esÄ s nevedÄs, nedirbantis, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, todÄl esant jo atsakomybÄ lengvinanÄiai ir nesant sunkinanÄių aplinkybių bei atsižvelgus į teismų praktikÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N438-4193/2011, N62-1782/2011), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginÄ nuobauda su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti panaudotos transporto priemonÄs konfiskavimu.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r Ä: O. M. (A. M.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5000 (penkių tÅ«kstanÄių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (600 pakelių cigareÄių âNZ Gold Superslimsâ), automobilio ,,VW Passatâ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) konfiskavimu. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ âSwedbankâ, ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinÄs muitinÄs TeisÄs skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280).
TeisÄja                                                                           Laima LeipuvienÄ NuoraÅ¡as tikrasTeisÄja                                                                           Laima LeipuvienÄ