bd349db1-e102-4354-aa58-8c3a9f86b601 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-249-818/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33825-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 20 d.           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Gretai SankÅ«nei, vertėjaujant Svetlanai Minakovai, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus įgaliotai atstovei Vidai JonuÅ¡ytei, probuojamam N. M. gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl N. M. papildomų pareigų paskyrimo,n u s t a t ė :

N. M. nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-12-19 nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d., 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė - 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigotas pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. N. M. elgesį Vilniaus apygardos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017-01-24, Teisės pažeidėjo įvertinimo rizika pagal OASys metodikÄ yra - vidutinė 96 balai.Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, paskirtus įpareigojimus vykdo, IRD duomenis naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (8-15 psl.), SODROS duomenimis niekur nedirba (29 psl.), nuo 2016-06-20 registruotas darbo biržoje (19 psl.), tačiau padarė keturias administracinius nusižengimus, tai yra 2017-01-19 ir 2017-01-20 važiavo autobusais be bilietų, abu kartus nubaustas 16 eurų bauda (57-58 psl.) bei 2017-02-13 ir 2017-02-17 baustas už smulkias vagystės. Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus įgaliota atstovė iÅ¡ esmės palaikė institucijos teikimÄ bei papildomai pateikė duomenis dėl N. M. padarytų tesiės pažeidimų.

            Probuojamasis N. M. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad neprieÅ¡tarauja dėl papildomos pareigos jam skyrimo. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkinamas. N. M. nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-12-19 nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d., 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė - 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigotas pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

N. M. elgesį Vilniaus apygardos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017-01-24, Teisės pažeidėjo įvertinimo rizika pagal OASys metodikÄ yra - vidutinė 96 balai.Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, paskirtus įpareigojimus vykdo, IRD duomenis naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (8-15 psl.), SODROS duomenimis niekur nedirba (29 psl.), nuo 2016-06-20 registruotas darbo biržoje (19 psl.), tačiau padarė keturias administracinius nusižengimus, tai yra 2017-01-19 ir 2017-01-20 važiavo autobusais be bilietų, abu kartus nubaustas 16 eurų bauda (57-58 psl.) bei 2017-02-13 ir 2017-02-17 baustas už smulkias vagystės. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad tuomet, kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo teismo paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ar pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ar vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ar Lietuvos Respublikos BK 71 str. numatytÄ pareigÄ .

Ä®vertinęs pateiktus duomenis ir atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog papildoma baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 70 straipsnyje, - nemokami darbai, gali turėti teigiamos įtakos nuteistajam N. M., padėti jam integruotis į visuomenę, paskatinti jį gyventi nenusikalstant ir nedarant kitų teisės pažeidimų, o prokuroro pasiÅ«lyta 60 valandų nemokamų darbų trukmė yra proporcinga (adekvati) nuteistojo N. M. padarytų teisės pažeidimų pobÅ«džiui ir pavojingumui, todėl yra pagrindas Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų skyrimo tenkinti.

            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 bei 364 straipsniais,            nutarė:             Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.              Papildomai paskirti probuojamajam N. M. gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę - 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) valandų trukmės nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.              Nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nustatyti 3 (trijų) mėnesių terminÄ , per kurį turi bÅ«ti atlikti Å¡ia teismo nutartimi paskirti nemokami darbai.                Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                           Miroslavas Gvozdovičius