bd34708c-ea9a-4949-941a-663d4ffaecb5 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5276-292/2015;proceso Nr. 2-13-3-04441-2015-0;                             procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.; 2.5.1.5.; 2.5.10.5.; 2.5.11.; 3.1.7.1.; 3.1.7.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „V.“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „O.“ dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2015-07-30 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 039 (b. l. 30), 2015-08-20 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 043 (b. l. 31), 2015-07-30 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 040 (b. l. 32), 2015-11-09 iÅ¡rašų iÅ¡ banko sÄ skaitos (b. l. 33, 34, 35), 2015-10-23 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 01681 (b. l. 36) – vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.158 str. 1d., 6.305 str. 1 d., 2003-12-09 Nr. IX-1873 Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str.) Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 6 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis ir iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės UAB „O.“ ieškovei UAB „V.“ 3520,71 Eur skolos, 43,66 Eur palūkanų, 107,00 Eur žyminio mokesčio, 40,00 Eur išieškojimo išlaidų pagal 2003-12-09 Nr. IX-1873 Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. ir 145,20 Eur už UAB ,,C.

I.“ skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir administravimÄ ikiteismine tvarka, iÅ¡ viso – 3856,57 Eur. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „O.“ ieÅ¡kovei UAB „V.“ 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 3564,37 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-11-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „O.“ valstybei 3,73 Eur su procesinių dokumentų įteikimu susijusių iÅ¡laidų, kurios mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660, mokėjimo paskirtį – už iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                           Dalia Kvederavičienė