bd34697c-bcd3-4bcb-83ec-da64f7b40112 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-484-715/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56004-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.1.7.2.4; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 28 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Plungienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Å arÅ«no Vaicekavičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje J.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kaime, Akmenės rajone, Lietuva, lietuvis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) 2, (duomenys neskelbtini) k., Naujosios Akmenės kaimiÅ¡koji sen., Akmenės r. sav., Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) 2, (duomenys neskelbtini) k., Naujosios Akmenės kaimiÅ¡koji sen., Akmenės r. sav., Lietuva, pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, turintis III grupės neįgalumÄ , teistas 2015 m. vasario 19 d. Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį (Lietuvos Respublikos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1871 ir 2016-03-25 įstatymo Nr. XII-2277 red.).

Teismas nustatė: J. R. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, o bÅ«tent: 2018 metų lapkričio 23 dienÄ , 21.08 val., Mažeikių rajone, kelio Akmenė – Agluonai – Laižuva 20,5 kilometre, vairavo automobilį Volkswagen Caddy valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,22 promilių neblaivumas), neturėdamas teisės vairuoti, tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.

J. R. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad jo draugas V. Ž. jam padovanojo automobilį Volkswagen Caddy valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį pirko iÅ¡ jo pusbrolio R. M.. Nuo mažens moka vairuoti automobilį, tačiau neturi teisės jį vairuoti. 2018 metų lapkričio 23 dienÄ , dienos metu, jo namuose gėrė alų su S. N. ir D. J., kiek iÅ¡gėrė nežino, neskaičiavo. Tada bÅ«dami neblaivÅ«s, sugalvojo važiuoti į Mažeikių rajonÄ , Laižuvos miestelį, pas draugę.

Važiuojant namo keliu Akmenė-Agluonai-Laižuva, Mažeikių rajone, apie 21.08 val. juos prisivijo ir iš galo sustabdė policijos ekipažas. Jis išsigando, kad vairuoja automobilį neblaivus ir neįgijęs vairuotojo pažymėjimo, todėl sustojęs persėdo į priekinę keleivio sėdynę, užvedimo spynelės raktus paslėpė. Draugai sėdėjo ant galinės sėdynės. Visiems nustatė girtumus. Jis prisipažino vairavęs automobilį ir jį pristatė į VšĮ „Mažeikių ligoninė“ priėmimo skyrių, kur paėmė jo kraujo mėginį.

Nuoširdžiai gailisi, kad neblaivus vairavo automobilį, save laiko psichiškai sveiku, įtarimo esmė jam aiški, kaltu prisipažįsta (b. l. 84-85). J. R. kaltė įrodyta ne tik jo prisipažinimu, bet ir kitais byloje surinktais įrodymais. 2018 m. lapkričio 23 d. apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra kelio Akmenė – Agluonai - Laižuva 20,50 kilometras, Mažeikių rajone (b. l. 15-16). 2018 m. lapkričio 24 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2018 m. lapkričio 23 d., apie 21 val. dirbant ekipaže "Lūšė 2025" 1004 kelyje Akmenė – Agluonai – Laižuva 20,5 km sustabdytas automobilis Volkswagen Caddy, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus (2,22 promilių girtumas) bei teisės vairuoti neįgijęs J. R., gim. 1975-07-04. Kartu su juo automobilyje buvo ir keleiviai S. N., gim. 1973-12-01, (nustatytas 2,23 promilių girtumas) ir D. J., gim. 1982-12-02 (nustatytas 2,40 promilių girtumas). Vairuotojas sėdėjo automobilio priekyje, keleivio vietoje, jo bate buvo rastas automobilio raktas, pripažino, kad vairavo automobilį, o keleiviai sėdėjo bagažinėje (b. l. 14). Alkotesteriu J. R. nustatytas 2,22 promilių girtumas (b. l. 23). 2018 m. lapkričio 29 d. specialisto išvadoje Nr. T-A 11715/2018(01) nurodyta, kad J.

R. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,53 ‰ (promilės) etilo alkoholio (b. l. 27). 2018 m. lapkričio 23 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte konstatuota, kad transporto priemonė Volkswagen Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežta į saugojimo aikštelę (b. l. 22). 2019 m. gegužės 7 d. - 2019 m. birželio 4 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)2019 pateiktoje išvadoje nurodyta, kad J. R. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu - lengvu protiniu atsilikimu, reikšmingu elgesio sutrikimu, reikalaujančiu dėmesio ar gydymo, kuris jam netrukdė teisingai suvokti savo veiksmų esmę ir teisingai juos valdyti (b. l. 78-80).

BK 281 straipsnio 7 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1871 ir 2016-03-25 įstatymo Nr. XII-2277 red.). numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Byloje surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visuma rodo, kad J. R. padarė jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ , nes jo kaltė – visiÅ¡kai įrodyta jo paties prisipažinimu bei kitais byloje esančiais įrodymais.

Padaryta nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai pagal BK 281 straipsnio 7 dalį (Lietuvos Respublikos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1871 ir 2016-03-25 įstatymo Nr. XII-2277 red.). Už BK 281 straipsnio 7 dalyje(Lietuvos Respublikos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1871 ir 2016-03-25 įstatymo Nr. XII-2277 red.) numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamos alternatyvinės bausmės: bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų. Nusikalstama veika žalos nepadaryta, todėl prokuroras pagrįstai galėjo J.

R. pasiÅ«lyti baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Ä®tariamajam J. R. sutikus, 2019 m. birželio 18 d. apie tai buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog J. R. suprato galimybę užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, sutiko su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, sutiko baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, tai yra jam suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės (b. l. 97-101). J. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę J. R., siekia tinkamai pritaikyti įstatymÄ konkrečiam atvejui, siekia, kad paskirtoji bausmė bÅ«tų teisinga, ir kad bÅ«tų pasiekti bausmės tikslai, todėl atsižvelgia į įstatymo ginamas vertybes, į padarytos žalos dydį ir mÄ stÄ , nusikaltimo tikslus ir motyvus, kurie negali bÅ«ti pateisinami, nusikaltimo padarymo bÅ«dÄ , laikÄ ir vietÄ , žalingų pasekmių turinį ir sunkumÄ , kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamajam skirtina bausmė – areÅ¡tas, nustatant maksimaliÄ trukmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. lapkričio 23 d. 22.00 val. iki 2018 m. lapkričio 24 d. 11.45 val., vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (b. l. 91-93) ir laikant, jog J. R. yra atlikęs vienÄ parÄ areÅ¡to.

Kadangi J. R. nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemonę, kartu su bausme jam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, t. y. uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 67 straipsnio 3 dalis ir 68 straipsnio 2 dalis). Ä®vertinus nustatytÄ neblaivumo laipsnį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kaltinamojo asmenybę, nustatytinas Å¡io draudimo terminas – treji metai.

BK 72 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kaltininkui priklausantis turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais, todėl transporto priemonė Volkswagen Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotina. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 103 straipsnio 1 dalies 6 punkto ir BPK 105 straipsnio 1 dalies reikalavimais, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtos automobilio Volkswagen Caddy, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) 20,00 Eur transportavimo iÅ¡laidos ir po 0,70 Eur už parÄ patiriamos saugojimo iÅ¡laidos, skaičiuojamos nuo transporto priemonės saugojimo pradžios (2018 m. lapkričio 23 d.) iki baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos (2019 m. birželio 28 d.), už 217 dienas – 151,90 Eur, pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ nuteistojo į TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato sÄ skaitÄ (b. l. 31-36). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas nusprendžia:

J. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį (Lietuvos Respublikos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1871 ir 2016-03-25 įstatymo Nr. XII-2277 red.) ir nubausti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu bausmę mažinti trečdaliu ir J. R. skirti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imčiai) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. lapkričio 23 d. iki 2018 m. lapkričio 24 d., ir laikyti, kad J.

R. yra atlikęs 1 (vienÄ ) parÄ areÅ¡to bausmės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, paskirti J. R. baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti 3 (tris) metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, taikyti J. R. baudžiamojo poveikio priemonę – nusikalstamos veikos priemonės konfiskavimÄ ir konfiskuoti UAB „Autobastionas“ saugomÄ transporto priemonę Volkswagen Caddy, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos dokumentus. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ J. R. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtas proceso iÅ¡laidas 171,90 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 90 ct) už transporto priemonės transportavimÄ ir saugojimÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam J. R., jog proceso iÅ¡laidos mokamos baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus į TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, mokėjimo kvitas pateikiamas teismui.

Informuoti J. R., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo jam, o jeigu jis laikinai iÅ¡vykęs – nuo įteikimo kam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Silva Plungienė