bd345332-bbdd-4d4c-a706-cfe3c895c7e9 · Å iaulių apygardos teismas

Kopija

      Â

       Civilinė byla Nr. 2-337-372/2013

                                                                         Â

        Teisminio proceso Nr.2-58-3-00654-2010-6

        Procesinio sprendimo kategorija Â

                                                                                 113.2;

117.1; 117.2; 117.3, 118.5

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

      2013 m. birželio

12 d.

                  Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo teisėja Birutė Simonaitienė,

Sekretoriaujant Dianai Tarozienei,

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje  iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios UAB „Artemsta“ ieÅ¡kinį atsakovams A. P. ir A. Å . dėl žalos atlyginimo ir

nustatė:

           IeÅ¡kovės atstovas pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti  iÅ¡ atsakovo A. P. 372175,61 Lt žalos. Å i suma atsirado, bankroto administratoriui įvertinus įmonės balansÄ . Nagrinėjant bylÄ , trečiuoju asmeniu buvo įtrauktas A. Å .. Ginčas buvo sprendžiamas Å iaulių apygardos teisme, kurio 2011 m. birželio 6 d.

sprendimu buvo atmestas ieškinys atsakovui A. Š., o iš A. P. buvo priteista 186087,80 Lt nuostolių, 5 procentų

metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Lietuvos apeliacinio teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. kovo 8 d. nutartimi sprendimas buvo pakeistas. Iš atsakovo A. P. buvo

priteista 5891 Lt žalos, o iš A. P. ir subsidiariai iš A. Š. buvo priteista 148155 Lt žalos atlyginimo. Reikalavimas

dalyje dėl 150193 Lt žalos atlyguinimo perduotas nagrinėti pirmosios instancijos teismui, nurodant, kad ieÅ¡kovas privalo tiksliai įrodyti žalos atsiradimo faktÄ ir dydį. Apeliacinės instancijos teismas taip pat pažymėjo, kad tas faktas, kad atsakovas A. P. netinkamai tvarkė buhalterinę apskaitÄ ir už tai buvo baustas baudžiamÄ ja tvarka, savaime nesuponuoja turtinės žalos bendrovei padarymo.

               Atsakovai su reikalavimu priteisti iš jų 150193 Lt žalos atlyginimo nesutiko.

            Nagrinėjant bylÄ , Å¡alys apsisprendė ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai, paprašė patvirtinti taikos sutartį ir nurodė, kad teismo posėdyje nedalyvaus.

           Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas yra atstovaujamos tinkamai. Taikos sutartį pasiraÅ¡yti bankroto administratoriui pavedė kreditorių komitetas balsų dauguma. Atsakovai taikos sutartį pasirašė patys, tačiau bylos nagrinėjimo metu abu buvo atstovaujami advokatų. Taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti kilusį Å¡ioje byloje ginÄÄ , tai  neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 ir 2 dalys). Tvirtindamas taikos sutartį, teismas pripažįsta, kad kreditorių komiteto posėdžio protokole užfiksuota, jog nariams buvo pateikta įmonę atstovaujančios advokatų kontoros teisinė iÅ¡vada dėl galimybių laimėti bylas ir tikimybės priteistÄ Å¾alÄ iÅ¡ieÅ¡koti. Teismas sprendžia, kad tokiÄ iÅ¡vadÄ pateikė advokatai, atstovaujantys įmonę visose bylose. Teismas pripažįsta, kad tolesnis bylos nagrinėjimas nesuteiks didesnių prioritetų dėl ginčo pabaigos, nei pasiraÅ¡ytina taikos sutartis, kurios pagrindu įmonė neabejotinai gautų lėšas natÅ«ra. Taikos sutarties 2 punkte yra numatyta sÄ lyga, kuri užtikrintų protingÄ galimybę gauti lėšas iÅ¡ atsakovų be tolesnio teisminio nagrinėjimo. Taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alys yra susipažinusios su taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinėmis pasekmėmis (CPK 294 straipsnio

2 dalis). Pagal taikos sutarties sÄ lygas iÅ¡ atsakovo A. Å . valstybei priteistina 150,65  Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kaip numatyta

tvirtinamoje taikos sutartyje  (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Tvirtindamas taikos sutartį, teismas taip pat įvertina tÄ aplinkybę,

kad kasacinėje praktikoje pripažįstama ĮBĮ 11 straipsnio 3 dalies

20 punkto nuostata, kuria administratoriui pavedama vykdyti teismo ir (ar) kreditorių susirinkimo bei komiteto sprendimus, negali bÅ«ti aiÅ¡kinama taip, kad administratorius yra besÄ lygiÅ¡kai saistomas nutarimų net tada, kai jie pažeidžia teisės normas, kitų kreditorių (likusių mažumoje) ar skolininko

teises (LAT 2010 m. gruodžio mėn. 13 d. nutartis Nr. 3K-3-508/2010). Nagrinėjamu atveju kreditorių komitetas nutarimu leido

administratoriui sudaryti taikos sutartį, nors toks nutarimas yra perteklinis.

Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio antra dalimi, 87 straipsnio antra dalimi, 150 straipsnio 2 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio pirmos dalies 5 punktu, teismas nutaria: Â

Patvirtinti 2013 m. birželio 12  d. ieÅ¡kovės bankrutavusios UAB „Artemsta“ ir atsakovų A. Å . ir A. P. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys abipusių

nuolaidų bÅ«du iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ tokiomis sÄ lygomis :

1.Å ia Sutartimi atsakovas A. Å . ieÅ¡kovei BUAB „Artemsta“  įsipareigoja sumokėti 20 000,00 Lt (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių litų, 00 centų) sumÄ , pinigus sumokant tokia tvarka:

1.1.per 7 (septynias) dienas nuo nutarties, kuria tvirtinama ši taikos sutartis įsiteisėjimo, sumokėti ieškovui

10 000,00 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių litų, 00 ct.) sumÄ , pinigus įmokant į BUAB „Artemsta" (kodas 300603186) banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank", AB, banko kodas 73000;

1.2.likusiÄ 10 000,00 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių litų, 00 ct.) sumÄ atsakovas A. Å . ieÅ¡kovei BUAB „Artemsta“ įsipareigoja iÅ¡mokėti per 5 (penkių) mėnesių laikotarpį, kiekvienÄ mėnesį mokant po 2 000,00 Lt (du tÅ«kstančiai litų, 00 et.) sumÄ

pinigus įmokant į BUAB „Artemsta" (kodas 300603186) banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank", AB,

banko kodas 73000.

2. Å alys sutaria, kad atsakovui A. Å . tinkamai nevykdant Å¡ia Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, t.y. jeigu visa Sutarties 1 (pirmame) punkte nurodyta 20 000,00 Lt suma nebus sumokėta per Å¡ioje Sutartyje nustatytus terminus - 10 000,00 Lt suma nebus sumokėta per 7 dienas nuo nutarties, kuria tvirtinama Å¡i taikos sutartis įsiteisėjimo (Sutarties 1.1. punktas) arba likusi 10 000,00 Lt suma nebus sumokėta per 5 mėnesių laikotarpį, kiekvienÄ mėnesį mokant po 2 000,00 Lt

sumÄ (Sutarties 1.2. punktas), tokiu atveju bus laikoma, jog atsakovas A. P. ir atsakovas A. Å . pripažįsta ieÅ¡kovės

BUAB „Artemsta“ ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo civilinėje byloje Nr. 2-337-372/2013 pilna apimtimi ir įsipareigoja solidariai atlyginti likusį BUAB „Artemsta" patirtos žalos dydį -150 193,00 Lt (Å¡imto penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių Å¡imto devyniasdeÅ¡imt trijų litų, 00 et.) sumÄ .

3. Tinkamas Å¡ios Sutarties vykdymas yra užtikrinamas prie Å¡ios Taikos sutarties pridedama Laidavimo sutartimi, kuria atsakovo A. Å . tėvas A. Å . (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių raj.) asmeniÅ¡kai laiduoja už Å¡ia Taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų - sumokėti 20 000,00 Lt sumÄ , tinkamÄ Ä¯vykdymÄ .

4. Ieškovė BUAB „Artemsta“ atsisako savo reikalavimo civilinėje byloje Nr. 2-337-372/2013 dėl likusios 150 193,00 L sumos priteisimo iš atsakovo A. P. ir subsidiariai iš atsakovo A. Š., kaip ieškovės BUAB„Artemsta" patirtos žalos atlyginimo dėl neperduotų atsargų, žaliavų ir komplektavimo gaminių.

5. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad viena iš kitos jokių patirtų bylinėjimosi išlaidų nereikalauja ir jas kiekviena  iš šalių prisiima sau.

6. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i Taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų Å¡iÄ Taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia.

7. Å alys patvirtina, kad turi visas reikalingas teises, įgaliojimus, sutikimus bei nutarimus, kurie yra bÅ«tini Sutarties sudarymui ir Å alių įsipareigojimams pagal Å¡iÄ Sutartį vykdyti.

8.Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir negaliojimo sÄ lygos, numatytos LRCK 6.983 str., 6.984 str., 6.985 str. bei 6.986 str. Taip pat Å alys patvirtina, kad  joms yra žinomos procesinės taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. bei 294 str. 2 d.

9.Å i taikos sutartis sudaryta 4 (keturiais) vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių vienas bus pateikiamas Å iaulių apygardos teismui kartu su praÅ¡ymu dėl Å¡ios Taikos sutarties patvirtinimo, o kiti egzemplioriai po vienÄ lieka sutarties Å¡alims.

10. Å alys įsipareigoja kreiptis į teismÄ ir imtis visų kitų bÅ«tinų veiksmų, kad Å¡i Taikos sutartis bÅ«tų patvirtinta teismo nutartimi. Å alys neprieÅ¡tarauja, kad teismas Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtintų raÅ¡ytinio proceso tvarka Å alims nedalyvaujant.

11. Å alys patvirtina, kad Å¡i Taikos sutartis perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių bei pasiraÅ¡yta kaip atitinkanti Å alių valiÄ ir ketinimus.

12. Išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu Civilinėje byloje, valstybei apmoka atsakovas A. Š..

13. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento.

Civilinę bylÄ Nr.2-337-372/2013 (Nr.2-58-3-00654-2010-6) nutraukti.

Priteisti iš atsakovo  A. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiaulių r.sav.) 150,65 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Nutarties kopijas išsiųsti šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ ..

Teisėja                               Â

                                                       B.Simonaitienė

Â

Â

Â

                                                                                        Â