bd34268c-7ccf-4bd9-a832-e4dde670e375 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo bylosAdministracinio teisÄs pažeidimo bylos Nr. A 2.6.-2536-137/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02177-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; (S) 45.4.4., 45.4.7VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S                          2011 m. gruodžio 30 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima LeipuvienÄ,nedalyvaujant T. C., iÅ¡nagrinÄjusi T. C. (T. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 2 kartus bausto administracine tvarka, gyv.
Legislator headnote
AI generatedbd34268c-7ccf-4bd9-a832-e4dde670e375 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: NemenÄinÄs Lauko g. rado automobilį âRenault 19â (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintÄ kelio ženklÄ ir vairuotojÄ T. C., kuriam buvo nustatytas 1,77 promilÄs girtumas. Ä®vykio vietoje buvÄ asmenys patvirtino, kad bÅ«tent jis vairavo automobilį ir apgadino ženklÄ . Vairuotojas su pažeidimu sutiko, taÄiau atsisakÄ duoti paaiÅ¡kinimÄ . Jis su savimi neturÄjo transporto priemonÄs registracijos liudijimo, jo vairuotas automobilis nebuvo draustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu ir jam nebuvo atlikta valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo bylosAdministracinio teisÄs pažeidimo bylos Nr. A 2.6.-2536-137/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02177-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; (S) 45.4.4., 45.4.7VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S                          2011 m. gruodžio 30 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima LeipuvienÄ,nedalyvaujant T. C., iÅ¡nagrinÄjusi T. C. (T. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 2 kartus bausto administracine tvarka, gyv.
Å venÄionių r., (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: T. C., 2011 m. gruodžio 11 d., 17.43 val., Vilniaus rajone, NemenÄinÄje, Lauko gatvÄje, prie namo Nr. 33, vairuodamas I. P. vardu registruotÄ automobilį ,,Renault 19â (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidÄ Lietuvos Respublikos vyriausybÄs 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 9, 14, 16, 133, 238 punktų reikalavimus, tuo kad:1) vairuodamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, 1,77 promilių) ir neturÄdamas teisÄs vairuoti, nesuvaldÄ automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkÄ Ä¯ kelio ženklÄ ir jį bei automobilį apgadino,t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d.;
2) vairavo automobilį, kuris nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu ir kuriam neatlikta valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra,t. y. padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.;
3) nepateikÄ transporto priemonÄs registracijos liudijimo, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 7 d. T. C. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. Apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimai įrodyti: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu; tarnybiniais praneÅ¡imais, eismo įvykio vietos schema, blaivumo testo rezultatu, informacija apie kelių transporto priemones, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo ir transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad tikrinant praneÅ¡imÄ apie neblaivų vairuotojÄ , kuris sukÄlÄ eismo įvykį ir iÅ¡vertÄ kelio ženklÄ , policijos pareigÅ«nai Vilniaus r.
NemenÄinÄs Lauko g. rado automobilį âRenault 19â (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintÄ kelio ženklÄ ir vairuotojÄ T. C., kuriam buvo nustatytas 1,77 promilÄs girtumas. Ä®vykio vietoje buvÄ asmenys patvirtino, kad bÅ«tent jis vairavo automobilį ir apgadino ženklÄ . Vairuotojas su pažeidimu sutiko, taÄiau atsisakÄ duoti paaiÅ¡kinimÄ . Jis su savimi neturÄjo transporto priemonÄs registracijos liudijimo, jo vairuotas automobilis nebuvo draustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu ir jam nebuvo atlikta valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra.
PažeidÄjas nuÅ¡alintas nuo transporto priemonÄs vairavimo, o automobilis nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telÄ. T. C. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra, o jÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimus, už kÄ jam 2011-06-03 buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisÄs pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes (pažeidimas padarytas gyvenvietÄje, intensyvaus eismo laiku, keliant realų pavojų eismo saugumui, žmonių sveikatai ir nuosavybei), į pažeidÄjo asmenybÄ, kuris 2 kartus baustas administracine tvarka, vairavo kito asmens vardu registruotÄ automobilį ne tik neturÄdamas tam teisÄs, bet ir neblaivus, kad duomenų, apie eismo įvykio metu padarytos žalos atlyginimÄ ar paÅ¡alinimÄ sugadinus kelio ženklÄ nÄra, todÄl nesant jo atsakomybÄ lengvinanÄių ir esant sunkinanÄiai aplinkybei, skirtinos vidutinÄs sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginÄs nuobaudos, su transporto priemonÄs konfiskavimu, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.
Automobilio savininkei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jei dÄl pažeidÄjo neteisÄtų veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonÄ, ji patirs turtinių nuostolių,- turi turite teisÄ kreiptis į teismÄ dÄl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r Ä: T. C. (T. C.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d. ir skirti:- pagal ATPK 123 str. 1 d.
â 125 litų baudÄ ;- pagal ATPK 123 str. 5 d. â 100 litų baudÄ ;- pagal ATPK 1241 str. 7 d.â 30 litų baudÄ ;- pagal ATPK 127 str. 3 d. â 5250 litų baudÄ su transporto priemonÄs konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinÄ nuobaudÄ paskirti 5500 (penkių tÅ«kstanÄių penkių Å¡imtų) litų baudÄ su automobilio ,,Renault 19â (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti transporto priemonÄs savininkui, kad jei pažeidÄjo neteisÄtų veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonÄ ir jÄ konfiskavus, jis patirs turtinių nuostolių,- dÄl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo turi turite teisÄ kreiptis į teismÄ civilinio proceso tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ âSwedbankâ, ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir kiekvienÄ mÄnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkÄs teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).
TeisÄja                                                                 Laima LeipuvienÄ NuoraÅ¡as tikrasTeisÄja                                                                 Laima LeipuvienÄ