Legislator Case Law & Legislation
bd34268c-7ccf-4bd9-a832-e4dde670e375 AI generated

bd34268c-7ccf-4bd9-a832-e4dde670e375 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number bd34268c-7ccf-4bd9-a832-e4dde670e375
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylosAdministracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A 2.6.-2536-137/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02177-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; (S) 45.4.4., 45.4.7VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                          2011 m. gruodžio 30 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,nedalyvaujant T. C., išnagrinėjusi T. C. (T. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 2 kartus bausto administracine tvarka, gyv.

Legislator headnote

AI generated

bd34268c-7ccf-4bd9-a832-e4dde670e375 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Nemenčinės Lauko g. rado automobilį „Renault 19“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintÄ kelio ženklÄ ir vairuotojÄ T. C., kuriam buvo nustatytas 1,77 promilės girtumas. Ä®vykio vietoje buvę asmenys patvirtino, kad bÅ«tent jis vairavo automobilį ir apgadino ženklÄ . Vairuotojas su pažeidimu sutiko, tačiau atsisakė duoti paaiÅ¡kinimÄ . Jis su savimi neturėjo transporto priemonės registracijos liudijimo, jo vairuotas automobilis nebuvo draustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir jam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylosAdministracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A 2.6.-2536-137/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02177-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; (S) 45.4.4., 45.4.7VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                          2011 m. gruodžio 30 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,nedalyvaujant T. C., išnagrinėjusi T. C. (T. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 2 kartus bausto administracine tvarka, gyv.

Å venčionių r., (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: T. C., 2011 m. gruodžio 11 d., 17.43 val., Vilniaus rajone, Nemenčinėje, Lauko gatvėje, prie namo Nr. 33, vairuodamas I. P. vardu registruotÄ automobilį ,,Renault 19“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 9, 14, 16, 133, 238 punktų reikalavimus, tuo kad:1) vairuodamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, 1,77 promilių) ir neturėdamas teisės vairuoti, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į kelio ženklÄ ir jį bei automobilį apgadino,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d.;

2) vairavo automobilį, kuris nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra,t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.;

3) nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 7 d. T. C. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais praneÅ¡imais, eismo įvykio vietos schema, blaivumo testo rezultatu, informacija apie kelių transporto priemones, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad tikrinant praneÅ¡imÄ apie neblaivų vairuotojÄ , kuris sukėlė eismo įvykį ir iÅ¡vertė kelio ženklÄ , policijos pareigÅ«nai Vilniaus r.

Nemenčinės Lauko g. rado automobilį „Renault 19“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintÄ kelio ženklÄ ir vairuotojÄ T. C., kuriam buvo nustatytas 1,77 promilės girtumas. Ä®vykio vietoje buvę asmenys patvirtino, kad bÅ«tent jis vairavo automobilį ir apgadino ženklÄ . Vairuotojas su pažeidimu sutiko, tačiau atsisakė duoti paaiÅ¡kinimÄ . Jis su savimi neturėjo transporto priemonės registracijos liudijimo, jo vairuotas automobilis nebuvo draustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir jam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.

Pažeidėjas nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo, o automobilis nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę. T. C. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kÄ jam 2011-06-03 buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes (pažeidimas padarytas gyvenvietėje, intensyvaus eismo laiku, keliant realų pavojų eismo saugumui, žmonių sveikatai ir nuosavybei), į pažeidėjo asmenybę, kuris 2 kartus baustas administracine tvarka, vairavo kito asmens vardu registruotÄ automobilį ne tik neturėdamas tam teisės, bet ir neblaivus, kad duomenų, apie eismo įvykio metu padarytos žalos atlyginimÄ ar paÅ¡alinimÄ sugadinus kelio ženklÄ nėra, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant sunkinančiai aplinkybei, skirtinos vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, su transporto priemonės konfiskavimu, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Automobilio savininkei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, ji patirs turtinių nuostolių,- turi turite teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: T. C. (T. C.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d. ir skirti:- pagal ATPK 123 str. 1 d.

– 125 litų baudÄ ;- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 100 litų baudÄ ;- pagal ATPK 1241 str. 7 d.– 30 litų baudÄ ;- pagal ATPK 127 str. 3 d. – 5250 litų baudÄ su transporto priemonės konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 5500 (penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ su automobilio ,,Renault 19“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti transporto priemonės savininkui, kad jei pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę ir jÄ konfiskavus, jis patirs turtinių nuostolių,- dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo turi turite teisę kreiptis į teismÄ civilinio proceso tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir kiekvienÄ mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).

Teisėja                                                                 Laima Leipuvienė Nuorašas tikrasTeisėja                                                                 Laima Leipuvienė