bd34023f-9690-4e38-8596-223baae095dc · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1398-903/2012Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01057-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 44.5.1; 116.5.1 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 3 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas G. S., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo ir            n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 695,50 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2006-12-12 judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutarties Nr.1123827 yra susidaręs 695,50 Lt įsiskolinimas.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp Å¡alių 2006-12-12 buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. 1123827, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui įsipareigojo teikti vieÅ¡ojo judriojo telefono paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis Å¡iomis paslaugomis pagal sutarties nustatytas sÄ lygas (b.l.5-6). Sutarties 10.3 p. numato, kad abonentas (atsakovas) už suteiktas paslaugas už per praėjusį mėnesį turi sumokėti pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos.

IÅ¡ pateiktos 2009-01-31 sÄ skaitos matyti, kad atsakovas už jam suteiktas paslaugas nuo 2009-01-01 iki 2009-01-31 turėjo sumokėti 695,50 Lt, sumokėjimo terminas nurodytas iki 2009-02-28 (b.l. 7). Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas sÄ skaitoje nustatytu terminu, todėl sutartis buvo nutraukta.Tai, kad ieÅ¡kovė savo sutartines prievoles įvykdė, patvirtina byloje esanti sÄ skaita, kuriÄ atsakovas turėjo apmokėti iki 2009-02-28 (b.l. 7). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę ieÅ¡kovei įvykdė, be to atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ .

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str.). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu ieÅ¡kovei nevykdė, tai yra praleido prievolės įvykdymo terminÄ , taip pažeidė sutartinę prievolę, todėl sutartis su atsakovu buvo nutraukta, tačiau atsakovas iki Å¡iol nėra pilnai atsiskaitęs su ieÅ¡kove, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 695,50 Lt (Lietuvos Respublikos CK 6.6 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 1 d., 3 d., 6.256 str.). Kadangi atsakovas laiku neįvykdė sutartinės prievolės, iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 695,50 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-07-10 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210str. 1d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos 71,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 695,50 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis Lt ir 50 ct) už suteiktas vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2012-07-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, esančiai Žemaitės g.15, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB.

Atsakovas R. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Gintaras Stonkus