bd33f6a8-b9a6-4e29-84be-da70fc2fae61 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžCivilinÄ byla Nr. 2-142-351/2011Proceso Nr.2-43-3-02182-2010-8Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.3.; 116.4. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 6 d. Å ilutÄ                  ŠilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Virgina PankauskienÄ, sekretoriaujant Adelei Sarapienei, dalyvaujant atsakovui P. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âSnoro lizingasâ ieÅ¡kinį atsakovui P. K. dÄl skolos ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo     n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedbd33f6a8-b9a6-4e29-84be-da70fc2fae61 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovÄs atstovas į teismo posÄdį neatvyko, pateikÄ praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti atstovui nedalyvaujant (b.l.19). IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 455,70 Lt skolÄ , 414,96 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 66 Lt dydžio žyminį mokestį ir 183,19 Lt už vieÅ¡Ä paskelbimÄ . IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kinyje nurodo, kad su atsakovu buvo sudaryta iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ perdavÄ atsakovui valdyti ir naudotis buitinÄ technikÄ : dujinÄ viryklÄ ir Å¡aldytuvÄ .
Full text
BaudžCivilinÄ byla Nr. 2-142-351/2011Proceso Nr.2-43-3-02182-2010-8Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.3.; 116.4. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 6 d. Å ilutÄ                  ŠilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Virgina PankauskienÄ, sekretoriaujant Adelei Sarapienei, dalyvaujant atsakovui P. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âSnoro lizingasâ ieÅ¡kinį atsakovui P. K. dÄl skolos ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo     n u s t a t Ä :
IeÅ¡kovÄs atstovas į teismo posÄdį neatvyko, pateikÄ praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti atstovui nedalyvaujant (b.l.19). IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 455,70 Lt skolÄ , 414,96 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 66 Lt dydžio žyminį mokestį ir 183,19 Lt už vieÅ¡Ä paskelbimÄ . IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kinyje nurodo, kad su atsakovu buvo sudaryta iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ perdavÄ atsakovui valdyti ir naudotis buitinÄ technikÄ : dujinÄ viryklÄ ir Å¡aldytuvÄ .
Atsakovas įsipareigojo per 24 mÄnesius sumokÄti ieÅ¡kovei 2543,30 Lt su nustatyto dydžio palÅ«kanomis pagal sudarytÄ mokÄjimų grafikÄ . Atsakovas savo prievolÄs tinkamai nevykdÄ ir liko skolingas ieÅ¡kovui 455,70 Lt likusių mokÄjimų. Kadangi laiku skolos nepadengÄ, todÄl paskaiÄiuota 414, 96 Lt delspinigių.IeÅ¡kinys atmestinas.Atsakovas ieÅ¡kinio dydžio neginÄija. Teismo posÄdžio metu pateikÄ Ä¯rodymus, kad savo skolÄ ieÅ¡kovei sumokÄjo, pateikÄ Ä¯rodymus, kad sumokÄjo ir visas bylinÄjimosi iÅ¡laidas, todÄl ieÅ¡kinys atmestinas.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str. , 263 str.
â 265 str.,              n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį atmesti.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu KlaipÄdos apygardos teismui per Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                           Virgina PankauskienÄ