bd339e8d-a495-4eca-9d1e-262fd76744b2 · Kauno apylinkės teismas

Byla Nr. E1-2822-667/2023

Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00173-2023-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.19; 2.6.2.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. lapkričio 10 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius,

sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,

dalyvaujant prokurorei J. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo (duomenys neskelbtini) baudų surinkimo tarnybos praÅ¡ymÄ dėl G. D. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

2023 m. rugpjūčio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas (duomenys neskelbtini) baudų surinkimo tarnybos praÅ¡ymas dėl G. D. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. PraÅ¡yme nurodyta, kad Adm. (duomenys neskelbtini) 2023 m. sausio 18 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2023 m. kovo 1 d., G. D. buvo nubaustas 131 eurų bauda už tai, kad jis su jam priklausančia transporto priemone, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 2022 m. birželio 6 d. 7.06 val., esant leistinam 70 km/h greičiui, važiavo 83 km/h greičiu, leistinÄ greitį, įvertinus paklaidÄ , virÅ¡ydamas 13 km/h. Å iais veiksmais pažeidė Kelių Eismo (Administracinis valdymas) taisyklių 2 straipsnį. Vykdančioji institucija (duomenys neskelbtini) baudų surinkimo tarnyba, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o pripažinti G. D. atžvilgiu priimtÄ sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.

G. D. teismo posėdyje nedalyvavo. Ä® teismo posėdį 2022 m. rugsėjo 15 d. pagal teismo Å¡aukimus bylose Nr. E1-2821-667/2023, o taip pat Nr. E1-2822-667/2023, E1-2867-667/2023 neatvyko, kadangi Å¡aukimai į teismo posėdį nebuvo įteikti, nes jų neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo laikÄ . Dėl to 2023 m. rugsėjo 22 d. priimta nutartis G. D. atvesdinti. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini) jo mama paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus Å¡iuo adresu negyvena ir nesilanko, su sÅ«numi jokių ryÅ¡ių nepalaiko ir apie jį nieko nežino. Telefonu su G. D. susisiekti nepavyksta, į daugkartinius skambučius neatsiliepia. Duomenų apie asmens iÅ¡vykimÄ iÅ¡ Lietuvos valstybės arba kitas gyvenamÄ sias vietas policijos registruose nerasta, todėl nėra galimybės jo atvesdinti į teismo posėdį.

Teismo posėdžio metu prokurorė siÅ«lė praÅ¡ymÄ tenkinti, pripažinti piniginę sankcijÄ bei vykdyti jÄ Lietuvos Respublikoje.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarkÄ ir sÄ lygas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimÄ vykdančios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Vadovaujantis BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankcijÄ , jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Å iuo atveju jokių pagrindų atsisakyti pripažinti G. D. paskirtÄ piniginę sankcijÄ nėra.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, Centrinės baudų surinkimo tarnybos liudijimo, piniginė sankcija G. D. paskirta už tai, kad jam priklausanti transporto priemonė, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 2022 m. birželio 6 d. 7.06 val., esant leistinam 70 km/h greičiui, važiavo 83 km/h greičiu, leistinÄ greitį, įvertinus paklaidÄ , virÅ¡ydamas 13 km/h. Byloje nepateikta duomenų, kad minėtÄ transporto priemonę vairavo kitas asmuo, todėl nustatyta, kad pažeidimÄ padarė G. D.. Nurodytas pažeidimas patenka į 2005 m. vasario 24 d. tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardintų nusikalstamų veikų sÄ raÅ¡Ä â€“ kelių eismo taisyklių pažeidimai, įskaitant taisykles dėl vairavimo poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų.

Teismas pažymi, kad pagal BPK 3651 straipsnio 3 dalies 7 punktÄ atsisakoma pripažinti piniginę sankcijÄ , jeigu piniginė sankcija buvo paskirta raÅ¡ytinio proceso bÅ«du ir pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nubausto asmens nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus. IÅ¡ liudijimo matyti, kad byla buvo nagrinėta pagal raÅ¡ytinę procedÅ«rÄ . Patvirtinta, kad asmui asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.

BPK 3651 straipsnio 2 dalis nustato, kad nubausto asmens ar jo gynėjo neatvykimas į teismo posėdį nesustabdo klausimo dėl Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo nagrinėjimo. Teismas įstatymo reikalavimus dėl Å¡auktinų proceso dalyvių įvykdė ir Å¡aukimÄ nubausto asmens nurodytu adresu iÅ¡siuntė.

Ä®vertinęs pateiktus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra jokių pagrindų atsisakyti pripažinti ir vykdyti G. D. atžvilgiu priimtÄ piniginę sankcijÄ Lietuvos Respublikoje, todėl Adm. (duomenys neskelbtini) 2023 m. sausio 18 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) įsiteisėjusiu 2023 m. kovo 1 d., G. D. skirta 131 euro piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365–3652 straipsniais,

n u t a r i a :

(duomenys neskelbtini) baudų surinkimo tarnybos praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pripažinti G. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), Adm. (duomenys neskelbtini) 2023 m. sausio 18 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) įsiteisėjusiu 2023 m. kovo 1 d., paskirtÄ 131 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt vieno euro) piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Ä®pareigoti G. D. piniginę sankcijÄ Ä¯vykdyti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, jÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 111).

IÅ¡aiÅ¡kinti G. D., kad per du mėnesius nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (perduota antstoliui).

Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , jos pakeitimÄ Ä¯ kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raÅ¡tu informuoti (duomenys neskelbtini) baudų surinkimo tarnybÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Alvydas Rimkevičius