bd3364ca-7cd8-4358-b94f-be2397837e4b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-33105-934/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-26437-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 2.6.16.4; 3.1.7.6; 3.2.6.4 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Cramo“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „BITOFIX“ dėl priverstinio skolinio įsipareigojimo įvykdymo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 1 673,10 Eur dydžio skolÄ , 68,43 Eur dydžio delspinigius, 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo statybos mechanizmus ir įrangÄ atsakovui pagal 2010-02-11 Mechanizmų ir įrangos nuomos sutartį Nr. 2010-74 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas, įrangos perdavimÄ Ä¯formindamas atitinkamu įrangos perdavimo aktu, iÅ¡nuomojo atsakovui statybinę įrangÄ .

Atsakovas už jam iÅ¡nuomotÄ statybinę įrangÄ bei suteiktas paslaugas pagal Sutarties sÄ lygas įsipareigojo atsiskaityti per 30 kalendorinių dienų (Sutarties 6.3 punktas). IeÅ¡kovas paslaugas pagal Sutartį atsakovui suteikė laiku ir tinkamai. Atsakovui sÄ skaitų neapmokėjus, ieÅ¡kovas siuntė atsakovui 2017-05-15 pretenzijÄ dėl skolos, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas iki ieÅ¡kinio pateikimo bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovui skolÄ . Teismas, iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų viseto sprendžia, kad atsakovas netinkamai vykdė sutartinę piniginę prievolę Å¡alių sutartu terminu sumokėti ieÅ¡kovui už statybinės įrangos nuomÄ , dėl ko nesumokėta 1 673,10 Eur skola yra priteisiama ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.205 straipsnis, 6.477 straipsnis, 6.530 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).IeÅ¡kovui taip pat priteisiamos Sutartyje numatytos netesybos už prievolės nevykdymÄ â€“ 0,06 proc. dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , kurie pagal ieÅ¡kovo paskaičiavimus sudaro iÅ¡ viso 68,43 Eur už laikotarpį nuo 2017-04-14 iki 2017-05-21 (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už 1 741,53 Eur (1 673,10 Eur + 68,43 Eur) priteistÄ bendrÄ sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017-07-04 – iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 176,70 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 19,00 Eur žyminis mokestis ir 157,70 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424-428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „BITOFIX“, juridinio asmens kodas 301817741, 1 673,10 Eur dydžio skolÄ , 68,43 Eur dydžio delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 741,53 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-07-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 176,70 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovės UAB „Cramo“, juridinio asmens kodas 300031995, naudai.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus (CPK 430 straipsnis).Ä®vykdžius preliminarų teismo sprendimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo įteikimo ir raÅ¡tu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikins ir bylÄ nutrauks.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                                        Žilvinas Terebeiza