bd32ff7b-01cf-4107-a11e-af4ab6fbcde8 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-8693-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07697-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3 (S) (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (12 epizodų).

Teismas   nustatė: A. B. 2016-09-20, apie 18.20 val., Kaune, Jonavos g. 3, parduotuvėje ,,Iki“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už virtos kiaulienos vyniotinį, kurio vertė 5,14 Eur, 2 vnt. ,,Biovelos“ jautienos bernų dešros, kurių vertė 7,78 Eur, sūrį ,,Liliputas“, kurio vertė 5,79 Eur, sūrį ,,Belvederis“, kurio vertė 4,05 Eur., 2 vnt. ,,Iki Gourmet Prosciutto“ vytinto kumpio, kurio vertė 5,78 Eur., 2 vnt. ,,Diedelio“ vytintos dešros, kurių vertė 6,46 Eur, 2 vnt. virtų kepimo dešrelių ,,Tiuringijos“, kurių vertė 17,98 Eur, 3 vnt.

Klaipėdos mėsinės vytintų mėsos gaminių, kurių vertė 7,74 Eur. Bendra prekių vertė 60,45 Eur. Šiais veiksmais įvykdė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Be to, A. B. 2016 m. spalio 19 d., apie 13.10 val., parduotuvėje ,,Maxima“, adresu Kaunas, Karaliaus Mindaugo pr. 49, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 5 vnt. plaukų aliejaus ,,Gliss kur“, vieneto kaina 8,11 Eur, 4 vnt. palukų aliejaus ,,Gliss kur“, vieneto kaina 8,98 Eur, bendra prekių vertė 76,47 Eur. Šiais veiksmais įvykdė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Be to, A.

B. 2016-10-28, apie 12.00 val., Kaune, Savanorių pr. 111, parduotuvėje ,,Iki“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už rinkinį prie alaus, 11,46 E ur vertės, mažai rÅ«kytÄ kalakutų krÅ«tinėlę, 8,21 Eur vertės, sÅ«rį ,,Džiugas“, 11,02 Eur vertės, sÅ«rį ,,RokiÅ¡kio“, 10,16 Eur vertės, kumpį, 3,47 Eur vertės, vytintÄ kiaulienos kumpį, 8,34 Eur vertės, Å¡alto rÅ«kymo kalakutų Å¡launeles, 2,49 Eur vertės, Å¡alto rÅ«kymo kiaulienos Å¡oninę, 2,79 Eur vertės, kavÄ , 9,88 Eur vertės, duonÄ ,,Gardėsio“, 1,19 Eur vertės, sÅ«rį ,,RokiÅ¡kio mini“, 3,47 Eur vertės, sÅ«rį ,,Liliputas“, 5,49 Eur vertės. Bendra prekių vertė 77,94 Eur.

Å iais veiksmais įvykdė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Be to, A. B. 2016-11-01, apie 16.00 val., Kaune, M. Gimbutienės g. 3, parduotuvėje ,,Å ilas“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už viskio ,,Jack Daniels“, 24,99 Eur vertės, viskio ,,Jack Daniels“, 17,99 Eur vertės, degtinės ,,Russkij Standart“, 15,98 Eur vertės, bendra prekių vertė 58,96 Eur.

Å iais veiksmais įvykdė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Be to, A. B. 2016-11-01, apie 18.10 val., Kaune, V. Krėvės pr. 43A,  parduotuvėje ,,Rimi“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už įvairias prekes (maisto produktus), kurių bendra vertė 81,96 Eur. Šiais veiksmais įvykdė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.             Be to, A.

B. 2016-10-30, apie 12.15 val., Kaune, A. Baranausko g. 26, parduotuvėje ,,Å ilas“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už viskio butelį ,Jack Daniels“, 24,99 Eur vertės, likerio butelį ,,Jack Daniels“, 24,99 Eur vertės, bendra prekių vertė 49,98 Eur. Å iais veiksmais įvykdė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Be to, A. B. 2016-11-14, apie 10.20 val., Kaune, K.

BarÅ¡ausko g. 66A,   parduotuvėje ,,Maxima“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už įvairias prekes : 2 vnt. sÅ«dytos laÅ¡iÅ¡os gabaliukus ,,Salmon“, vieneto vertė 5,28 Eur, vytintÄ deÅ¡rÄ ,,KleboniÅ¡ka“, 4,99 Eur vertės, 2 vnt. vytintos deÅ¡ros ,,Pilies“, vieneto vertė 2,89 Eur, 170 g kieto sÅ«rio ,,Džiugas“, 2,61 Eur vertės, 0,196 Eur kieto sÅ«rio ,,Džiugas“, vieneto vertė 3,01 Eur, 0,174 g. vytinto kiaulienos kumpio ,,Baltijos dovanos“, 3,89 Eur vertės, 0,188 g vytinto kiaulienos kumpio ,,Baltijos dovanos“, 4,21 Eur vertės ir 0,78 g. vytinto kiaulienos kumpio ,,Baltijos dovanos“, vieneto vertė 3,98 Eur, bendra prekių vertė 39,03 Eur.

Å iais veiksmais įvykdė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.             Be to, A. B. 2016-11-17, prekybos centre ,,Norfa“, adresu Kaunas. A. Juozapavičiaus pr. 84A, praėjo pro kasas nesumokėjęs už butelį viskio ,,Glincada“, 63,75 Eur vertės. Å iais veiksmais įvykdė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.             Be to, A.

B. 2016-10-28, apie 17.57 val. parduotuvėje ,,Å ilas“, adresu Kaunas, A. Juozapavičiaus pr. 33, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 1 butelį degtinės ,,Grey Goose“, 50,99 Eur vertės. Å iais veiksmais įvykdė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.             Be to, A. B. 2016-11-15, apie 22.53 val. prekybos centre ,,Prisma“, adresu Kaunas, Pramonės pr. 6, praėjo pro kasas nesumokėjęs už degtinės butelį ,,Absolut vodka“, 15,99 Eur ir degtinės butelį ,,Absolut elyx vodka“, 50,00 Eur vertės. Bendra prekių vertė 65,99 Eur.

Å iais veiksmais įvykdė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Be to, A. B. 2016-11-17, apie 14.59 val. parduotuvėje ,,Å ilas“, adresu Kaunas, A. Juozapavičiaus pr. 33, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 1 butelį viskio ,,Jack Daniels“, 24,99 Eur vertės. Å iais veiksmais įvykdė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Be to, A.

B. 2016-11-23, apie 22.30 val. parduotuvėje ,,Rimi“, adresu Kaunas, V. Krėvės pr. 43A, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 1 butelį degtinės ,,Woodford reserve“, 35,49 Eur vertės. Å iais veiksmais įvykdė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padarytų pažeidimo pripažino, gailisi.

Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016 m. rugsėjo 20 d., 1 tomas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo faktÄ ir A. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 2), UAB ,,Palink“ pareiÅ¡kimas (b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 4), fotonuotrauka (b. l. 5).  Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016 m. spalio 19 d., 2 tomas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo faktÄ ir A.

B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 2), Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimas (b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 4), išėmimo aktas (b. l. 5), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 6).  Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016 m. spalio 28 d., 3 tomas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo faktÄ ir A. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 2-3), UAB ,,Palink“ pareiÅ¡kimas (b. l. 4), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), pakvitavimas (b. l. 6), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7).   Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016 m. lapkričio 1 d., 4 tomas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo faktÄ ir A.

B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 2-3), UAB ,,Eiginta“ patikrinimo aktas (b. l. 4), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), UAB ,,Eiginta“ pareiÅ¡kimas (b. l. 6), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7).   Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016 m. lapkričio 1 d., 18.00 val., 5 tomas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo faktÄ ir A. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 1-2), UAB ,,Rimi“ pareiÅ¡kimas (b. l. 3), kvitas (b. l. 4), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5), praneÅ¡imas dėl asmens sulaikymo saugomame objekte (b. l. 6).

Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016 m. spalio 30 d., 6 tomas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo faktÄ ir A. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 1-2), UAB ,,Eiginta“ pareiÅ¡kimas (b. l. 3), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), patikrinimo aktas (b. l. 5), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 6). Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016 m. lapkričio 14 d., 7 tomas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo faktÄ ir A.

B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 1-2), Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimas, išėmimo aktas (b. l. 3, 4), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 5). Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016 m. lapkričio 17 d., 8 tomas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo faktÄ ir A. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 2-3), UAB ,,Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimas (b. l. 4), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), daiktų (prekių) paėmimo protokolas, (b. l. 6), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7). Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016 m. spalio 28 d., 9 tomas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo faktÄ ir A.

B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 2), UAB ,,Eiginta“ pareiÅ¡kimas (b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 4), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 11). Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016 m. lapkričio 15 d., 10 tomas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo faktÄ ir A. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), prekių paėmimo pas sulaikytÄ asmenį (b. l. 5). Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016 m. lapkričio 17 d., 11 tomas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo faktÄ ir A.

B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 1), UAB ,,Eiginta“ pareiÅ¡kimas (b. l. 2), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 3).  Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016 m. lapkričio 23 d., 12 tomas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo faktÄ ir A. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 1-2), UAB ,,Rimi“ pareiÅ¡kimas (b. l. 3), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), apsaugos darbuotojo praneÅ¡imas (b. l. 5), iÅ¡ sulaikyto asmens paimtų daiktų grÄ Å¾inimo aktas (b. l. 6).   Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A.

B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (12 epizodų) – pagrobė turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos, todėl jis baustinas. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. A. B. administracine tvarka baustas, praeityje baustas keliolika kartų už smulkiuosius svetimo turto pagrobimus, paskirtų baudų nemoka, o tai neigiamai apibÅ«dina jo atsakomybę.

Byloje pateiktas neįgaliojo pažymėjimas, iÅ¡ kurio matyti, kad jam nustatytas 30 procentų darbingumas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – pažeidimÄ padarė asmuo, kuriam nustatytas 0-40 procentų darbingumo lygis, atsakomybę sunkinančios aplinkybės - per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda.  Atsižvelgiant į tai, jam skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijų ribose, o galutinė subendrinta nuobauda skirtina sunkesniojo iÅ¡ pažeidimų sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnis).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 288 straipsniu, 293 straipsniu, n u t a r i a :

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-09-20) ir skirti administracinę nuobaudÄ - 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ . padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-10-19) ir skirti administracinę nuobaudÄ - 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-10-28) ir skirti administracinę nuobaudÄ - 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-11-01) ir skirti administracinę nuobaudÄ - 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-11-01, 18.10 val.) ir skirti administracinę nuobaudÄ - 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-10-30) ir skirti administracinę nuobaudÄ - 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-11-14) ir skirti administracinę nuobaudÄ - 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-11-17) ir skirti administracinę nuobaudÄ - 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-10-28) ir skirti administracinę nuobaudÄ - 260 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-11-15) ir skirti administracinę nuobaudÄ - 260 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-11-17, 14.59 val.) ir skirti administracinę nuobaudÄ - 260 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-11-23) ir skirti administracinę nuobaudÄ - 260 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti 260 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti :

ROIK 16062584707, 16062584178, 16062831710, 16062908724, 16062910209, 16062866310, 16063227801, 16063331645, 16063321232, 16063287102, 16063423103, 16063498824.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Audronė Levinskienė