bd3287d2-5578-41ee-8181-4b45d79f6cd7 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                      Administracinė byla Nr. A-833-617/2013 m.( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00586-2013-8 )                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                        3.5.ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 4 d.Švenčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskijdalyvaujant pareiškėjo atstovui advokato padėjėjui Karoliui Merkevičiuitrečiojo suinteresuoto asmens atstovei Janinai Brovkoteismo posėdyje išnagrinėjęs M.

U. praÅ¡ymÄ su trečiuoju suinteresuotu asmeniu VSAT prie LR VRM pakartotinai svarstyti sprendimÄ dėl jo sulaikymo, ir n u s t a t ė :     PareiÅ¡kėjo atstovas paaiÅ¡kino, kad palaiko užsieniečio praÅ¡ymÄ jame nurodytais motyvais, nurodo, kad M. U. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-15 sprendimu kaip neteisėtai esantis Lietuvos Respublikoje buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM URC. Užsienietis kreipėsi dėl prieglobsčio suteikimo, bet Migracijos departamentas prie LR VRM 2013-06-14 sprendimu Nr. ( 15/6-14 )-15PR-116 nesuteikė M.

U. laikino teritorinio prieglobsčio Lietuvos Respublikoje bei nusprendė jį iÅ¡siusti iÅ¡ Lietuvos Respublikos į GruzijÄ . M. U. Vilniaus apygardos administraciniam teismui pateikė skundÄ dėl minėto Migracijos departamento sprendimo, todėl jo praÅ¡ymas dėl prieglobsčio suteikimo yra nagrinėjamas, Å¡iuo metu jis nėra praradęs prieglobsčio praÅ¡ytojo statuso. Be to, užsieniečio praÅ¡ymo dėl prieglobsčio jam suteikimo metu ir kol nėra priimtas galutinis sprendimas Å¡io klausimu užsienietis negali bÅ«ti iÅ¡siustas iÅ¡ Lietuvos Respublikos.

Duomenų, kad užsienietis gali trukdyti vykdyti sprendimÄ dėl jo iÅ¡siuntimo taip pat nėra, todėl praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-15 sprendimÄ dėl jo sulaikymo.    Trečiojo suinteresuoto asmens atstovė paaiÅ¡kino, kad užsienietis yra atvykęs į Lietuvos RespublikÄ neteisėtai, jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. BÅ«damas apklaustas užsienietis nurodė, kad iÅ¡vyko iÅ¡ Gruzijos norėdamas surasti darbÄ Lietuvos Respublikoje ar kitoje Europos SÄ jungos valstybėje.

Migracijos departamentas prie LR VRM priėmė sprendimÄ nesuteikti M. U. laikino teritorinio prieglobsčio Lietuvos Respublikoje bei nusprendė jį iÅ¡siusti iÅ¡ Lietuvos Respublikos į GruzijÄ , taip pat konstatavo, jog užsieniečio praÅ¡ymas dėl pabėgėlio statuso suteikimo yra akivaizdžiai nepagrįstas. Yra susiformavusi teismų praktika, kad analogiÅ¡kuose bylose užsieniečių sulaikymas yra pripažįstamas pagrįstu, todėl praÅ¡o M. U. praÅ¡ymo netenkinti.       PraÅ¡ymas netenkintinas.    Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-15 sprendimu kaip neteisėtai esantis Lietuvos Respublikoje VSAT prie LR VRM URC iki 2013-08-14 buvo sulaikytas M.

U.. Teismas priėmė tokį sprendimÄ , nes užsienietis negalėjo įrodyti savo teisėto bÅ«vimo Lietuvos Respublikoje. Migracijos departamentas prie LR VRM 2013-06-14 priėmė sprendimÄ Nr. ( 15/6-14 )-15PR-116 dėl laikino teritorinio prieglobsčio M. U. nesuteikimo ir iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos į GruzijÄ . Užsienietis šį sprendimÄ apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui, kuris 2013-06-25 nutartimi M. U. skundÄ priėmė nagrinėti. Todėl laikytina, jog Å¡iuo 2 metu M.

U. yra prieglobsčio prašytojas. Bet, atkreiptinas dėmesys į tai, kad Migracijos departamentas sprendime konstatavo, jog pareiškėjo prieglobsčio prašymas yra akivaizdžiai nepagrįstas ( asmens byla Nr. GE-01094, b.l. 26-27 ), būdamas apklaustas užsienietis nurodė, kad jis vyko dirbti bet kurioje ES valstybėje ( asmens byla Nr. GE-01094, b.l. 8-9 ), užsieniečio tikslas yra ne prieglobsčio gavimas Lietuvos Respublikoje, todėl yra akivaizdu, kad užsienietis piktnaudžiauja prieglobsčio procedūra.

Esant tokioms aplinkybėms manytina, jog yra didelė tikimybė, kad nebÅ«damas sulaikytas Užsieniečių registracijos centre, M. U. bandytų iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos, tokiu bÅ«du užkirsdamas keliÄ galutinio sprendimo dėl jo praÅ¡ymo suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje bei sprendimo dėl užsieniečio iÅ¡siuntimo arba neiÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos priėmimui bei pažeisdamas tiek Lietuvos Respublikos, tiek ir kitų valstybių migracijos įstatymus. Atsižvelgiant į tai, užsieniečio sulaikymas Užsieniečių registracijos centre yra pagrįstas, todėl teismas užsieniečio praÅ¡ymo netenkina.         Vadovaudamasis LR įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 1 d. 2 p., 2 d., 118 str. 2 d. 1 p., teisėjas n u s p r e n d ė :

    M. U. praÅ¡ymo netenkinti.    Palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-15 sprendimÄ dėl M. U. sulaikymo.     Sprendimas per 14 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.     Teisėjas                                                                                           Anatolij JanuÅ¡evskij