bd323c79-e647-46ab-a26a-0dd3ffdec563 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedvieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos V. B. pareiÅ¡kimÄ dÄl skolininko dalies bendrojoje jungtinÄje nuosavybÄje nustatymo, n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄja V. B. kreipÄsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti skolininko G. B. turto dalį R. B. ir G. B. bendrosios jungtinÄs nuosavybÄs teise priklausanÄiame turte (vieno kambario butas su rÅ«siu, esantis (duomenys neskelbtini), nustatant, kad G. B. priklauso ½ idealioji dalis Å¡io turto.
Legislator headnote
AI generatedbd323c79-e647-46ab-a26a-0dd3ffdec563 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: B. pareiÅ¡kimÄ dÄl skolininko dalies bendrojoje jungtinÄje nuosavybÄje nustatymo, n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄja V. B. kreipÄsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti skolininko G. B. turto dalį R. B. ir G. B. bendrosios jungtinÄs nuosavybÄs teise priklausanÄiame turte (vieno kambario butas su rÅ«siu, esantis (duomenys neskelbtini), nustatant, kad G. B. priklauso ½ idealioji dalis Å¡io turto.
Full text
RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS
Kopija
                                                                                     CivilinÄ
byla Nr. 2-123-766-11
Proceso Nr. 2-35-3-03749-2010-9
Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 129.1.
 (S)
RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS
NUTARTIS
2011 m. vasario 9 d.
Radviliškis
RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva Å abanskienÄ, sekretoriaujant Vidai GreiÄienei,
dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai
V. B., pareiÅ¡kÄjos atstovui advokatui Raimundui Gargasui, skolininkui
G. B., suinteresuotam asmeniui R. B.,
vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos V. B. pareiÅ¡kimÄ dÄl skolininko dalies bendrojoje jungtinÄje nuosavybÄje nustatymo, n u s t a t Ä :
PareiÅ¡kÄja V. B. kreipÄsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti skolininko G. B. turto dalį R. B. ir G. B. bendrosios jungtinÄs nuosavybÄs teise priklausanÄiame turte (vieno kambario butas su rÅ«siu, esantis (duomenys neskelbtini), nustatant, kad G. B. priklauso ½ idealioji dalis Å¡io turto.
Teismo posÄdžio metu pareiÅ¡kÄja V. B. pareiÅ¡kimÄ palaikÄ. PaaiÅ¡kino, kad su G. B. turi 2 vaikus; vaikų iÅ¡laikymui buvo priteistas iÅ¡laikymas, kurio jis nemokÄjo; skola Å¡iai dienai sudaro 17112 Lt. KreipÄsi į antstolius; jie areÅ¡tavo G. B. priklausantį butÄ . PraÅ¡o nustatyti, kad G. B. priklauso ½ dalis buto, esanÄio (duomenys neskelbtini).
Skolininkas G. B. paaiÅ¡kino, kad neturi darbo, todÄl negali mokÄti vaikams iÅ¡laikymÄ . ButÄ pirko santuokos su R. B. metu; su dabartine sutuoktine turi vienÄ vaikÄ E. B., gim. (duomenys neskelbtini). Sutinka, kad bÅ«tų nustatyta jo dalis bendrojoje jungtinÄje nuosavybÄje.
Suinteresuotas asmuo R. B. paaiÅ¡kino, kad turi vienÄ dukrÄ iÅ¡ ankstesnÄs santuokos ir vienÄ dukrÄ su G. B.; vyras niekur nedirba. Gyvena nuomojamame bute (duomenys neskelbtini). Butas (duomenys neskelbtini)yra įgytas gyvenant kartu su G. B.. Skolos neneigia, taÄiau su pareiÅ¡kimu sutinka iÅ¡ dalies â sutinka, kad jos vyrui priklauso 1/3 buto dalis.
IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų bei paaiÅ¡kinimų teismo posÄdžio metu, nustatyta, kad antstolio Jurijaus KolyÅ¡ko kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0060/07/03332/1 dÄl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. B. pagal KÄdainių rajono apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. AV-50 (b.l. 4, 5). Antstolis 2010-09-16 turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo 1 kambario butÄ su rÅ«siu, esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 14). IÅ¡ VÄ® Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad R. B. nuosavybÄs teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 12, 13). Vykdydamas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolis pateikÄ iÅ¡ieÅ¡kotojai pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dÄl skolininko turto dalies, esanÄios bendra su R.
B. nuosavybe, nustatymo (b.l. 3). IÅ¡ antstolio Jurijaus KolyÅ¡ko 2010-11-12 pažymos Nr. B-152 matyti, kad iÅ¡laikymo įsiskolinimas iki vaikų E., gim. (duomenys neskelbtini), ir Ed., gim. (duomenys neskelbtini), pilnametystÄs sudaro 17112,40 Lt (b.l. 15).
PareiÅ¡kÄja, vadovaujantis LR CPK 667 str., pdaÅ¡o nustatyti skolininko turto dalį, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Ä®statymas numato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinÄje nuosavybÄje, taip pat jo dalį jungtinÄje nuosavybÄje (LR CPK 666 str. 1 d.). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybÄs dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dÄl skolininko turto dalies, esanÄios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (LR CPK 667 str. 1 d.).
LR CK 3.87 str. nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinÄ sutuoktinių nuosavybÄ. Bendroji jungtinÄ sutuoktinių nuosavybÄ reiÅ¡kia, kad sutuoktinių turto dalys nÄra nustatytos ir kiekvienas sutuoktinis turi lygias teises bendrÄ turtÄ valdyti, naudoti ir juo disponuoti LR CK 3.92 str. nustatyta tvarka. KonkreÄios sutuoktiniams bendrosios jungtinÄs nuosavybÄs teise priklausanÄios dalys nustatomos tik padalijus nuosavybÄ (LR CK 3.116 str.). Turtas, kurį antstolis areÅ¡tavo vykdydamas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko G. B. (butas, esantis RadviliÅ¡kio m., Stiklo g. 4-113), yra bendroji jungtinÄ sutuoktinių nuosavybÄ. LR CK 3.88 str. 2 d., LR CK 3.117 str. preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinÄ nuosavybÄ, kol nÄra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninÄ nuosavybÄ, o sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.
Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, pareiÅ¡kÄjos V. B. praÅ¡ymas nustatyti skolininkui G. B. priklausanÄio turto (buto, esanÄio (duomenys neskelbtini)), kuris yra bendroji jungtinÄ skolininko ir jo sutuoktinÄs R. B. nuosavybÄ, dalį, tenkintinas. Nustatytina, kad G. B. priklauso ½ dalis 1 kambario buto su rÅ«siu, bendras plotas 21,07 kv.m., esanÄio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (LR CK 3.117 str.).
IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pareiÅ¡kÄja, kreipdamasi į teismÄ , sumokÄjo 133 Lt žyminio mokesÄio bei turÄjo 800 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti. CivilinÄse bylose priteistino užmokesÄio už advokato teikiamÄ teisinÄ pagalbÄ maksimalų dydį nustato Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintos rekomendacijos. TodÄl, atsižvelgiant į bylos sudÄtingumÄ , teisinių paslaugų kompeksiÅ¡kumÄ , specialių žinių reikalingumÄ , advokatų darbo ir laiko sÄ naudas, Å¡ios iÅ¡laidos sumažintinos, priteisiant iÅ¡ skolininko pareiÅ¡kÄjai
400 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti (LR CPK 98 str. 2 d.).  Tenkinus pareiÅ¡kimÄ , pareiÅ¡kÄjai iÅ¡ skolininko G. B. priteistina 533 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaujantis LR CPK 290 str., 291 str., 667 str. 2 d., teismas, n u t a r i a :
PareiÅ¡kimÄ tenkinti.
Nustatyti skolininko G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) turto dalį R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir
G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinÄs nuosavybÄs teise priklausanÄiame turte (vieno kambario butas su rÅ«siu 9,96 kv. m. bei papildomai 14,03 kv. m. bendro naudojimo patalpų, bendras plotas 21,07 kv. m., esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), nustatant, kad G. B. priklauso ½ idealioji dalis Å¡io turto.
IÅ¡ skolininko G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 533 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų pareiÅ¡kÄjos V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priÄmimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                Daiva
Å abanskienÄ
TIKRA                              (paraÅ¡as)                                                 TeisÄja