bd31bc79-b3ca-4dff-ae9c-42c29078d6bf · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-202-305/2017Proceso Nr. 2-53-3-01917-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.8.3; 2.6.8.10; 2.6.11.5; 3.1.7.6;3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 11 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant Å¡alims, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. e2-202-305/2017 (buvęs bylos numeris – e2-2771-305/2016) pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

N. (buvusi pavardė –K.) dėl skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovei už akių n u s t a t ė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2008 m. spalio 11 d. atsakovė su AB Rytų skirstomaisiais tinklais, kurios visas teises ir pareigas nuo 2011 m. sausio 1 d. perėmė AB LESTO, o nuo 2016 m. sausio 1 d. – AB „Energijos skirstymo operatorius“, sudarė Elektros energijos pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 4599550-50350/28073/ (toliau – Sutartis) dėl elektros energijos į namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (toliau – Objektas), tiekimo.

Elektros energija į ObjektÄ tiekiama per elektros apskaitos prietaisÄ . 2013 m. vasario 1 d. atsakovė sudarė tiesioginio debeto sutartį. Ataskaitinio laikotarpio datai elektros energijos skaitiklio rodmenys buvo apskaičiuojami 202 kWh. Å is suvartojimas buvo taikomas nuo 2014 m. spalio 1 d. iki 2016 m. lapkričio 30 d. Atsakovei buvo pateikiamos sÄ skaitos už suvartotÄ elektros energijÄ . Laiku neapmokėjus sÄ skaitų susidarė įsiskolinimas 76,10 Eur. 2016 m. lapkričio 4 d. atsakovei sumokėjus 52,07 Eur ir 2016 m. gruodžio 1 d. nuraÅ¡ius skaitiklio rodmenis, suvartota elektros energija buvo perskaičiuota.

Tokiu bÅ«du atsakovė už elektros energijÄ už laikotarpį nuo 2016 m. rugpjūčio 31 d. iki 2016 m. gruodžio 2 d. yra likusi skolinga ieÅ¡kovui 35,31 Eur. IeÅ¡kovas dėl savo teisių gynimo teisme turėjo 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo tokio dydžio žyminį mokestį). Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia Nekilnojamojo turto registro atskaita apie objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini), 2008 m. spalio 11 d. Elektros energijos pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. 4599550-50350/28073/, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ ieÅ¡kovo kompiuterinės programos „Kliento sÄ skaitos, mokėjimai ir kontrolės laikotarpiai nuo 2016 m. rugpjūčio 31 d. iki 2016 m. gruodžio 2 d., 2016 m. spalio 17 d. lėšų pervedimo nurodymu Nr. 199 ir 2016 m. gruodžio 8 d. mokėjimo nurodymu Nr. 000188986 bei sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, patvirtinančiais žyminio mokesčio sumokėjimÄ , Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro elektroniniu sertifikuotu iÅ¡raÅ¡u, 2015 m. gruodžio 31 d.

Perdavimo-priėmimo aktu. Atsakovei buvo tinkamai (pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatas) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų bei teismo praneÅ¡imo kopijos (nuoraÅ¡ai), atsakovė įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovei atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ , todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 35,31 Eur skola už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 proc. palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. spalio 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 2 dalys, 286 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 9 punktas, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.385 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis, 6.185 straipsnio 1, 2 dalys, 6.193 straipsnis, 1.5 straipsnis, Lietuvos Respublikos elektros energijos įstatymo 27 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. N. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 35,31 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurus 31 ct) skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. spalio 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (juridinio asmens kodas 304151376, buveinės adresas Aguonų g. 24, Vilnius, sÄ sk.

Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasLaimutis Vaitkus