bd30d252-ebad-4553-9b1a-e1993969f33e · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. A2.13.-1-347/2013Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-6840-456/209Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05812-2009-9Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. sausio 11 d. Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolės Danutės Marčiukaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė: E. M. Kauno miesto apylinkės teismo 2009-10-14 nutarimu nubaustas 3000 Lt bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

PareiÅ¡kime nurodyta, kad E. M. gera valia baudos nesumokėjo, niekur nedirba, invalidumo bei kitų iÅ¡mokų negauna, areÅ¡tuotino turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi. Antstolė praÅ¡o skolininkui taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. reikalavimus, tai yra pakeisti baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Pažeidėjas baudos nesumokėjo, areÅ¡tuotino turto neturi, į teismo posėdį neatvyko, teismas duomenų apie E. M. sveikatos bÅ«klę neturi, gauta informacija, kad jam yra paskelbta paieÅ¡ka baudžiamojoje byloje.

Kadangi bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais tik pažeidėjo sutikimu, be to, nemokami vieÅ¡ieji darbai gali bÅ«ti skiriami tik darbingiems asmenims, teikimas atmestinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 4 d., teismas nutaria: teikimÄ atmesti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                       Aurelija Naujokienė