bd30857e-2719-4e7e-aa82-424ff4ed5859 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-136-470/2022 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01961-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.2.1.4.; 3.2.3.1.; 3.2.3.8.; 3.2.6.1 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 10 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant Redai Narijauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui V. M., suinteresuotam asmeniui A. M., suinteresuoto asmens, kurį siekiama pripažinti neveiksniu, N. M. atstovui advokatui Jonui Gintautui Valivoniui, iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos atstovei A.

V., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. M. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotais asmenimis A. M., A. M., N. M. (asmuo, kurį siekiama pripažinti neveiksniu), institucija, teikiančia iÅ¡vadÄ , Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriumi dėl asmens pripažinimo neveiksniu. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas V. M. praÅ¡o pripažinti neveiksnia jo motinÄ N. M., gim. (duomenys neskelbtini), visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Pareiškėjas V. M. procesiniame dokumente - pareiškime ir apklaustas teismo posėdyje nurodė, kad jo motinos N. M. psichinė būklė itin pablogėjo maždaug prie ketverius metus. Ji buvo gydoma Respublikinėje Kauno ligoninėje, jai diagnozuota (duomenys neskelbtini) (ligos kodas (duomenys neskelbtini)) su prasidėjusia (duomenys neskelbtini) liga ((duomenys neskelbtini)) bei kitos gretutinės ligos. Po gydymo ligoninėje jos sveikata ėmė nepaliaujamai blogėti. Šiuo metu ji nesupranta aplinkos, nepažįsta artimųjų, negali pati apsitarnauti, naudoja sauskelnes, pati nepavalgo, yra agresyvi, priešinasi atliekant nuolatines higienos procedūras, draskosi.

Motina pastoviai yra girdoma vaistais, kurių pati negali suvartoti, tam būtina kito žmogaus kontrolė. Jai nustatytas specialiųjų poreikių lygis. Motina sunkiai vaikšto, yra maitinama, aprengiama, pati savimi visiškai nepasirūpina, jai reikalinga visapusiška kito asmens priežiūra. Šiuo metu jo motina yra gydoma ir slaugoma savo namuose, kur gyvena jis (pareiškėjas) ir jo tėvas. Prognozių dėl motinos sveikatos pagerėjimo mediciniškai nėra, gydantys gydytojai jokių teigiamų pokyčių nenumato.

Suinteresuotas asmuo A. M., kuris yra N. M. sÅ«nus, su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu sutinka. Savo motinos fizinę ir psichinę bÅ«klę apibÅ«dino kaip sunkiÄ , paaiÅ¡kino analogiÅ¡kas aplinkybes pareiÅ¡kėjo nurodytoms aplinkybėms. Nurodė, kad Å¡eimoje yra nusistovėję, jog neįgaliÄ motinÄ prižiÅ«ri V. M., kuris gyvena kartu su motina jos namuose, motina yra jo visiÅ¡kai prižiÅ«rima. Neįgalia motina taip pat padeda pasirÅ«pinti jis vienÄ arba du kartus per savaitę atvykdamas į motinos namus.

Suinteresuotas asmuo A. M. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad pareiÅ¡kimui dėl jo sutuoktinės pripažinimo neveiksnia jis neprieÅ¡tarauja, iÅ¡ esmės nurodė analogiÅ¡kas aplinkybes pareiÅ¡kėjui. Suinteresuoto asmens N. M. atstovas advokatas Jonas Gintautas Valivonis nurodė su pareiÅ¡kimu sutinkantis, kadangi iÅ¡ bylos duomenų akivaizdžiai seka, jog N. M. dėl psichinių sutrikimų negali suprasti savo veiksmų esmės, negali savo veiksmų valdyti, jos galimybės orientuotis asmeniniame ir socialiniame gyvenime yra visiÅ¡kai apribotos, todėl neprieÅ¡tarauja, jog asmuo bÅ«tų pripažintas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pateikė iÅ¡vadÄ dėl N. M. tikslingumo pripažinti neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnis). Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstatymo 4 straipsnio nuostatas yra du bÅ«tini neveiksnumo tam tikroje srityje nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichikos sutrikimas, nustatytas arba patvirtintas asmens psichinei bÅ«senai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (CPK 466 straipsnis, 467 straipsnio 4 dalis), ir juridinis – psichikos sutrikimo nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti.

Bylos duomenimis nustatyta, kad N. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), nuo 2018 metų yra stebima psichiatrų, jai konstatuota įgyta (duomenys neskelbtini), sergant anksti prasidėjusia (duomenys neskelbtini) liga ((duomenys neskelbtini)). N. M. nuo 2020-12-03 iki 2022-12-02 nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, patvirtintas Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus pateiktais dokumentais.

Dėl N. M. mediciniškai diagnozuoto psichikos susirgimo, kuris yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio, ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturinių santykių srityse. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnio nuostatas, asmens psichinei būklei nustatyti būtina teismo psichiatrijos eksperto išvada. Alytaus apylinkės teismo 2021-09-15 nutartimi N. M. psichinei būklei įvertinti paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė.

Kaip matyti iÅ¡ pateikto į civilinę bylÄ Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2021m. lapkričio 8-10 dienomis atliktos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini), N. M. konstatuojama įgyta (duomenys neskelbtini), sergant anksti prasidėjusia (duomenys neskelbtini) liga ((duomenys neskelbtini)). Aktu taip pat konstatuojama, kad dėl psichikos sutrikimo N. M. nesupranta savo veiksmų reikÅ¡mės ir negali jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kurios iÅ¡ esmės yra nurodytos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d.

įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraše. Jos dalyvavimas teismo posėdyje negalėtų būti pilnavertis dėl asmens negebėjimo duoti paaiškinimų teismui ir negebėjimo atsakyti į klausimus. Teismo psichiatrės ekspertės atlikta teismo psichiatrijos ekspertizės išvada motyvuota, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, ja abejoti nėra pagrindo (CPK 185 straipsnio 1 dalis, 218 straipsnis), todėl teismas ja remiasi kaip tiesioginiu įrodymu byloje.

Socialinio darbuotojo 2021-08-23 pateiktame Buities gyvenimo sÄ lygų patikrinimo akte Nr. 13822 fiksuota, kad N. M. privalo nuolatos vartoti vaistus, pati savimi nepasirÅ«pina, , yra dezorientuota laike ir aplinkoje. 2021-07-14 IÅ¡vadoje Nr. 48 Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus, pasiraÅ¡ytoje socialinio darbuotojo, konstatuota, kad N. M. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džiai (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ra (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykiai (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti vaikus, įvaikinti ir pan.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisiniai santykiai (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo srityje. Ä®vertinus teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vadÄ , byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime ir teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes, dalyvaujančių byloje asmenų teiktus paaiÅ¡kinimus, akivaizdžiai matoma iÅ¡vada, kad N. M. psichikos sutrikimas sukelia neigiamas pasekmes jos socialiniam gyvenimui, turtiniams interesams, jos saugumui, o tai sudaro pagrindÄ konstatuoti, kad egzistuoja tiek medicininis, tiek teisinis neveiksnumo tam tikrose srityse nustatymo kriterijai.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog N. M. dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų pareiÅ¡kime nurodytose srityse. Ä®vertinus byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo, suinteresuotų asmenų, taip pat asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, atstovo paaiÅ¡kinimus bei Alytaus miesto savivaldybės Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vadÄ , sprendžiama, kad pareiÅ¡kimas laikomas pagrįstu ir yra tenkintinas. Kadangi N. M. dėl psichikos bÅ«klės negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, yra pagrindas pripažinti jÄ neveiksnia Å¡iose srityse – turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džiai (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ra (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykiai (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti vaikus, įvaikinti ir pan.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisiniai santykiai (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo srityje (CK 2.10 straipsnis, CPK 468 straipsnio 1 dalis, 443 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymas Nr. A1-742 Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo).

Teismo sprendimas pripažinti fizinį asmenį neveiksniu yra pagrindas Å¡iam asmeniui nustatyti globÄ , paskirti globėjÄ (CPK 468 straipsnio 4 dalis). Ä®statymas numato, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti, apginti neveiksnaus fizinio asmens tam tikroje srityje teises ir interesus: asmens globa apima ir jo turto globÄ , tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali bÅ«ti paskirtas turto administratorius (CK 3.238 straipsnis). Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu, privalo paskirti Å¡io asmens globėjÄ ar rÅ«pintojÄ (CK 3.242 straipsnio 1 dalis).

Å iuo klausimu, siekiant surinkti reikalingus įrodymus apie numatomÄ globėjÄ , iÅ¡keltina atskira civilinė byla priimant nutartį (CPK 505 straipsnio 1 dalis). Teismas pažymi, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos bÅ«klė ir dėl Å¡io sveikatos pagerėjimo jis gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę ar juos valdyti, bylÄ iÅ¡nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rÅ«pybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiÅ¡kimÄ , remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vada, priima sprendimÄ panaikinti pirmiau priimtÄ savo sprendimÄ ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimÄ neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimÄ ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 2 dalimi, 268-270 straipsniais, 468 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), neveiksnia asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

1. turtinių santykių srityje: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2. asmeninių neturtinių santykių srityje: 2.1. savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); 2.2. sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.3. Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2.4. asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); 2.6. kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Snaigė Juknevičienė