bd3032fd-5e73-4bfd-a09c-2e15e268a5f2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

                                                              Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-678-763/2018                                                              Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00096-2018-2                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                3.1.2; 21.9.10 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 19 d.Švenčionys           Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas,sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

B.,iÅ¡nagrinėjo K. B.,gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini)administracine tvarka nebaustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini) Å venčionių r., dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“,administracinio nusižengimo bylÄ .           Teismas n u s t a t ė : K. B. 2018-03-05 nuo 10.00 val. iki 13.30 val., (duomenys neskelbtini), Å venčionių r., su savo seserimi V. M., savo mažametės dukros E. B., gim. 2009-(duomenys neskelbtini), ir sÅ«nėnų T. M., gim. 2011-(duomenys neskelbtini), bei N. M., gim. 2014-(duomenys neskelbtini), akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, tai yra alų, o 2018-03-05 apie 13.30 val.

K. B. su V. M. išėjo iÅ¡ namų nusipirkti dar alkoholinių gėrimų, tris mažamečius vaikus palikusios be priežiÅ«ros, užrakinusios vienus namuose. Apie 15.45 val. pastarosios policijos pareigÅ«nų buvo surastos gretimo daugiabučio namo laiptinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), ir K. B. buvo nustatytas 2,79 prom. girtumo laipsnis, ko pasėkoje jos dukra E. B. buvo perduota vaiko senelei G. B.. K. B. neatliko savo kaip motinos pareigos tinkamai prižiÅ«rėti mažametį vaikÄ , Å¡iais savo veiksmais savo kaip motinos valdžiÄ naudojo prieÅ¡ingai vaiko interesams ir tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 73 str. 1 d.

          TyrimÄ atlikusiai institucijai apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai, teismui praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ar panaÅ¡aus pobÅ«džio praÅ¡ymų nepateikta, todėl teismas bylÄ nagrinėja žodinio proceso tvarka nedalyvaujant tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui.            K. B. teismo posėdyje kaltę dėl administracinio nusižengimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdyto, praÅ¡o griežtai nebausti, pasižada ateityje nenusižengti, nurodė, kad augina keturis vaikus, dirba.

           K. B. kaltė padarius administracinį nusižengimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta jos pačios paaiÅ¡kinimais teismo posėdžio metu ir duotais parodymais policijos pareigÅ«nams suraÅ¡ant jai administracinio nusižengimo protokolÄ bei bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio nusižengimo protokolu, pareigÅ«nės V. Mikulėnienės tarnybiniu praneÅ¡imu, informacija apie asmens duomenis ir kita bylos medžiaga. Skiriant K. B. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ , gailisi dėl įvykdyto, administracine tvarka nebausta, tačiau teisės pažeidimÄ padarė, bÅ«dama neblaivi, kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe, todėl jai skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis LR ANK 73 str. 1 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str., 646 str., teismas n u t a r i a : pripažinti, kad K. B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jÄ Ä¯spėjimu.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                        Rimvydas Petrauskas