bd2fb136-45f7-4679-997b-220be47dba0b · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

NUORAÅ ASÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Administracinė byla Nr. A2.9.-2771-821/2010 (Proceso Nr. 4-02-3-02769-2010-6) Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m.

birželio

17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Iveta Pelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Vilnius, baustam už administracinius teisės pažeidimus, neteistam, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

 S. R. viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, o būtent:

2010-05-19, apie 11 val. 35 min., vieÅ¡oje vietoje įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę gėre alkoholinį gėrimÄ - vynÄ â€žKrantai“ 15 % tÅ«rio alkoholio ir savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.

S. R. savo paaiškinime nurodė, jog nieko jis nepažeidė, jis tik stovėjo vietoje ir kalbėjo su kaimynais.

S.

R. į teismo posėdį neatvyko. Administracinio teisės pažeidimo protokole pasiraÅ¡ytinai S. R. praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų konstatuoti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad S. R. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta S. R. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK PR 7- os kuopos 2- o būrio patrulių tarnybiniais pranešimais ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31, 32 str.).

Kadangi nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių yra pagrindas skirti S. R. vidutinę ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ - 225 Lt baudÄ (ATPK 302 str. 3 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 33, 178 str. 3 d., 224, 287 str.,

nutaria:

Pripažinti, kad S. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam 225 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o jei nutarimas bus apskųstas ir nebus pakeistas ar panaikintasne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57413. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Nutarimas per deÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

   Teisėja (parašas)

   Nuorašas tikras:

Teisėja

                    Iveta Pelienė