Legislator Case Law & Legislation
bd2f99f8-d63f-4d52-bcd6-ab987b51c2fd AI generated

bd2f99f8-d63f-4d52-bcd6-ab987b51c2fd · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number bd2f99f8-d63f-4d52-bcd6-ab987b51c2fd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P., G. B., N. S. K., A. K., D. L., L. K., I. P., R. C., O. P., M. Z.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje (duomenys neskelbtini)              B. B., a/k (duomenys neskelbtini) gimusi 1987-07-20, Vilniuje, LR pilietė, pagrindinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) netekėjusi, besimokanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti adresu Antakalnio g. 69-33, Vilniuje, teista:2006-08-10 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn,;2007-04-04 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. laisvės atėmimu 6 mėn.;2007-08-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn.;2007-12-11 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn.;2008-07-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėn. 7 d.,;2010-05-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 mėn.;2011-10-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m.;2011-11-24 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. 10 MGL dydžio bauda, kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., 178 str. 1 d., padarymu              n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

bd2f99f8-d63f-4d52-bcd6-ab987b51c2fd · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: Vilniuje, Gedimino pr. 2, bankomate įdėjo į bankomatÄ N. S.-K. vardu iÅ¡duotÄ SEB banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinko PIN kodÄ , pasikėsino iÅ¡gryninti 2000 litų grynųjų pinigų, tačiau neiÅ¡grynino, nes nepakako lėšų, tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;             tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji 2011-03-17 14:57:54 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr.1-192-78/2012                                                                                                        Proceso Nr.: 1-14-1-00099-2011-9                                       Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1., 1.2.29.3., 1.2.18.2., 1.2.18.3., 1.2.14.5.1. (S)                                                                                  NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 29 d.Vilnius              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Galina Taraškevič,sekretoriaujant Teresai Nakienei,dalyvaujant prokurorei Valentinai Strokinienei,gynėjui advokatui Adolfui Remeikiui,nukentėjusiems ir civiliniams ieškovams:

E. P., G. B., N. S. K., A. K., D. L., L. K., I. P., R. C., O. P., M. Z.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje (duomenys neskelbtini)              B. B., a/k (duomenys neskelbtini) gimusi 1987-07-20, Vilniuje, LR pilietė, pagrindinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) netekėjusi, besimokanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti adresu Antakalnio g. 69-33, Vilniuje, teista:2006-08-10 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn,;2007-04-04 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. laisvės atėmimu 6 mėn.;2007-08-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn.;2007-12-11 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn.;2008-07-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėn. 7 d.,;2010-05-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 mėn.;2011-10-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m.;2011-11-24 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. 10 MGL dydžio bauda, kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., 178 str. 1 d., padarymu              n u s t a t ė :

              Kaltinamoji B. B. pagrobė svetimÄ turtÄ :             ji, turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2011-01-24 apie 20.05 val., kavinėje „Savas kampas“, esančioje Vokiečių g. 4/4, Vilniuje, nuo palangės pagrobė E. P. rankinę 100 litų vertės, kurioje buvo piniginė 80 litų vertės, 100 litų, raktu ryÅ¡ulys 500 litų vertės, fotoaparatas „Samsung“ 1000 litų vertės, pirÅ¡tinės 15 litų vertės, užrašų knygutė 10 litų vertės, mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung X660“ 100 litų vertės su Tele-2 SIM kortele, USB raktas 50 litų vertės, Swedbank banko mokėjimo kortelė, vairuotojo pažymėjimas, studento pažymėjimas, iÅ¡duoti E. P. vardu, Å¡iais veiksmais padarė nukentėjusiajai E. P. 1955 litų turtinę žalÄ .             Kaltinamoji B.

B. neteisėtai įgijo, laikė svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę:             ji, 2011-12-24 kavinėje „Savas kampas“, Vilniuje, Vokiečių g. 4/4, vagystės metu iÅ¡ E. P. rankinuko, neteisėtai įgijo svetimÄ E. P. vardu iÅ¡duotÄ Swedbank banko mokėjimo kortelę Nr. 4483 0850 5213 5414, kuriÄ laikė prie savęs iki 2011-01-24 20.38 val.             Kaltinamoji B. B. neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis:             ji, 2011-01-24 20.38 val.

Vilniuje, AuÅ¡ros Vartų g. 1, bankomate įdėjo į bankomatÄ E. P. vardu iÅ¡duotÄ Swedbank banko mokėjimo kortelę Nr. 4483 0850 5213 5414, surinko PIN kodÄ , pasikėsino iÅ¡gryninti 500 litų grynųjų pinigų, tačiau neiÅ¡grynino, nes surinko neteisingÄ PIN kodÄ , tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.             Kaltinamojo B. B. pagrobė svetimÄ turtÄ :              ji, turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2011-02-04 apie 22.00 val., kavinėje „Franki vyninė“, esančioje Vilniaus g. 37, Vilniuje, nuo kėdės atloÅ¡o pagrobė G.

B. rankinę 250 litų vertės, kurioje buvo darbo raktas 10 litų vertės, raktų ryÅ¡ulys 350 litų vertės, akiniai „Gucci“ 1200 litų vertės, USB raktas 80 litų vertės, kosmetikos rinkinys 350 litų vertės, piniginė 240 litų vertės, elektroninis bilietas, SEB banko mokėjimo kortelė, darbo pažymėjimas, Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė, iÅ¡duoti G. B. vardu, savo veiksmais padarė nukentėjusiajam G. B. 2480 litų turtinę žalÄ .             Kaltinamoji B.

B. pagrobė svetimÄ turtÄ :             ji, turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2011-03-17 nuo 14 val. iki 15.30 val., kavinėje „BÅ«si trečias“, esančioje Totorių g. 18, Vilniuje, nuo kėdės atloÅ¡o pagrobė N. S.-K. rankinę 80 litų vertės, kurioje buvo kosmetinė 30 litų vertės, kvepalai 300 litų vertės, 3 lÅ«pdažiai, kiekvieno vertė 30 litų, bendra vertė 90 litų, du pieÅ¡tukai akims, kiekvieno vertė 10 litų, bendra vertė 20 litų, raktų ryÅ¡ulys 200 litų vertės, piniginė 50 litų vertės, LR asmens tapatybės kortelė, du sveikatos draudimo pažymėjimai, SEB banko VISA mokėjimo kortelė, Swedbank banko Maestro mokėjimo kortelė, Master Card kreditinė kortelė, iÅ¡duotos N. S.-K. vardu, užrašų knygutė, savo veiksmais padarė nukentėjusiajai N. S.-K. 770 litų turtinę žalÄ .             Kaltinamoji B.

B. neteisėtai įgijo, laikė svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę:             ji, 2011-03-17 kavinėje „BÅ«si trečias“, Vilniuje, Totorių g. 18, vagystės metu iÅ¡ N. S.-K. rankinuko, neteisėtai įgijo svetimas N. S.-K. vardu iÅ¡duotas SEB banko mokėjimo kortelę Nr. 4790 7525 2934 9013, Swedbank banko Visa Silver mokėjimo kortelę Nr. 4096 7600 1062 5255, kreditinę įmokų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini), kurias laikė prie savęs iki 2011-03-17 14.54 val.             Kaltinamoji B.

B. neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis:             ji, 2011-03-17 14.54 val., Vilniuje, Gedimino pr. 2, bankomate įdėjo į bankomatÄ N. S.-KriÅ«nienės vardu iÅ¡duotÄ Swedbank banko VISA Elekctron mokėjimo kortelę Nr. 4483 0810 2466 1181, surinko PIN kodÄ , pasikėsino iÅ¡gryninti 2000 litų grynųjų pinigų, tačiau neiÅ¡grynino, nes nepakako lėšų. Tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.             tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji 2011-03-17 14.55 val.

Vilniuje, Gedimino pr. 2, bankomate įdėjo į bankomatÄ N. S.-K. vardu iÅ¡duotÄ Swedbank banko VISA Electron mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinko PIN kodÄ , pasikėsino iÅ¡gryninti 1000 litų grynųjų pinigų, tačiau neiÅ¡grynino, nes nepakako lėšų, tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;             tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji 2011-03-17 14.55 val.

Vilniuje, Gedimino pr. 2, bankomate įdėjo į bankomatÄ N. S.-K. vardu iÅ¡duotÄ Swedbank banko VISA Silver mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinko PIN kodÄ , pasikėsino iÅ¡gryninti 585,63 EUR grynųjų pinigų, tačiau neiÅ¡grynino, nes surinko neteisingÄ PIN kodÄ , tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;             tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji 2011-03-17 14.56 val.

Vilniuje, Gedimino pr. 2, bankomate įdėjo į bankomatÄ N. S.-K. vardu iÅ¡duotÄ Swedbank banko kreditinę fiksuotų įmokų mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinko PIN kodÄ , pasikėsino iÅ¡gryninti 2000 litų grynųjų pinigų, tačiau neiÅ¡grynino, nes nepakako lėšų, tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;             tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji 2011-03-17 14:57:27 val.

Vilniuje, Gedimino pr. 2, bankomate įdėjo į bankomatÄ N. S.-K. vardu iÅ¡duotÄ SEB banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinko PIN kodÄ , pasikėsino iÅ¡gryninti 2000 litų grynųjų pinigų, tačiau neiÅ¡grynino, nes nepakako lėšų, tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;             tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji 2011-03-17 14:57:54 val.

Vilniuje, Gedimino pr. 2, bankomate įdėjo į bankomatÄ N. S.-K. vardu iÅ¡duotÄ SEB banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinko PIN kodÄ , pasikėsino iÅ¡gryninti 2000 litų grynųjų pinigų, tačiau neiÅ¡grynino, nes surinko neteisingÄ PIN kodÄ , tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;             tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji 2011-03-17 14:57:55 val.

Vilniuje, Gedimino pr. 2, bankomate įdėjo į bankomatÄ N. S.-K. vardu iÅ¡duotÄ SEB banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinko PIN kodÄ , pasikėsino iÅ¡gryninti 1000 litų grynųjų pinigų, tačiau neiÅ¡grynino, nes nepakako lėšų, tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;             tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji 2011-03-17 14:57:57 val.

Vilniuje, Gedimino pr. 2, bankomate įdėjo į bankomatÄ N. S.-K. vardu iÅ¡duotÄ SEB banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinko PIN kodÄ , pasikėsino iÅ¡gryninti 2000 litų grynųjų pinigų, tačiau neiÅ¡grynino, nes surinko neteisingÄ PIN kodÄ , tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;              tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji 2011-03-17 14:57:58 val.

Vilniuje, Gedimino pr. 2, bankomate įdėjo į bankomatÄ N. S.-K.s vardu iÅ¡duotÄ SEB banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinko PIN kodÄ , pasikėsino iÅ¡gryninti 500 litų grynųjų pinigų, tačiau neiÅ¡grynino, nes nepakako lėšų, tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;                          tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji 2011-03-17 14:58:56 val.

Vilniuje, Gedimino pr. 2, bankomate įdėjo į bankomatÄ N. S.-K. vardu iÅ¡duotÄ SEB banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinko minėtos kortelės PIN kodÄ , atliko finansinę operacijÄ â€“ tai yra iÅ¡grynino nukentėjusiosios N. S.-K. sÄ skaitoje buvusius 100 litų grynųjų pinigų, tokiu bendrais veiksmais neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;             tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji 2011-03-17 14:59:44 val.

Vilniuje, Gedimino pr. 2, bankomate įdėjo į bankomatÄ N. S.-K. vardu iÅ¡duotÄ SEB banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinko minėtos kortelės PIN kodÄ , atliko finansinę operacijÄ â€“ tai yra iÅ¡grynino nukentėjusiosios N. S.-K. sÄ skaitoje buvusius 300 litų grynųjų pinigų, tokiu bendrais veiksmais neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;             tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji 2011-03-17 15:00:29 val.

Vilniuje, Gedimino pr. 2, bankomate įdėjo į bankomatÄ N. S.-K. vardu iÅ¡duotÄ SEB banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinko PIN kodÄ , pasikėsino iÅ¡gryninti 300 litų grynųjų pinigų, tačiau neiÅ¡grynino, nes nepakako lėšų, tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;             tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji 2011-03-17 15:01 val.

Vilniuje, Gedimino pr. 2, bankomate įdėjo į bankomatÄ N. S.-K. vardu iÅ¡duotÄ Visa Silver banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinko PIN kodÄ , pasikėsino iÅ¡gryninti 87,85 EUR grynųjų pinigų, tačiau neiÅ¡grynino, nes neteisingai surinko PIN kodÄ , tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;             tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji 2011-03-17 15:02 val.

Vilniuje, Gedimino pr. 2, bankomate įdėjo į bankomatÄ N. S.-K. vardu iÅ¡duotÄ kreditinę fiksuotų įmokų banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinko PIN kodÄ , pasikėsino iÅ¡gryninti 300 litų grynųjų pinigų, tačiau neiÅ¡grynino, nes neteisingai surinko PIN kodÄ , tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;             tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji 2011-03-17 15:02 val.

Vilniuje, Gedimino pr. 2, bankomate įdėjo į bankomatÄ N. S.-K. vardu iÅ¡duotÄ kreditinę fiksuotų įmokų banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinko PIN kodÄ , pasikėsino iÅ¡gryninti 300 litų grynųjų pinigų, tačiau neiÅ¡grynino, nes nepakako lėšų, tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;             tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji 2011-03-17 15:03 val.

Vilniuje, Gedimino pr. 2, bankomate įdėjo į bankomatÄ N. S.-K. vardu iÅ¡duotÄ Visa Silver banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinko PIN kodÄ , pasikėsino iÅ¡gryninti 87,85 EUR grynųjų pinigų, tačiau neiÅ¡grynino, nes neteisingai surinko PIN kodÄ , tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;             tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji 2011-03-17 15:03 val.

Vilniuje, Gedimino pr. 2, bankomate įdėjo į bankomatÄ N. S.-K. vardu iÅ¡duotÄ Visa Silver banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinko PIN kodÄ , pasikėsino iÅ¡gryninti 29,28 EUR grynųjų pinigų, tačiau neiÅ¡grynino, nes nepakako lėšų, tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;             tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji 2011-03-17 15:04 val.

Vilniuje, Gedimino pr. 2, bankomate įdėjo į bankomatÄ N. S.-K. vardu iÅ¡duotÄ VISA Electron banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinko PIN kodÄ , pasikėsino iÅ¡gryninti 100 litų grynųjų pinigų, tačiau neiÅ¡grynino, nes nepakako lėšų, tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;             tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji 2011-03-17 15:19 val.

Vilniuje, Antakalnio g. 45, bankomate įdėjo į bankomatÄ N. S.-K. vardu iÅ¡duotÄ kreditinę fiksuotų įmokų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinko PIN kodÄ , pasikėsino iÅ¡gryninti grynuosius pinigus, tačiau neteisingai surinko PIN kodÄ , tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;             tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji 2011-03-17 15:19 val. Vilniuje, Antakalnio g. 45, bankomate įdėjo į bankomatÄ N. S.-K. vardu iÅ¡duotÄ kreditinę fiksuotų įmokų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinko PIN kodÄ , pasikėsino iÅ¡gryninti grynuosius pinigus, tačiau neteisingai surinko PIN kodÄ , tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;             tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji 2011-03-17 15:19 val.

Vilniuje, Antakalnio g. 45, bankomate įdėjo į bankomatÄ N. S.-K. vardu iÅ¡duotÄ kreditinę fiksuotų įmokų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinko PIN kodÄ , tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;             tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji 2011-03-17 15:20 val. Vilniuje, Antakalnio g. 45, bankomate įdėjo į bankomatÄ N. S.-K. vardu iÅ¡duotÄ kreditinę fiksuotų įmokų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinko PIN kodÄ , pasikėsino iÅ¡gryninti 80 litų grynųjų pinigų, tačiau neiÅ¡grynino, nes nepakako lėšų, tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;             tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji 2011-03-17 15:20 val.

Vilniuje, Antakalnio g. 45, bankomate įdėjo į bankomatÄ N. S.-K. vardu iÅ¡duotÄ kreditinę fiksuotų įmokų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinko minėtos kortelės PIN kodÄ , atliko finansinę operacijÄ â€“ tai yra iÅ¡grynino nukentėjusiosios N. S.-K. sÄ skaitoje buvusius 40 litų grynųjų pinigų, tokiu bÅ«du bendrais veiksmais neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;             tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji 2011-03-17 15:21 val.

Vilniuje, Antakalnio g. 45, bankomate įdėjo į bankomatÄ N. S.-K. vardu iÅ¡duotÄ kreditinę fiksuotų įmokų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinko PIN kodÄ , pasikėsino iÅ¡gryninti 40 litų grynųjų pinigų, tačiau neiÅ¡grynino, nes nepakako lėšų, tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;             tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji 2011-03-17 15:21 val.

Vilniuje, Antakalnio g. 45, bankomate įdėjo į bankomatÄ N. S.-K. vardu iÅ¡duotÄ Swedbank banko VISA Electron mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinko PIN kodÄ , pasikėsino iÅ¡gryninti 40 litų grynųjų pinigų, tačiau neiÅ¡grynino, nes neteisingai surinko PIN kodÄ , tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;             tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji 2011-03-17 15:21 val.

Vilniuje, Antakalnio g. 45, bankomate įdėjo į bankomatÄ N. S.-K. vardu iÅ¡duotÄ Swedbank banko VISA Electron mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinko PIN kodÄ , pasikėsino iÅ¡gryninti grynuosius pinigus, tačiau neiÅ¡grynino, nes neteisingai surinko PIN kodÄ , tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;             tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji 2011-03-17 15:22 val.

Vilniuje, Antakalnio g. 45, bankomate įdėjo į bankomatÄ N. S.-K. vardu iÅ¡duotÄ Swedbank banko VISA Electron mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)ir surinko PIN kodÄ , tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;             tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji 2011-03-17 15:21 val. Vilniuje, Antakalnio g. 45, bankomate įdėjo į bankomatÄ N. S.-K. vardu iÅ¡duotÄ Swedbank banko VISA Electron mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinko minėtos kortelės PIN kodÄ , atliko finansinę operacijÄ â€“ tai yra iÅ¡grynino nukentėjusiosios N. S.-K. sÄ skaitoje buvusius 40 litų grynųjų pinigų, tokiu bÅ«du bendrais veiksmais neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;             tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji 2011-03-17 15:22:13 val.

Vilniuje, Antakalnio g. 45, bankomate įdėjo į bankomatÄ N. S.-K. vardu iÅ¡duotÄ SEB banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinko PIN kodÄ , pasikėsino iÅ¡gryninti 40 litų grynųjų pinigų, tačiau neiÅ¡grynino, nes kortelė buvo blokuota, tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.             Kaltinamoji B. B. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ :             ji, turėdama tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2011-03-17 14:58 val., bankomate, adresu Gedimino pr. 2, Vilniuje, apgaule neteisėtai panaudojus neteisėtai įgytÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – N. S.-K. vardu iÅ¡duotÄ SEB banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), bei jos naudojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, surinkus minėtos kortelės PIN kodÄ , savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tai yra iÅ¡grynino N. S.-K. sÄ skaitoje buvusius 100 litų, bei juos užvaldė, tuo bendrais veiksmais padarė nukentėjusiajai N. S.-K. 100 litų turtinÄ Å¾alÄ ;

             tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji, turėdama tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2011-03-17 14:59 val., bankomate, adresu Gedimino pr. 2, Vilniuje, apgaule neteisėtai panaudojus neteisėtai įgytÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – N. S.-K. vardu iÅ¡duotÄ SEB banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, surinkus minėtos kortelės PIN kodÄ , savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tai yra iÅ¡grynino N. S.-K. sÄ skaitoje buvusius 300 litų, bei juos užvaldė, tuo bendrais veiksmais padarė nukentėjusiajai N. S.-K. 400 litų turtinę žalÄ .             Kaltinamoji B.

B. pagrobė svetimÄ turtÄ :             ji, turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2011-04-29 nuo 21 val. iki 22 val., kavinėje „In Vyno“, esančioje AuÅ¡ros Vartų g. 7, Vilniuje, nuo kėdės atloÅ¡o pagrobė A. K. rankinę 300 litų vertės, kurioje buvo piniginė 100 litų vertės, 200 litų, 20 eurų (103,80 litų), Maximos dovanų kupolai 400 litų vertės, 2 JAV doleriai( 5 litai), automobilio VW Golf, valst..Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas, Swedbank banko mokėjimo kortelė VISA Electron, VISA kreditinė kortelė, LR asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, iÅ¡duotos A.

K. vardu, Å¡iais savo veiksmais padarė nukentėjusiajai A. K. 1108,80 litų turtinę žalÄ .             Kaltinamoji B. B. pagrobė svetimÄ turtÄ :             ji, turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2011-08-06 apie 00.50 val., kavinėje „Savas kampas“, esančioje Vokiečių g. 4/4, Vilniuje, nuo kėdės atloÅ¡o pagrobė D. L. rankinę 100 litų vertės, kurioje buvo mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung“ 50 litų vertės su Tele-2 SIM kortele, mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia 2330“ 350 litų vertės su „Omnitel“ SIM kortele, piniginė 10 litų vertės, automobilio Opel Zafira, valst..Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas ir techninės apžiÅ«ros talonas, raktas nuo automobilio su pulteliu 80 Lt vertės, „Assos“ raktas nuo buto 70 litų vertės, „Cisa“ raktas nuo buto 130 litų vertės, akiniai nuo saulės 60 litų vertės, „Swedbank“ banko VISA Electron mokėjimo kortelė, LR asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, iÅ¡duotos D.

L. vardu, Å¡iais savo veiksmais padarė nukentėjusiajai D. L. 1350 litų turtinę žalÄ .             Kaltinamoji B. B. neteisėtai įgijo, laikė svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę:             ji, 2011-08-06 kavinėje „Savas kampas“, Vilniuje, Vokiečių g. 4/4, vagystės metu iÅ¡ D. L. rankinuko, neteisėtai įgijo svetimÄ D. L. vardu iÅ¡duotÄ Swedbank banko VISA Electron mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuriÄ laikė prie savęs iki 2011-08-06 01:03 val.             kaltinamoji B.

B. neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis:             ji, 2011-08-06 01:03 val. Vilniuje, Gedimino pr. 12, bankomate įdėjo į bankomatÄ D. L. vardu iÅ¡duotÄ Swedbank banko VISA Electron mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinko PIN kodÄ , pasikėsino iÅ¡gryninti 1000 litų grynųjų pinigų, tačiau neiÅ¡grynino, nes neteisingai surinko PIN kodÄ , tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;

             tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji, 2011-08-06 01:03 val. Vilniuje, Gedimino pr. 12, bankomate įdėjo į bankomatÄ D. L. vardu iÅ¡duotÄ Swedbank banko VISA Electron mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinko PIN kodÄ , pasikėsino iÅ¡gryninti 1000 litų grynųjų pinigų, tačiau neiÅ¡grynino, nes neteisingai surinko PIN kodÄ , tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.             Kaltinamoji B.

B. pagrobė svetimÄ turtÄ :             ji, turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2011-08-30 apie 22.30 val. kavinėje „Portobelo“, esančioje AuÅ¡ros Vartų g. 7, Vilniuje, iÅ¡ A. L. rankinės pagrobė piniginę 100 litų vertės, kurioje buvo 100 litų, „Credit mutule“ banko mokėjimo kortelė, PrancÅ«zijos asmens tapatybės kortelė, iÅ¡duoti A. L. vardu, Å¡iais savo veiksmais padarė nukentėjusiajai A. L. 200 litų turtinę žalÄ .             Kaltinamoji B.

B. pagrobė svetimÄ turtÄ :              ji, turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2011-09-02 apie 20.20 val., kavinėje „Vincenzo mimoza“, esančioje Islandijos g. 1, Vilniuje, nuo kėdės atloÅ¡o pagrobė L. K. „Replay“ rankinę 500 litų vertės, kurioje buvo piniginė „Diesel“ 200 litų vertės, 300 litų, aukÅ¡takulniai bateliai „New Look“ 150 litų vertės, kosmetinė 10 litų vertės, akių tuÅ¡as „MaxFactor“ 40 litų vertės, totalinis kremas „Maybelline“ 40 litų vertės, skaistalai „YSL“ 80 litų vertės, lÅ«pdažis „YSL“ 60 litų vertės, veidrodėlis 10 litų vertės, sidabrinė apyrankė 200 litų vertės, raktų ryÅ¡ulys 200 litų vertės, SEB banko „MasterCard“ mokėjimo kortelė, Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė, iÅ¡duotos L.

K. vardu, Å¡iais savo veiksmais padarė nukentėjusiajai L. K. 1790 litų turtinę žalÄ .             Kaltinamoji B. B. neteisėtai įgijo, laikė svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę:             ji, 2011-09-02 kavinėje „Vincenzo mimoza“, Vilniuje, Islandijos g. 1, vagystės metu iÅ¡ L. K. rankinuko, neteisėtai įgijo svetimÄ L. K. vardu iÅ¡duotÄ SEB banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuriÄ laikė prie savęs iki 2011-09-02 20.55 val.             Kaltinamoji B.

B. neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis:             ji, 2011-09-02 20:55:36 val., Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 2, bankomate įdėjo į bankomate L. K. vardu iÅ¡duotÄ SEB banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinko PIN kodÄ , pasikėsino iÅ¡gryninti 500 litų grynųjų pinigų, tačiau neiÅ¡grynino, nes neteisingai surinko PIN kodÄ , tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;             tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji, 2011-09-02 20:55:49 val., Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 2, bankomate įdėjo į bankomate L.

K. vardu iÅ¡duotÄ SEB banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinko PIN kodÄ , pasikėsino iÅ¡gryninti 500 litų grynųjų pinigų, tačiau neiÅ¡grynino, nes neteisingai surinko PIN kodÄ , tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;             tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji, 2011-09-02 20:55:56 val., Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 2, bankomate įdėjo į bankomate L.

K. vardu iÅ¡duotÄ SEB banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinko PIN kodÄ , pasikėsino iÅ¡gryninti 500 litų grynųjų pinigų, tačiau neiÅ¡grynino, nes neteisingai surinko PIN kodÄ , tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.             Kaltinamoji B. B. pagrobė svetimÄ turtÄ :             ji, turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2011-09-07 nuo 20.10 val. iki 21.30 val., kavinėje „In vyno“, esančioje AuÅ¡ros Vartų g. 7, Vilniuje, nuo kėdės atloÅ¡o pagrobė I.

P. rankinukÄ 350 litų vertės, kurioje buvo piniginė 150 litų vertės, 40 litų, automobilio VW Golf, valst..Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas, techninės apžiÅ«ros lapas, 30 litų, SEB banko elektroninės bankininkystės kortelė, Ūkio banko elektroninės bankininkystės kortelė, Statoil EXTRA nuolaidų kortelė, „Ačiū“ nuolaidų kortelė, kosmetikos rinkinys 60 litų vertės, raktų ryÅ¡ulys 100 litų vertės, automobilio raktas su pulteliu 100 litų vertės, vizitinių kortelių dėklas 100 litų vertės, darbo knyga 100 litų vertės, SEB banko „Visa Electron“ mokėjimo kortelė, Ūkio banko „Maestro“ mokėjimo kortelė, Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, medicininė pažyma, iÅ¡duoti I.

P. vardu, mobilaus ryÅ¡io telefonas Nokia N8, priklausantys Ūkio bankui, Å¡iais savo veiksmais padarė nukentėjusiajai I. P. 1030 litų turtinę žalÄ .             Kaltinamoji B. B. neteisėtai įgijo, laikė svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę:             ji, 2011-09-07 kavinėje „In vyno“, Vilniuje, AuÅ¡ros vardų g. 7, vagystės metu iÅ¡ I. P. rankinuko, neteisėtai įgijo svetimas I. P. vardu iÅ¡duotas SEB banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir Ūkio banko Maestro Olialia mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurias laikė prie savęs iki 2011-09-07 21.56 val.             kaltinamoji B.

B. neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis:             ji, 2011-09-07 21:56:37 val., Vilniuje, Užupio g. 7, bankomate įdėjo į bankomatÄ I. P. vardu iÅ¡duotÄ Åªkio banko Maestro Olialia mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinko PIN kodÄ , pasikėsino iÅ¡gryninti 500 litų grynųjų pinigų, tačiau neiÅ¡grynino, nes neteisingai surinko PIN kodÄ , tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;

             tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji, 2011-09-07 21:56:45 val., Vilniuje, Užupio g. 7, bankomate įdėjo į bankomatÄ I. P. vardu iÅ¡duotÄ Åªkio banko Maestro Olialia mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinko PIN kodÄ , pasikėsino iÅ¡gryninti 500 litų grynųjų pinigų, tačiau neiÅ¡grynino, nes neteisingai surinko PIN kodÄ , tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;             tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji, 2011-09-07 21:56:53 val., Vilniuje, Užupio g. 7, bankomate įdėjo į bankomatÄ I.

P. vardu iÅ¡duotÄ Åªkio banko Maestro Olialia mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinko PIN kodÄ , pasikėsino iÅ¡gryninti 500 litų grynųjų pinigų, tačiau neiÅ¡grynino, nes neteisingai surinko PIN kodÄ , tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;             tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji, 2011-09-07 21:57:19 val., Vilniuje, Užupio g. 7, bankomate įdėjo į bankomatÄ I.

P. vardu iÅ¡duotÄ SEB banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinko PIN kodÄ , pasikėsino iÅ¡gryninti 500 litų grynųjų pinigų, tačiau neiÅ¡grynino, nes neteisingai surinko PIN kodÄ , tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.             Kaltinamoji B. B. pagrobė svetimÄ turtÄ :             ji, turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2011-09-08 apie 21.00 val., bare „Aula“, esančiame Pilies g. 11, Vilniuje, iÅ¡ pakabintos ant kėdės atloÅ¡o A.

K. rankinės pagrobė piniginę 80 litų vertės, kurioje buvo automobilio Nissan Sunny, valst..Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas, techninės apžiÅ«ros talonas ir draudimas, sidabriniai auskarai 50 litų vertės, 300 litų, SEB banko mokėjimo kortelė VISA Electron, LR asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, du darbo pažymėjimai, žurnalistų sÄ jungos pažymėjimas, iÅ¡duoti A. K. vardu, Å¡iais savo veiksmais padarė nukentėjusiajai A. K. 430 litų turtinę žalÄ .             Kaltinamoji B.

B. neteisėtai įgijo, laikė svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę:             ji, 2011-09-08 kavinėje „Aula“, Vilniuje, Pilies g. 11, vagystės metu iÅ¡ A. K. rankinuko, neteisėtai įgijo svetimÄ A. K. vardu iÅ¡duotÄ SEB banko mokėjimo kortelę, kuriÄ laikė prie savęs iki 2011-09-08 21.29 val.             Kaltinamoji B. B. neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis:             ji, 2011-09-08 21:29:37 val., Vilniuje, Užupio g. 7, bankomate įdėjo į bankomatÄ A.

K. vardu iÅ¡duotÄ SEB banko mokėjimo kortelę ir surinko PIN kodÄ , pasikėsino iÅ¡gryninti 500 litų grynųjų pinigų, tačiau neiÅ¡grynino, nes neteisingai surinko PIN kodÄ , tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;             tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji, 2011-09-08 21:29:37 val., Vilniuje, Užupio g. 7, bankomate įdėjo į bankomatÄ A. K. vardu iÅ¡duotÄ SEB banko mokėjimo kortelę ir surinko PIN kodÄ , pasikėsino iÅ¡gryninti 500 litų grynųjų pinigų, tačiau neiÅ¡grynino, nes neteisingai surinko PIN kodÄ , tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;             tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji, 2011-09-08 21:29:37 val., Vilniuje, Užupio g. 7, bankomate įdėjo į bankomatÄ A.

K. vardu iÅ¡duotÄ SEB banko mokėjimo kortelę ir surinko PIN kodÄ , pasikėsino iÅ¡gryninti 500 litų grynųjų pinigų, tačiau neiÅ¡grynino, nes neteisingai surinko PIN kodÄ , tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.             Kaltinamoji B. B. pagrobė svetimÄ turtÄ :             ji, turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2011-09-16 apie 20.20 val., kavinėje „In Vyno“, esančioje AuÅ¡ros vartų g. 7, Vilniuje, nuo kėdės atloÅ¡o pagrobė M.

C. rankinę 800 litų vertės, kurioje buvo piniginė 200 litų vertės, 600 litų, SEB banko mokėjimo kortelė, VISA Electron ir internetinės bankininkystės kortelė, Danske banko „Maestro“ mokėjimo kortelė ir internetinės bankininkystės kortelė, Statoil nuolaidų kortelė, dokumentų dėklas 50 litų vertės, kuriame buvo automobilio registracijos liudijimas, mobilaus ryšio telefonas Nokia X6 700 litų vertės su Omnitel SIM kortele, neturinčia materialinės vertės, mobilaus ryšio telefonas Nokia 700 litų vertės su Omnitel SIM kortele, neturinčia materialinės vertės, kvepalai „Hugo Boss“ 150 litų vertės, dekoratyvinės kosmetikos rinkinys 150 litų vertės, palaidinė 20 litų vertės, 3 buteliukai lašų akims, kiekvieno vertė 35 litai, bendra vertė 105 litai, LR asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, valstybės tarnautojo pažymėjimas, Europos sveikatos kortelės išduotos M.

C. vardu, Å¡iais savo veiksmais padarė nukentėjusiajai M. C. 3475 litų turtinę žalÄ .             Kaltinamoji B. B. pagrobė svetimÄ turtÄ :              ji, turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2011-11-15 nuo 19.30 val. iki 20.05 val., kavinėje „SMetaxa“, esančioje Vilniuje, Pylimo g. 5, iÅ¡ ant kabyklos kabančio A. A. palto kiÅ¡enės pagrobė piniginę 70 litų vertės, LR asmens tapatybės kortelę, vairuotojo pažymėjimÄ , LR seimo nario pažymėjimÄ , keturias SEB banko mokėjimo korteles, Swedbank banko mokėjimo kortelę, iÅ¡duotos A.

A. vardu, automobilio techninės apžiÅ«ros talonas, 130 litų, 2 dolerių kupiÅ«ra (5 litai), 1 moneta 1 dolerio vertės (2,5 Lt), Å¡iais savo veiksmais padarė nukentėjusiajam A. A. 277,50 litų turtinę žalÄ .             Kaltinamoji B. B. pagrobė svetimÄ turtÄ :             Ji, turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2011-12-26 nuo 21.00 val. iki 23.30 val., kavinėje „Soul Box“, esančioje Vilniuje, Vilniaus g. 33/4, iÅ¡ pakabintos ant kėdės atloÅ¡o R.

C. rankinės pagrobė piniginę 100 litų vertės, kurioje buvo 1000 litų, vairuotojo pažymėjimas, LR asmens tapatybės kortelė, SEB banko mokėjimo kortelė „VISA Electron“, SEB banko „Maestro“ mokėjimo kortelė, iÅ¡duotos R. C. vardu, automobilio registracijos liudijimas, Å¡iais savo veiksmais padarė nukentėjusiajai R. C. 1100 litų turtinę žalÄ .             Kaltinamoji B. B. neteisėtai įgijo, laikė svetimÄ mokėjimo priemonę:             ji, 2011-12-26 kavinėje „Soul Box“, Vilniuje, Vilniaus g. 33/4, vagystės metu iÅ¡ R.

C. rankinuko, neteisėtai įgijo svetimÄ R.C. vardu iÅ¡duotÄ SEB banko mokėjimo kortelę VISA Electron Nr. (duomenys neskelbtini), kuriÄ laikė prie savęs iki 2011-12-26 21.40 val.             Kaltinamoji B. B. neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis:             ji, 2011-12-26 21.40 val. Vilniuje, ŽirmÅ«nų g.2, bankomate įdėjo į bankomatÄ R. C. vardu iÅ¡duotÄ SEB banko mokėjimo kortelę VISA Electron Nr. (duomenys neskelbtini), surinko PIN kodÄ , pasikėsino iÅ¡gryninti 2000 litų grynųjų pinigų, tačiau neiÅ¡grynino, nes surinko neteisingÄ PIN kodÄ , tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninė mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;             tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji, 2011-12-26 21.40 val.

Vilniuje, ŽirmÅ«nų g.2, bankomate įdėjo į bankomatÄ R. C. vardu iÅ¡duotÄ SEB banko mokėjimo kortelę VISA Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir surinko PIN kodÄ , pasikėsino iÅ¡gryninti 500 litų grynųjų pinigų, tačiau neiÅ¡grynino, nes surinko neteisingÄ PIN kodÄ , tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninė mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;             tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji, 2011-12-26 21.40 val.

Vilniuje, ŽirmÅ«nų g.2, bankomate įdėjo į bankomatÄ R. C. vardu iÅ¡duotÄ SEB banko mokėjimo kortelę VISA Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir surinko PIN kodÄ , pasikėsino iÅ¡gryninti 1000 litų grynųjų pinigų, tačiau neiÅ¡grynino, nes surinko neteisingÄ PIN kodÄ , tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninė mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.             Kaltinamoji B. B. pagrobė svetimÄ turtÄ :             ji, turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2011-12-25 apie 22.00 val., bare „In Vyno“, esančiame AuÅ¡ros Vartų g. 7, Vilniuje, iÅ¡ pakabintos ant kėdės atloÅ¡o O.

P. rankinę 50 litų vertės, kurioje buvo piniginė 15 litų vertės, moksleivio pažymėjimas išduotas O. P. vardu, 490 litų, viešojo transporto elektroninis bilietas 30 litų vertės, šalikas 200 litų vertės, telefono ausinės 30 litų vertės, dezodorantas „Oriflame“ 10 litų vertės, kūno purškiklis „Frutini“ 13 litų vertės, raktų ryšulys 240 litų vertės, penalas 25 litų vertės, UCB raktas 25 litų vertės, mobilaus ryšio telefonas „Nokia 2700 Classic“ 289 litų vertės, šiais savo veiksmais padarė nukentėjusiajai O.

P. 1417 litų turtinę žalÄ .             Kaltinamoji B. B. pagrobė svetimÄ turtÄ :             Ji, turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2012-01-02 apie 20.30 val., kavinėje „Can Can“, esančioje Vilniuje, Gedimino pr. 24, iÅ¡ M. Z. striukės kiÅ¡enės pagrobė piniginę 100 litų vertės, kurioje buvo 240 litų, 50 eurų (172,60 Lt), 2 doleriai (5 litai), LR asmens tapatybės kortelė, Swedbank banko VISA Electron mokėjimo kortelė, Nordea banko BalticMiles mokėjimo kortelė, vairuotojo pažymėjimas, iÅ¡duotos M.

Z. vardu, automobilio registracijos liudijimas, techninės apžiÅ«ros talonas, Lietuvos advokatÅ«ros pažymėjimas Nr. 1389, Nordea banko elektroninės bankininkystės kodų kortelė, Orlen Lietuva ECO nuolaidų kortelė, EMSI degalinės kortelė, Statoil Extra nuolaidų kortelė, PRISMA nuolaidų kortelė, AČIŪ nuolaidų kortelė, RIMI nuolaidų kortelė, Fortas, Bonus, Vizija nuolaidų kortelės, Å¡iais savo veiksmais padarė nukentėjusiajam M. Z. 517,60 litų turtinę žalÄ .             Kaltinamoji B.

B. jai inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo faktus, jų padarymo aplinkybes pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad ji visiÅ¡kai palaiko savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji parodė, kad ji neprisimena ar 2011 metų vasario mėnesį ji buvo kavinėje „Franki-vyninė“ ir pavogė rankinukÄ , gali bÅ«ti taip, kad ji ir pavogė rankinukÄ , tačiau patikrinus ir neradus pinigų, tiesiog jį iÅ¡metė, todėl ir neprisimena. 2011 metų kovo mėnesį, tikslios datos neprisimena, ji viena atėjo į kavinę „BÅ«si trečias“, kuri yra Totorių gatvėje, Vilniuje.

Antrame aukÅ¡te prie staliuko pamatė sėdinčius dvi moteris, pas vienÄ iÅ¡ jų ant suolo buvo padėtas rankinukas, ji nusprendė jį pavogti. Palaukė momento, kol jos niekas nematė, paėmė rankinukÄ ir išėjo. Eidama patikrino rankinukÄ , paėmė pinigus, o rankinukÄ iÅ¡metė, mokėjimo kortelėmis nesinaudojo. 2011 metų balandžio mėnesio pabaigoje, tikslios datos neprisimena, nes praėjo daug laiko, ji viena atėjo į kavinę „In Vyno“, kuri yra AuÅ¡ros Vartų gatvėje, Vilniuje, kavinėje pamatė sėdinčiÄ kompanijÄ , kurioje viena moteris ant kėdės atloÅ¡o buvo pakabinusi rankinukÄ .

Nusprendė jį pavogti ir kai niekas nematė, priėjo, paėmė rankinukÄ ir iÅ¡karto išėjo. Eidama patikrino rankinukÄ , paėmė pinigus, visus kitus daiktus iÅ¡metė. 2011 metų vasaros pabaigoje, tikslios datos neprisimena, užėjo į kavinę „Savas kampas“, kuri yra Vokiečių gatvėje, Vilniuje. Pamatė, kad prie staliuko sėdi kompanija, o ant vieno iÅ¡ kėdžių atloÅ¡o buvo pakabintas rankinukas. Ji nusprendė jį pavogti ir kai niekas nežiÅ«rėjo, nuo kėdės atloÅ¡o paėmė rankinukÄ ir išėjo ir kavinės. Lauke apžiÅ«rėjo rankinukÄ , pamatė ten piniginę, iÅ¡ piniginės iÅ¡traukė pinigus, visus kitus daiktus iÅ¡metė. 2011 metų rugpjūčio mėnesio pabaigoje, tikslios datos neprisimena, ji viena atėjo į kavinę „Portobelo“, AuÅ¡ros Vartų gatvėje, Vilniuje.

Kavinėje pamatė ant kėdės gulintį rankinukÄ , o rankinuke matėsi piniginė. Ji nusprendė jÄ pavogti. Kai niekas nematė, priėjo, paėmė iÅ¡ rankinuko piniginę ir iÅ¡karto išėjo. Eidama patikrino piniginę, paėmė pinigus, o dokumentus iÅ¡metė. Ji neprisimena ar 2011 metų rugsėjo mėnesio pradžioje ji buvo kavinėje „Vincenso mimoza“ ir pavogė kavinėje nuo kėdės atloÅ¡o rankinukÄ . 2011 metų rugsėjo mėnesį, tikslios datos neprisimena, ji viena atėjo į kavinę „In Vyno“, AuÅ¡ros Vartų gatvėje, Vilniuje.

Kavinėje prie staliuko sėdėjo kompanija, ant vieno iÅ¡ kėdžių atloÅ¡o kabėjo rankinukas. Nusprendė jį pavogti ir kai niekas nematė, priėjo, nuo kėdės paėmė rankinukÄ ir išėjo. Eidama patikrino rankinukÄ ir piniginę, piniginėje pamatė pinigus, juos paėmė. IÅ¡ rankinuko paėmė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia, visus kitus daiktus iÅ¡metė, telefonÄ pardavė. 2011 metų rugsėjo mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimena, ji viena užėjo į kavinę „Aula“, Vilniuje, Pilies gatvėje.

Lauke prie staliuko pamatė sėdinčius vyrÄ ir moterį. Ant kėdės atloÅ¡o, kur sėdėjo moteris, pamatė kabantį rankinukÄ ir nusprendė pavogti iÅ¡ jo piniginę. Atsisėdo prie Å¡alia esančio staliuko, užsakė sulčių. Pamatė, kad rankinukas yra atsegtas, iÅ¡ atsegto rankinuko iÅ¡traukė piniginę ir išėjo. Eidama patikrino piniginę, išėmė pinigus, o piniginę iÅ¡metė į Å¡iukÅ¡lių dėžę. 2011 metų rugsėjo mėnesį, tikslios datos neprisimena, ji atėjo į kavinę „In Vyno“, kuri yra AuÅ¡ros Vartų gatvėje.

Prie staliuko pamatė sėdinčiÄ kompanijÄ . Ant grindų prie kėdės pamatė gulintį rankinukÄ . Priėjus, užkabino jį koja ir pritraukė prie savęs. Pakėlė ir iÅ¡karto išėjo iÅ¡ kavinės. Eidama link Vokiečių gatvės, patikrino pavogtÄ rankinukÄ ir paėmė tik pinigus ir du telefonus, visÄ kitÄ paliko rankinuke, o rankinukÄ padėjo ant suoliuko Vokiečių gatvėje. 2011-11-15 apie 19 val. užėjo į kavinę „S.Metaxa“, esančiÄ Vilniuje, Pilies g.

5. DeÅ¡inėje pusėje atsisėdo prie laisvo staliuko, kur jai už nugaros buvo drabužių kabykla. Savo paltÄ pasikabino ant kabyklos. Stovėjo ir laukė eilėje į tualetÄ . Nesulaukusi eilės, atsistojo iÅ¡eiti, o nusikabindama savo paltÄ pajautė, kad Å¡alia kabančiame palte, kiÅ¡enėje yra piniginė. Todėl įkiÅ¡o rankÄ Ä¯ kiÅ¡enę ir iÅ¡sitraukė piniginę ir išėjo iÅ¡ kavinės. Eidama Pilies gatve apžiÅ«rinėjo, kas buvo piniginėje, dokumentų nežiÅ«rėjo, ieÅ¡kojo tik pinigų.

Pinigus paėmė, o piniginę iÅ¡metė. 2011-12-26 apie 21 val. ji atėjo į kavinę, pavadinimo neprisimena, esančiÄ prie narkotikų kontrolės skyriaus, Vilniaus gatvėje, Vilniuje. Sėdint prie baro pamatė, kad ant kėdės guli moteriÅ¡ka rankinė, ant kurios buvo užmesta tamsios spalvos striukė. Moteris, sėdėjusi Å¡alia rankinės, buvo nuo jos nusisukus ir kalbėjo su vyru. Ji suprato, kad rankinės niekas nestebi. Ä®kiÅ¡o rankÄ Ä¯ rankinukÄ , užčiuopė piniginę, iÅ¡traukė ir nuėjo.

Piniginėje rado 1000 litų. Nuvažiavo iki „Minsko“ buvusios parduotuvės, esančios ŽirmÅ«nų gatvėje, kur įdėmiai apžiÅ«rėjo piniginę, joje buvo įvairios kortelės, tačiau jos jÄ nedomino, iÅ¡skyrus vienÄ SEB banko mokėjimo kortelę, kurios PIN kodÄ rado piniginėje. Bankomate, esančiame parduotuvės sienoje prie įėjimo, patikrino minėtÄ banko kortelę, tačiau jos sÄ skaitoje nebuvo pinigų. Pinigų nuimti jai nepavyko nei vieno lito. Po ko iÅ¡metė piniginę su visu jos turiniu ir minėtÄ mokėjimo kortelę prie pat parduotuvės, pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. 2011 metų gruodžio mėnesio pabaigoje, ji atėjo į kavinę „In Vyno“, Vilniuje, AuÅ¡ros Vartų gatvėje, turėdama tikslÄ pavogti kieno nors rankinukÄ .

Stovėdama salėje pamatė ant kėdės atloÅ¡o kabantį rankinukÄ . Priėjo, paėmė rankinukÄ ir išėjo iÅ¡ kavinės. Išėjusi iÅ¡ kavinės iÅ¡ piniginės, esančios rankinuke, paėmė pinigus apie 500 Lt ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , visus kitus daiktus iÅ¡metė. 2012-01-02 apie 20.00-20.30 val. ji užėjo į picerijÄ â€žCan Can“, esančiÄ Vilniuje, Gedimino pr., kur pamatė vyrÄ , sėdintį prie staliuko, kuris ant kėdės buvo pasikabinęs juodos spalvos striukę.

Ji pamatė, kad iÅ¡ vyro striukės kairės kiÅ¡enės yra Å¡iek tiek iÅ¡lindusi piniginė. Ji prisėdo prie gretimo staliuko, už vyro, įkiÅ¡o rankÄ Ä¯ vyro striukės kairę kiÅ¡enę, iÅ¡traukė iÅ¡ jos piniginę ir išėjo. Išėjusi patikrino piniginę ir paėmė pinigus. 2011 metų sausio mėnesį kavinėje „Savas kampas“ Vilniuje, Vokiečių gatvėje, ji pavogė rankinukÄ , kuriame buvo piniginė, mokėjimo kortelės, fotoaparatas, telefonas. FotoaparatÄ ir telefonÄ ji pardavė nepažįstamiems, o mokėjimo korteles patikrino AuÅ¡ros Vartų bankomate, tačiau surinko neteisingÄ PIN kodÄ , todėl jai nepavyko nuimti pinigų. 2011 metų pavasarį kavinėje „BÅ«si tračias“, esančioje Totorių g. 18, Vilniuje, ji pavogė rankinukÄ , kuriame buvo piniginė, kurioje buvo mokėjimo kortelė, ant kurių buvo lapelis su PIN kodais.

Išėjusi iÅ¡ kavinės tikrino korteles bankomate, esančiame Gedimino pr., po to nuvažiavo į bankomatÄ , esantį Antakalnio gatvėje, Vilniuje. Jai pavyko nuimti pinigus, tik neprisimena sumų, kurias nuėmė ir kuriame tiksliai bankomate. 2011 metų vasaros pabaigoje ji pavogė rankinukÄ kavinėje „Savas kampas“, jame buvo piniginė su mokėjimo kortelėmis, kai išėjo iÅ¡ kavinės iÅ¡karto Gedimino pr. patikrino korteles bankomate, surinko neteisingÄ PIN kodÄ , todėl pinigų nuimti nepavyko. 2011 metų rugsėjo mėnesį ji pavogė rankinukÄ kavinėje „Vincenzo Mimoza“, ten buvo piniginė su mokėjimo kortelėmis, ji patikrino mokėjimo korteles ŽirmÅ«nuose bankomate, kadangi žinojo kad ten bankomatas yra nefilmuojamas.

Kavinėje „In Vyno“, esančioje AuÅ¡ros Vartų gatvėje, pavogė rankinukÄ , kuriame buvo piniginė su mokėjimo kortelėmis, kurias tikrino Užupio gatvėje, tačiau pinigų iÅ¡gryninti nepavyko. Rugsėjo pradžioje, bÅ«dama kavinėje „Aula“, iÅ¡ moters rankinuko pagrobė piniginę, kurioje buvo mokėjimo kortelės, kurias tikrino bankomate, esančiame Užupio gatvėje, tačiau pinigų neiÅ¡grynino, nes neteisingai surinko PIN kodÄ . 2011 metų pradžioje kavinėje „Soul box“ atsisėdo Å¡alia merginos prie baro.

Merginai nusisukus, iš jos rankinuko pagrobė piniginę, kurioje buvo mokėjimo kortelės, jas tikrino Žirmūnuose bankomate, pinigų nenuėmė, nes buvo neteisingas PIN kodas (t.1, b.l. 127, 199, t.2, b.l. 34,63,113,145,174,222, t.3, b.l. 27,90,137-138, 175, 218-219, t.4, b.l. 27, 53-54).             Kaltinamoji B. B. savo parodymus patvirtino parodymo patikrinimo vietoje metu (t.1, b.l. 128-129, t.2, b.l. 35-36, 115-116, 146-147, t.3, b.l. 28-29, 139-142, 176-180, 220-222, t.4, b.l. 29-30).             Kaltinamoji B.

B. parodė, kad ji visų nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių neatsimena. Ji yra priklausoma nuo narkotinių medžiagų. Pradėjus vartoti narkotikus, pradėjo vogti. Vogdavo pinigus, prekes, kuriuos parduodavo taksi vairuotojams ar turguje ir pirkdavo narkotikus. Ji pripažįsta, kad padarė visas inkriminuotas nusikalstamas veikas, nurodytas kaltinamajame akte. Jeigu pavogtose piniginėse rasdavo mokėjimo korteles, panaudodavo korteles ir bandė išgryninti pinigus. PIN kodai kartais irgi būdavo piniginėse ar rankinėse. 2011 m., 2012 m. visas jai inkriminuotas vagystes padarė Vilniaus miesto kavinėse, baruose.

Su nukentėjusiųjų ir civilinių ieÅ¡kovų pareikÅ¡tais civiliniais ieÅ¡kiniais dėl žalos atlyginimo sutinka visiÅ¡kai , sutinka atlyginti padarytÄ turtinę ir neturtinę žalÄ , su padarytos žalos dydžiu sutinka visiÅ¡kai.             Be kaltinamosios B. B. parodymų, kaltinamajai inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo faktus, jų padarymo aplinkybes patvirtina nukentėjusiųjų, liudytojų parodymai, byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje patikrinti raÅ¡ytiniai įrodymai.             Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė E. P. parodė, kad 2011-01-24 buvo kavinėje „Savas kampas“.

RankinukÄ pasidėjo ant palangės ir sėdėjo Å¡onu į rankinę. Bendravo su draugais ir ne visada matė rankinukÄ . Apie 20 val. pastebėjo, kad rankinukas dingo. Kas pavogė rankinukÄ nematė. TÄ patį vakarÄ peržiÅ«rėjo kavinėje vaizdo įraÅ¡Ä , kuriame užfiksuota, kad rankinukÄ pavogė jauna mergina, kurios veido bruožų nesimatė, todėl atpažinti jos negali. Pavogto rankinuko vertė 100 litų. Rankinuke buvo piniginė 80 litų vertės. Piniginėje buvo vairuotojo pažymėjimas – 50 litų vertės, Swedbank banko mokėjimo kortelė 20 litų vertės, studento pažymėjimas 15 litų vertės bei 100 litų grynųjų pinigų.

Rankinuke buvo namų raktų ryÅ¡ulys -500 litų vertės, fotoaparatas „Samsung“ 1000 litų vertės, megztos pirÅ¡tinės 15 litų vertės, užrašų knygutė 10 litų vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung X660“ 100 litų vertės su Tele2 SIM kortele, neturinčia vertės, VSB raktas 50 litų vertės. Viso pavogto turto vertė 2040 litų.             Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė E. P. palaikė pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį.

Prašė priteisti iÅ¡ kaltinamosios 2040 Lt turtinei žalai atlyginti.             Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė G. B. parodė, kad 2011-02-04 apie 22 val. ji buvo kavinėje „Franki vyninė“, esančioje Vilniaus g. 37, Vilniuje. Jai priklausančiÄ rankinę ji pakabino ant kėdės atloÅ¡o. Trumpam išėjo į tualetÄ , o grįžusi prie staliuko, rankinės ant kėdės nerado. Pavogtos rankinės vertė – 250 Lt. Rankinėje buvo darbo raktas 10 litų vertės, buto raktai (su spynos pakeitimu) 350 litų vertės, akiniai „Gucci“ 1200 litų vertės, USB raktas 80 litų vertės, kosmetikos rinkinys 35,0 litų vertės, raudona odinė piniginė 240 litų vertės, asmens tapatybės kortelė 80 litų vertės, SEB banko kortelė 30 litų vertės, 240 litų grynųjų pinigų, elektroninis bilietas 110 litų vertės, viso pavogta turto 2940 litų vertės.             Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė G.

B. palaikė pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį. Prašė priteisti iÅ¡ kaltinamosios 2940 litų turtinei žalai atlyginti ir 500 litų neturtinei žalai atlyginti.             Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė N. S.-K. parodė, kad ji 2011 m. kovo mėn. kartu su drauge R. M. buvo kavinėje „BÅ«si trečias“, Vilniuje, Totorių g. 18, antrame aukÅ¡te. Daugiau lankytojų nebuvo. Savo rankinukÄ ji padėjo Å¡alia savęs ant suolo, ant rankinuko virÅ¡aus padėjo pirÅ¡tines, paltÄ padėjo Å¡alia savęs. Jos draugė sėdėjo prieÅ¡ais.

Kai reikėjo apmokėti kavinės sÄ skaitÄ pastebėjo, kad dingo rankinukas 80 litų vertės. Pavogtame rankinuke buvo kosmetinė 30 litų vertės, kvepalai 300 litų vertės, kosmetika 110 litų vertės, raktai 200 litų vertės, piniginė 50 litų vertės, asmens tapatybės kortelė 80 litų vertės, sveikatos draudimo kortelės 20 litų vertės, SEB ir Swedbank bankų mokėjimo kortelės 40 litų vertės, SEB banko VISA ir Master Card kreditinės kortelės 40 litų vertės. Viso pagrobė turto 950 litų vertės. Buvo pasinaudota jos banko mokėjimo kortelėmis ir iÅ¡gryninta 440 litų.             Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė N. S.-K. palaikė pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį.

Prašė priteisti iÅ¡ kaltinamosios 1430 litų turtinei žalai atlyginti.             Liudytoja R. M. parodė, kad 2011 metų pavasarį, tikslios datos neprisimena, ji kartu su drauge N. S.-K. užėjo į kavinę „BÅ«si trečias“, esančiÄ Vilniuje, Totorių gatvėje. Kavinės antrame aukÅ¡te žmonių nebuvo, iÅ¡skyrus padavėjÄ . Jos atsisėdo prie staliuko, esančio Å¡alia lango. PrieÅ¡ais jos sėdėjo Nijolė, ant suolo Å¡alia savęs pasidėjusi savo rankinukÄ , jos kalbėjo.

Kai sėdėjo, į kavinę užėjo nepažįstama mergina, kurios apibÅ«dinti negali, atpažinti jos negalės, kuri atsisėdo už staliuko, esančio Nijolei už nugaros. Mergina užsisakė sau sulčių ir sėdėjo. Po 5-10 minučių mergina išėjo, o jos toliau sėdėjo kavinėje. Kai jos paprašė sÄ skaitos, Nijolė pastebėjo, kad dingo jos rankinukas. Mano, kad N. S.-K. rankinukÄ pavogė minėta mergina, kadangi nei vieno žmogaus, iÅ¡skyrus padavėjÄ , kavinėje nebuvo, o mergina kaip tik sėdėjo Nijolei už nugaros.

Pačios vagystės ji nematė.             Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė A. K. parodė, kad 2011 metų balandžio mėnesį, tikslios datos neprisimena, ji su draugėmis buvo kavinėje „InVyno“, Vilniuje, Aušros Vartų g.

7. Sėdėjo prie staliuko, savo rankinukÄ pakabino ant kėdės atloÅ¡o. Norėdama paimti daiktus iÅ¡ rankinės pastebėjo, kad jos nėra. Pavogtame rankinuke 300 litų vertės buvo piniginė 100 litų vertės, 200 litų, 30 eurų, parduotuvės :Maxima“ dovanų kuponai 400 litų vertės, 2 dolerių kupiÅ«ra, vairuotojo pažymėjimas 80 litų vertės, automobilio registravimo liudijimas 40 litų vertės, LR asmens tapatybės kortelė 30 litų vertės, Swedbank banko mokėjimo kortelė „VISA Electron“ 20 litų vertės, kreditinė kortelė „VISA“ 20 litų vertės. Viso pavogto turo vertė 1293 Lt 50 ct.             Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė A.

K. palaikė pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį ir prašė priteisti iÅ¡ kaltinamosios 1293,50 Lt turtinei žalai atlyginti.             Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė D. L. parodė, kad 2011-08-06 ji su draugais buvo kavinėje „Savas kampas“, Vokiečių g. 4/4, Vilniuje. Ji sėdėjo už staliuko prie praėjimo, nugara į praėjimÄ , o rankinukÄ pakabino ant kėdės atloÅ¡o. Norėdama apmokėti pateiktÄ sÄ skaitÄ , rankinuko ant kėdės nerado ir suprato, kad jis pagrobtas.

PeržiÅ«rėjo kavinėje vaizdo įraÅ¡Ä ir pamatė, kad Å¡alia kėdės, ant kurio ji sėdėjo, praėjo mergina ir rankinuko ant kėdės atloÅ¡o nebebuvo. Pagrobto rankinuko vertė 100 Lt, rankinuke buvo mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung“ 50 Lt vertės, Tele-2 SIM kortelė 20 Lt vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia 2330“ 350 Lt vertės, Omnitel SIM kortelė 20 Lt vertės, rudos spalvos piniginė 10 Lt vertės, grynieji pinigai kupiÅ«romis: 200 Lt, 100 Lt, 50 Lt – viso 500 Lt, LR asmens tapatybės kortelė 40 Lt vertės, banko Swedbank mokėjimo kortelė 20 Lt vertės, vairuotojo pažymėjimas 40 Lt vertės, automobilio registracijos liudijimas 50 Lt vertės, techninės apžiÅ«ros talonas 20 Lt vertės, automobilio raktas 80 Lt vertės, 2 raktai nuo buto 70 Lt ir 130 Lt vertės, akiniai nuo saulės 60 Lt vertės, viso pavogto turto vertė 1560 Lt.

Jos pavogta Swedbank mokėjimo kortele buvo bandyta pasinaudoti.             Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė D. L. pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį palaikė ir prašė priteisti iÅ¡ kaltinamosios 1560 Lt turtinei žalai atlyginti.             Nukentėjusioji L. K. parodė, kad 2011 m. rugsėjo pradžioje su draugais buvo kavinėje „Vincenzo mimoza“, esančioje Islandijos g. , Vilniuje. Sėdėjo už staliuko, o rankinukÄ pakabino ant kėdės atloÅ¡o.

Norėdama kažkÄ pasiimti iÅ¡ rankinuko, pamatė, kad rankinuko nėra. Pagrobto firmos „Replay‘ tamsiai rudos spalvos, odinio, su vidutinio dydžio rankenom, rankinuko vertė yra 500 Lt. Rankinuke buvo piniginė „Diesel“ 200 Lt vertės, asmens tapatybės kortelė 30 Lt vertės, SEB banko Master Card mokėjimo kortelė 30 Lt vertės, grynieji pinigai 300 Lt, odiniai bateliai „New Look“ 150 Lt vertės, kosmetinė su gėlytėmis 10 Lt vertės, akių tuÅ¡as „Max Factor“ 40 Lt vertės, totalinis kremas „Maybelline“ 40 Lt vertės, skaistalai „YSL“ 80 Lt vertės, lÅ«pdažiai „YSL“ 60 Lt vertės, raktų ryÅ¡ulys 200 Lt vertės, veidrodėlis 10 Lt vertės, sidabrinė apyrankė 200 Lt vertės. Viso pagrobto turto vertė 1850 Lt.

Jai priklausančia pavogta banko mokėjimo kortele buvo bandyta pasinaudoti, tačiau pinigai nebuvo nuimti.             Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė L. K. palaikė pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį ir prašė priteisti iÅ¡ kaltinamosios 1850 Lt turtinei žalai atlyginti.             Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė I. P. parodė, kad 2011-09-07 apie 20 val. ji su draugais žiÅ«rėjo Europos krepÅ¡inio rungtynes kavinėje „In Vyno“, esančioje AuÅ¡ros Vartų g., Vilniuje.

Sėdėjo prie staliuko, o rankinę buvo pakabinusi ant kėdės atlošo. Apie 21 val.30 min. atsisukus patikrinti rankinės, pastebėjo, kad jos nėra. Iškvietė policijos pareigūnus. Pagrobtos rankinės vertė yra 350 Lt. Rankinėje buvo odinė piniginė 150 Lt vertės, asmens tapatybės kortelė 80 Lt vertės, SEB banko VISA Electron mokėjimo kortelė 30 Lt vertės, Ūkio banko Maestro mokėjimo kortelė 30 Lt vertės, vairuotojo pažymėjimas 50 Lt vertės, medicininė pažyma 100 Lt vertės, automobilio WGolf, valst..Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas 50 Lt vertės, techninės apžiūros talonas 20 Lt vertės, grynųjų pinigų 30 Lt, SEB banko elektroninės bankininkystės kortelė 10 Lt vertės, Ūkio banko elektroninės bankininkystės kortelė 10 Lt vertės, STATOIL EKSTRA nuolaidų kortelė 5 Lt vertės, kosmetikos rinkinys 60 Lt vertės, raktų ryšulys 100 Lt vertės, automobilio raktas su pulteliu 200 Lt vertės, vizitinių kortelių odinis dėklas 100 Lt vertės, darbo knyga odiniu aplankalu 100 Lt vertės. Viso pagrobto turto 1480 Lt vertės. Buvo bandyta pasinaudoti jos banko mokėjimo kortelėmis, tačiau pinigai nebuvo nuimti.             Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė I.

P. palaikė pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį it prašė priteisti iÅ¡ kaltinamosios 1480 Lt turtinei žalai atlyginti.             Liudytoja R. B. parodė, kad 2011 metų rugsėjo mėnesio pradžioje ji kartu su I. P. buvo kavinėje „In Vyno“, esančioje AuÅ¡ros Vartų gatvėje, Vilniuje, žiÅ«rėjo krepÅ¡inio varžybas. I. P. sėdėjo prieÅ¡ais jÄ , jos rankinukas kabėjo ant kėdės atloÅ¡o. Po kurio laiko I. P. pastebėjo, kad dingo jos rankinė.

Ji nematė kas pavogė jos rankinukÄ , tačiau matė, kad I. P. už nugaros prie jos kėdės stovėjo įtartina mergina, kuri visÄ laikÄ jas stebėjo. Kas pavogė rankinę ji nematė, bet įtaria, kad jÄ pavogė simpatiÅ¡ka tamsiaplaukė mergina, kuri elgėsi keistai, stovėjusi I. P. už nugaros.             Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė R. C. parodė, kad ji 2011-12-26 apie 21 val. buvo kavinėje „Soul Box“, esančioje Vilniaus g. 33/4, Vilniuje.

Sėdėjo ant kėdės prie baro, o rankinę buvo padėjusi ant šalia stovinčios kėdės. Šalia jos nesėdėjo niekas, bet kavinėje buvo daug žmonių. Ji bendravo tik su barmenu, trumpai kalbėjo mobiliojo ryšio telefonu. Apie 23 val. pastebėjo, kad iš rankinės dingo piniginė, 100 Lt vertės. Rankinėje buvo asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, Sodros pažymėjimas, SEB banko ir Swedbanko mokėjimo kortelės, nuolaidų kortelės, 1000 Lt grynųjų pinigų.

Pastebėjusi, kad pavogta piniginė, ji paskambino bankams ir banko kortelės buvo užblokuotos. Pinigai iÅ¡ banko sÄ skaitų nebuvo nuimti. Po vagystės ji kavinėje peržiÅ«rėjo vaizdo įraÅ¡Ä , kuriame matė merginÄ , kuri yra kaltinamoji B. B.. SekančiÄ po vagystės dienÄ , piniginę su visais joje buvusiais dokumentais ir kortelėmis policijos pareigÅ«nai jai grÄ Å¾ino. NegrÄ Å¾inta buvo 1000 Lt grynųjų pinigų. Jai padaryta 1000 Lt turtinė žala.             Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė R.

C. palaikė pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį ir prašė priteisti iÅ¡ kaltinamosios 1000 Lt turtinei žalai atlyginti.             2011-12-27 apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėti piniginė ir joje esantys dokumentai, banko mokėjimo kortelės, pavogti 2011-12-26 iÅ¡ nukentėjusiosios R. C., kurie po apžiÅ«ros grÄ Å¾inti nukentėjusiajai (t.3, b.l. 154-156).             Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė O. P. parodė, kad 2011-12-25 apie 22 val. ji su draugais buvo restorane „In Vyno“, AuÅ¡ros Vartų g. 7, Vilniuje.

Sėdėjo prie staliuko, esančio Å¡alia įėjimo, o rankinę pakabino ant kėdės atloÅ¡o. Nusprendus važiuoti namo, pastebėjo, kad jos rankinės nėra. TÄ patį vakarÄ , kavinėje peržiÅ«rėjo vaizdo įraÅ¡Ä , kuriame buvo užfiksuota mergina, pavogusi rankinę. Mergina, kalbėdama telefonu, užėjo į kavinę, priėjo prie jos už nugaros, nuo kėdės atloÅ¡o pagrobė jos rankinę, atsisukus pažiÅ«rėjo į kamerÄ ir išėjo iÅ¡ restorano su pagrobta rankine.

Pagrobtos rankinės vertė – 50 Lt. Rankinėje buvo: piniginė 15 litų vertės, moksleivio pažymėjimas, neturintis vertės, 490 litų grynųjų pinigų, vieÅ¡ojo transporto nuolatinis elektroninis bilietas – 30 litų vertės, Å¡alikas 200 litų vertės, telefono ausinės 32 litų vertės, kosmetikos rinkinys 23 litų vertės, raktų rinkinys 240 litų vertės, telefonas „Nokia 2700 Clasic“ 289 litų vertės. Viso pagrobto turto vertė 1369 Lt. PagrobtÄ telefonÄ â€žNokia“ 2011-12-28 policijos pareigÅ«nai jai grÄ Å¾ino.             Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė O.

P. palaikė pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį kaltinamajai ir prašė priteisti iÅ¡ kaltinamosios 1080 Lt turtinei žalai atlyginti.             Daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad pagrobtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas “Nokia 2700 Clasic“ apžiÅ«rėtas ir po apžiÅ«ros grÄ Å¾intas nukentėjusiajai O. P. (t.3, b.l. 210-213).             2012-01-20 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu nustatyta, kad nukentėjusioji O.

P. atpažino kaltinamÄ jÄ B. B. kaip asmenį, kuri 2011-11-25 pagrobė jai priklausančiÄ rankinę (t.3, b.l. 203-205).             Nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas M. Z. parodė, kad jis 2012-01-02 buvo kavinėje „Can Can“, Gedimino pr. 24, Vilniuje. Jis sėdėjo už staliuko, o striukę pakabino ant kėdės atloÅ¡o. Jam už nugaros, kavinėje sėdėjo nepažįstama mergina, kuri nieko neužsakė ir greitai išėjo iÅ¡ kavinės. Apie 20 val. 30 min. jis, paėmęs savo striukę, pastebėjo, kad iÅ¡ striukės kiÅ¡enės dingo piniginė 100 litų vertės. Piniginėje buvo grynųjų pinigų 240 Lt, 50 eurų (172,60 Lt), 2 doleriai (5 litai), LR asmens tapatybės kortelė, Swedbank banko VISA Electron mokėjimo kortelė, Nordea banko elektro BalticMiles mokėjimo kortelė, vairuotojo pažymėjimas, automobilio registracijos liudijimas, techninės apžiÅ«ros talonas, Lietuvos advokatÅ«ros pažymėjimas Nr. 1389, Nordea banko elektroninės bankininkystės kodų kortelė, Orlen Lietuva ECO nuolaidų kortelė, Avin kortelė, RIMI kortelė, nuolaidų kortelės Fortas, Bonus Vizija, Emis degalinės, Statoil ekstra, Prisma.

Dalis pavogtų dokumentų, nuolaidų kortelių vėliau jam buvo grÄ Å¾inta policijos pareigÅ«nų. Dėl padarytos vagystės jis neteko 240 litų grynųjų pinigų, 50 eurų, kurių vertė 172,64 Lt, 2 JAV dolerių kolekcinės kupiÅ«ros, kurios vertė 30 Lt, kadangi kolekcinę kupiÅ«rÄ galima įsigyti už tokiÄ sumÄ iÅ¡ kitų asmenų, už asmens tapatybės kortelės pagaminimÄ jis sumokėjo 36 Lt, už vairuotojo pažymėjimo pagaminimÄ sumokėjo 49 Lt, už automobilio Audi A4, valst..Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos pažymėjimÄ sumokėjo 39 Lt, už AB Nordea Lizingas įgaliojimÄ iÅ¡imti naujÄ registracijos liudijimÄ sumokėjo 60,50 Lt, už AB Nordea bank mokėjimo kortelės „IKI Premium Maestro“ blokavimÄ sumokėjo 10 Lt, o už naujos kortelės iÅ¡davimÄ sumokėjo 20 Lt, už AB Swedbank mokėjimo kortelės „Visa Electron“ pakeitimÄ sumokėjo 20 Lt, už „Maxima“ nuolaidų kortelę sumokėjo 5 Lt, už AB „RIMI“ nuolaidų kortelę sumokėjo 5 Lt.

Viso jam padaryta turtinė žala yra 717,14 Lt. Dėl kaltinamosios nusikalstamų veiksmų jis patyrė nepatogumus, prarado laikÄ vykstant į atitinkamų institucijų ir įstaigų padalinius, dėl dokumentų, kortelių iÅ¡davimo, pagaminimo, blokavimo, negalėjo dvi savaites naudotis transporto priemone neturint vairuotojo pažymėjimo, netekus mokėjimo kortelių keletÄ dienų liko be pinigų. PatirtÄ neturtinę žalÄ vertina 3000 Lt.             Nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas palaikė pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį ir prašė priteisti iÅ¡ kaltinamosios 717,14 Lt turtinei žalai atlyginti ir 3000 Lt neturtinei žalai atlyginti.             Liudytoja D.

Z. parodė, kad 2012-01-02 ji kartu su vyru, M. Z. ir drauge M. Š. buvo kavinėje CANCAN, Vilniuje, Gedimino pr.

24. Ji sėdėjo prie staliuko, vyras sėdėjo Å¡alia jos. Matė, kad nuo baro link jų atėjo nepažįstama mergina, kuri žiÅ«rėjo į jų pusę, todėl ji atkreipė į jÄ dėmesį. Mergina atsisėdo Å¡alia jų, jos vyrui už nugaros ir kalbėjo telefonu, po kelių minučių dingo. Po penkių minučių vyras pastebėjo, kad iÅ¡ jo striukės kiÅ¡enės, kuri kabėjo ant atloÅ¡o, dingo piniginė. Ar piniginę pavogė ta mergina, kuri sėdėjo jam už nugaros, ji nematė.             2012-01-20 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu nustatyta, kad nukentėjusysis M.

Z. atpažino B. B., kaip asmenį, kuri 2012-01-02 buvo picerijoje „Can Can“ ir sėdėjo jam už nugaros (t.4, b.l. 9-11).             2012-01-03 apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėti daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – advokato padėjėjo pažymėjimas, vairuotojo pažymėjimas, Swedbank banko mokėjimo kortelė, Nordea banko IKI mokėjimo kortelė, Nordea banko BalticMiles mokėjimo kortelė, iÅ¡duoti M. Z. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas, Swedbank ir Nordea bankų elektroninės bankininkystės kortelės, Statoil, EMSI, Orlen, Hasburg, Fortas, RIMI, AČIŪ, PRISMA nuolaidų kortelės, kurie prijungti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos ir grÄ Å¾inti nukentėjusiajam pagal pakvitavimÄ (t.4, b.l.35-37).             Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė A.

L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011-08-30 apie 22 val. 30 min., jai būnant kavinėje „Portobelo“, Aušros Vartų g. 7, Vilniuje, iš jos rankinės buvo pavogta juodos spalvos piniginė 100 litų vertės. Piniginėje buvo grynųjų pinigų – 200 Lt, 15 eurų, „Credit Mutnel“ banko mokėjimo kortelė 200 litų vertės, asmens tapatybės kortelė jos vardu. Viso jai padaryta turtinė žala 900 litų sumoje. Banko mokėjimo kortelę ji užblokavo. Ji vagystės fakto nematė.

Tačiau peržiÅ«rėjo kavinėje vaizdo įraÅ¡Ä , kuriame užfiksuota, kad tuo metu, kaip ji rankinę buvo palikusi 5-10 minučių be priežiÅ«ros, iÅ¡ rankinės mergina pavogė jos piniginę.             Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė A. L. pateiktu civiliniu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamosios 900 litų turtinei žalai atlyginti (t.2, b.l. 132, 134, 135).             Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011-09-09 apie 20 val.10 min. ji kartu su T.

P. buvo bare „Aula“, Pilies g.11, Vilniuje. Jie sėdėjo lauke, o ji savo rankinę buvo pakabinusi ant kėdės atloÅ¡o. T. P. sėdėjo prieÅ¡ais jÄ . Apie 20 val.30 min. jai už nugaros, prie gretimo staliuko atsisėdo nepažįstama mergina, o apie 22 val. ji pastebėjo, kad iÅ¡ jos rankinės dingo piniginė 80 litų vertės. Piniginėje buvo asmens tapatybės kortelė 30 litų vertės, vairuotojo pažymėjimas 109 litų vertės, du darbo pažymėjimai 20 litų vertės, žurnalistų sÄ jungos pažymėjimas 5 litų vertės, SEB banko kortelė VISA Electron, kuri jos praÅ¡ymu buvo užblokuota – 30 litų vertės, automobilio NISSAN Sunny registracijos liudijimas 60 litų vertės, automobilio techninės apžiÅ«ros talonas, neturintis piniginės vertės, vairuotojo civilinės atsakomybės draudimo polisas, neturintis piniginės vertės, sidabriniai auskarai 50 litų vertės, grynųjų pinigų – 300 Lt.

Viso jai padaryta 684 Lt turtinė žala (t.3, b.l. 2, 10-11).             Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė A. K. pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ kaltinamosios 684 Lt turtinei žalai atlyginti (t.3, b.l. 13).             Liudytojas T. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011-09-09 apie 20 val. 10 min. jis kartu su A. K. atėjo į barÄ â€žAula“, Pilies g.11, Vilniuje. Sėdėjo lauke. A. K. sėdėjo prieÅ¡ais jį, rankinę pakabinusi ant kėdės atloÅ¡o.

Apie 20 val. 30 min. į kavinę atėjo nepažįstama mergina, atsisėdo už staliuko, A. K. už nugaros ir užsakė sulčių. Apie 22 val. A. K. pastebėjo, kad iÅ¡ jos rankinuko dingo piniginė (t.3, b.l. 17-18).             2012-01-23 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu nustatyta, kad asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ metu liudytojas T. P. atpažino B. B. kaip asmenį, kuri 2011-09-09 buvo kavinėje „Aula“, Vilniuje, Pilies g. 11 (t.3, b.l. 19-21).             Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė M.

C. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011-09-16, apie 19 val., ji su draugais atėjo į kavinę „In Vyno“, Aušros Vartų g. 7, Vilniuje. Savo rankinę pakabino ant kėdės atlošo iš dešinės pusės. Apie 20.30 val. pastebėjo, kad rankinė dingo. Pavogtoje rankinėje 800 litų vertės, buvo nauja odinė piniginė 200 litų vertės. Piniginėje buvo 600 litų grynųjų pinigų, SEB banko VISA mokėjimo kortelė, SEB banko VISA Electron mokėjimo kortelė, elektroninės bankininkystės kortelė su kodais, įvairių parduotuvių nuolaidų kortelės, STATOIL nuolaidų kortelė, neturinčios materialinės vertės. Pagrobtoje rankinėje buvo dokumentų dėklas 50 litų vertės, kuriame buvo LR asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, Europos sveikatos kortelės, automobilio registracijos liudijimas 40 litų vertės, mobiliojo ryšio telefonas NOKIA X6, 700 litų vertės su Omnitel SIM kortele, kvepalai Hugo Boss 150 litų vertės, kosmetikos rinkinys 150 litų vertės, vaikiška palaidinė 20 litų vertės, akių lašai 105 litų vertės. Viso jai padaryta turtinė žala 3465 Lt.

Po vagystės ji peržiÅ«rėjo kavinėje vaizdo įraÅ¡Ä , kuriame užfiksuota, kad nepažįstama mergina priėjo jai už nugaros, kur ant kėdės atloÅ¡o kabėjo jos rankinė. Po to numetė rankinę ant grindų. Kalbant mobiliuoju telefonu palaukė, praleisdama Å¡alia einančius žmones, pasinaudojo jais kaip priedanga, pakėlė rankinę ir išėjo su ja iÅ¡ kavinės (t.3, b.l. 33, 42-43, 45-46).             Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė M. C. pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ kaltinamosios 3465 Lt turtinei žalai atlyginti (t.3, b.l. 50).             2012-01-24 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu nustatyta, kad asmens parodymo atpažinimo pagal nuotraukÄ nukentėjusioji M.

C. atpažino B. B. kaip asmenį, kuri 2011-09-16 buvo kavinėje „In Vyno“, Aušros Vartų g. 7, Vilniuje (t.3, b.l. 47-49).             2011-09-17 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad šiukšlių konteineryje Vokiečių g., Vilniuje, 2011-09-17 apie 8 val. 45 min. buvo rasti M. C. dokumentai, apie tai pranešta policijai (t.3, b.l. 75-76).             2011-09-17 apžiūros protokolu nustatyta, kad atlikta apžiūra daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti – M.

C. dokumentai ir dokumentų dėklas, kurie po apžiÅ«ros grÄ Å¾inti nukentėjusiajai pagal pakvitavimÄ (t.3, b.l. 78-85).             Nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas A. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011-11-15 apie 19.30 val. atėjo į kavinę „SMetaxa“, esančiÄ Vilniuje, Pilies g. 5, atsisėdo prie staliuko, prie pat staliuko stovėjo kabykla, ant kurios jis pakabino savo paltÄ . Apie 20.05 val. paprašęs sÄ skaitos, jis pastebėjo, kad iÅ¡ palto dingo piniginė 70 litų vertės, kurioje buvo 130 litų grynųjų pinigų, 3 JAV dolerių, asmens tapatybės kortelė, vairuotojo, Seimo nario pažymėjimai, SEB banko mokėjimo kortelės 4 vnt. po 25 Lt, Swedbanko mokėjimo Mortelė 25 litų vertės, automobilio techninės apžiÅ«ros talonas 40 litų vertės. Viso jam padaryta turtinė žala 445 litų sumai. 20 val. 34 min. jam paskambino moteris ir pranešė, kad rado jo piniginę su dokumentais, be pinigų.

Jie susitiko ir vidutinio amžiaus moteris jam grÄ Å¾ino piniginę su dokumentais.             2011-11-16 asmens parodymo atpažinti protokolu nustatyta, kad liudytoja A. M. atpažino B. B. kaip asmenį, kuri 2011-11-15 buvo kavinėje „SMetaxa“, Vilniuje, Pilies g. 5 (t.3, b.l. 120-124).             Nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas A. A. 2012-04-06 pateiktu pareiÅ¡kimu atsisakė nuo pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio kaltinamajai dėl 130 litų priteisimo turtinei žalai atlyginti.             2011-11-18 apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėti daiktai – A.

A. dokumentai ir piniginė, kurie po apžiÅ«ros grÄ Å¾inti nukentėjusiajam pagal pakvitavimÄ (t.3, b.l. 102-116).             Liudytoja A. M. parodė, kad 2011-11-15 apie 19 val. ji dirbo restorane „SMetaxa“ Vilniuje, Pilies g.

5. Ä® restoranÄ atėjusi nepažįstama mergina nuėjo prie staliuko, esančio netoli tualeto, tarp knygų spintos ir stovinčios kabyklos, ant kurios buvo sukabinti klientų paltai. Mergina pati nenusirengė. Ji atnešė minėtai merginai meniu, tačiau mergina pasakė, kad nežino ar liks kavinėje ir paėmė į rankas mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Ji nuėjo prie baro, o kai grįžo merginos jau nebuvo. Vėliau sugrįžo klientas, kuris jau buvo išėjęs ir pranešė, kad dingo jo piniginė.

Kliento paltas kabėjo ant kabyklos kaip tik tuo metu, kai į restoranÄ buvo atėjusi mergina. Pačios vagystės fakto ji nematė.             2011-11-16 asmens parodymo atpažinti protokolu nustatyta, kad asmens atpažinimo metu liudytoja A. M. atpažino B. B. kaip asmenį, kuri 2011-11-15 buvo kavinėje „SMetaxa“, Vilniuje, Pilies g. 5 (t.3, b.l. 120-124).             Įvertinus surinktų įrodymų visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad kaltinamoji B. B. padarė jai inkriminuotas nusikalstamas veikas: pagrobė svetimÄ turtÄ , neteisėtai įgijo, laikė svetimas elektroninės mokėjimo priemones, neteisėtai panaudojo svetimas elektronines mokėjimo priemones ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ .

Kaltinamosios nusikalstami veiksmai kvalifikuoti teisingai pagal LR BK 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 178 str. 1d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d..             Kaltinamajai B.

B. kaltinamajame akte inkriminuota ir nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 302 str. 1 d. padarymas: fizinių asmenų dokumentų pagrobimas.             Įvertinus teisiamajame posėdyje, ikiteisminio tyrimo metu nustatytas inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, išanalizavus kaltinamosios, nukentėjusiųjų parodymus, įvertinus surinktus rašytinius įrodymus, byloje neginčytinai nustatyta, kad visų nukentėjusiųjų asmenų dokumentai buvo laikomi rankinėse ar piniginėse.

Kaltinamoji iÅ¡ pagrobtų nukentėjusiųjų rankinių, piniginių paimdavo tik pinigus, svetimas elektronines mokėjimo priemones ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis. Pagrobtas rankines ir pinigines su jose buvusiais dokumentais iÅ¡mesdavo gatvėse, Å¡iukÅ¡lių konteineriuose, dalis jų buvo rasta. Nusikaltimai, numatyti LR BK 302 str. 1 d., priskiriami prie tyčinių. Kaltinamoji, darant nusikaltimus, neturėjo tyčios pagrobti dokumentus. Konstatuotina, kad kaltinamosios veiksmuose nėra nusikaltimų, numatytų LR BK 302 str. 1 d., sudėties ir yra pagrindas iÅ¡teisinti kaltinamÄ jÄ nepadarius nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 302 str. 1 d. (LR BPK 303 str. 5 d. 1 p.).             LR BK 41 str. nustatyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui, Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymÄ , bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.             Bausmė kaltinamajai skiriama vadovaujantis bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, kaltinamosios atsakomybę lengvinančias, sunkinančias aplinkybes, kaltinamosios asmenybę (LR BK 54 str., 59 str., 60 str.).             Kaltinamoji padarė tyčinius nesunkius nusikaltimus (LR BK 11 str. 3 d.) ir tyčinius apysunkius nusikaltimus (LR BK 11 str. 4 d.).             Kaltinamosios atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 59 str., 60 str.).             Kaltinamoji B.

B. 8 kartus teista už nusikalstamas veikas nuosavybei, įraÅ¡yta į narkologinę įskaitÄ nuo 2007-04-25, psichiatrinėse įskaitose neįraÅ¡yta (t.4, b.l. 64), Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ 2011-10-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu.             Įvertinus visas nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai kaltinamosios atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti skiriant jai laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis mažesnis nei straipsnių sankcijose nustatytas vidurkis.             Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. bausmės, skirtinos už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 1 d., LR BK 214 str. 1 d. bei bausmė, skirtina už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., bendrintinos kaip ideali nusikalstamų veikų sutaptis, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę.

Subendrintos bausmės bendrintinos su bausmėmis, skirtinomis už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 215 str. 1 d.. Subendrintos bausmės tarpusavyje bendrintinos dalinio sudėjimo būdu (LR BK 63 str. 4 d.). Subendrinta bausmė už visas padarytas nusikalstamas veikas dalinio sudėjimo būdu bendrintina su bausme, paskirta 2011-10-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu (LR BK 63 str. 4 d., 9 d.) bei nebendrintina su bausme – 10 MGL dydžio bauda, paskirta 2011-11-24 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, kadangi byloje išduotas vykdomasis raštas, vykdant nuosprendį.             Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo A.

A. atsisakymas nuo pareikšto civilinio ieškinio kaltinamajai dėl 130 litų priteisimo turtinei žalai atlyginti, priimamas ir procesas dėl civilinio ieškinio nutrauktinas (LR BPK 112 str. 3 d.).             Nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų civiliniai ieškiniai: E. P. dėl 2040 litų priteisimo, N. S.-K. dėl 1430 litų priteisimo, A. K. dėl 1293,50 Lt priteisimo, D. L. dėl 1560 litų priteisimo, L. K. dėl 1850 litų priteisimo, I. P. dėl 1480 litų priteisimo, R.

C. dėl 1000 Lt priteisimo, O. P. dėl 1080 litų priteisimo, A. L. dėl 900 Lt priteisimo, A. K. dėl 684 litų priteisimo, M. C. dėl 3465 litų priteisimo iÅ¡ kaltinamosios B. B. turtinei žalai atlyginti tenkintini visiÅ¡kai, kaip pagrįsti ir įrodyti nukentėjusiųjų paaiÅ¡kinimais, raÅ¡ytiniais įrodymais (LR BPK 112 str. 1 d., 115 str. 1 d., LR CK 6.246 str. 1 d., 6.249 str. 1 d.).             Pažymėtina, kad nukentėjusiųjų ir civilinių ieÅ¡kovų nurodyta pagrobto turto vertė nėra aiÅ¡kiai per didelė, o kaltinamoji su padarytos turtinės žalos dydžiu, su pagrobto turto verte sutiko visiÅ¡kai ir sutiko atlyginti dėl jos kaltės padarytÄ Å¾alÄ .             Nukentėjusiosios ir civilinės ieÅ¡kovės G.

B. civilinis ieškinys kaltinamajai dėl 2940 Lt priteisimo turtinei žalai atlyginti ir dėl 500 Lt priteisimo neturtinei žalai atlyginti tenkintinas visiškai. Pareikštas civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo nėra aiškiai per didelis, padarytos turtinės žalos dydis įrodytas nukentėjusiosios paaiškinimais, Kaltinamoji sutinka su padarytos turtinės ir neturtinės žalos dydžiu. Nukentėjusioji G. B. dėl pavogtų asmens tapatybės kortelės, buto ir darbo raktų neabejotinai patyrė nepatogumus.

Neturtinės žalos dydis atitinka protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijus. Todėl iÅ¡ kaltinamosios priteistina 2940 Lt turtinei žalai atlyginti bei 500 Lt neturtinei žalai atlyginti nukentėjusiosios G. B. naudai ( LR BPK 112 str. 1 d., 115 str. 1 d., LR CK 6.246 str. 1 d., 6.249 str. 1 d., 6.250 str.).             Nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo M. Z. civilinis ieÅ¡kinys dalyje dėl 717,14 Lt priteisimo iÅ¡ kaltinamosios turtinei žalai atlyginti tenkintinas visiÅ¡kai kaip pagrįstas ir įrodytas nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais bei raÅ¡ytiniais įrodymais (LR BPK 112 str. 1 d., 115 str. 1 d., LR CK 6.246 str. 1 d., 6.249 str. 1 d.).             Nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo M.

Z. civilinis ieÅ¡kinys dalyje dėl 3000 Lt priteisimo iÅ¡ kaltinamosios neturtinei žalai atlyginti tenkintinas iÅ¡ dalies. Dėl kaltinamosios nusikalstamų veikų nukentėjusysis neabejotinai patyrė nepatogumus, kadangi netekus dokumentų, mokėjimo kortelių, nuolaidų kortelių negalėjo vairuoti transporto priemonę, prarado laikÄ dėl dokumentų sugrÄ Å¾inimo, pagaminimo, blokavimo.              LR CK 6.250 str. 1 d., 2 d. nustatyta, kad neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais.

Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, žalÄ padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį, taip pat sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus.             Įvertinant nukentėjusiajam padarytos neturtinės žalos dydį pinigais, atsižvelgtina į aplinkybę, kad kaltinamajam padaryta turtinė žala nėra didelė, atsižvelgtina ir į kaltinamosios turtinę padėtį, ji jauno amžiaus, turto neturi (nuosavybės teisės apribotos tik į 60 Lt (t.3, b.l. 131)), nedirbo.

Vadovaudamasis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, nukentėjusiajam padarytos neturtinės žalos dydis įvertinamas 500 Lt ir iÅ¡ kaltinamosios nukentėjusiojo naudai priteistina 500 Lt neturtinei žalai atlyginti (LR CK 6.250 str.).             Vadovaudamasis LR BPK 297 str., 298 str., 302 - 305 straipsniais, 307 str., teismas              n u s p r e n d ė :              B. B. pripažinti kalta:padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. (nukentėjusiosios E. P. turto pagrobimas) ir skirti bausmę – laisvės atėmimÄ vienerius (1) metus;padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 214 str. 1 d. (nukentėjusiosios E. P. elektroninės mokėjimo priemonės neteisėtas įgijimas) ir skirti bausmę – laisvės atėmimÄ aÅ¡tuonis (8) mėnesius;padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 215 str. 1 d. (nukentėjusiosios E. P. elektroninės mokėjimo priemonės neteisėtas panaudojimas) ir skirti bausmę- laisvės atėmimÄ vienerius (1) metus.

             Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., 4 d., 6 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir dalinio sudėjimo bÅ«du ir skirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vienerius (1) metus du (2) mėnesius.             B. B. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. (nukentėjusiosios G. B. turto pagrobimas) ir skirti bausmę – laisvės atėmimÄ vienerius (1) metus.             B.

B. pripažinti kalta:padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. (nukentėjusiosios N. S.-K. turto pagrobimas) ir skirti bausmę – laisvės atėmimÄ vienerius (1) metus;padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 214 str. 1 d. (nukentėjusiosios N. S.-K. elektroninės mokėjimo priemonės neteisėtas įgijimas) ir skirti bausmę – laisvės atėmimÄ aÅ¡tuonis (8) mėnesius;padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 215 str. 1 d. (nukentėjusiosios N. S.-K. elektroninės mokėjimo priemonės neteisėtas panaudojimas) ir skirti bausmę – laisvės atėmimÄ vienerius (1) metus;padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 1 d. (nukentėjusiosios N. S.-K. turto įgijimas apgaule) ir skirti bausmę – laisvės atėmimÄ aÅ¡tuonis (8) mėnesius.

             Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., 4 d., 6 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir dalinio sudėjimo bÅ«du, ir paskirti subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ vienerius (1) metus du (2) mėnesius.             B. B. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. (nukentėjusiosios A. K. turto pagrobimas) ir skirti bausmę – laisvės atėmimÄ vienerius (1) metus.             B.

B. pripažinti kalta:padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. (nukentėjusiosios D. L. turto pagrobimas) ir skirti bausmę - laisvės atėmimÄ vienerius (1) metus;padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 214 str. 1 d. (nukentėjusiosios D. L. elektroninės mokėjimo priemonės neteisėtas įgijimas) ir skirti bausmę – laisvės atėmimÄ aÅ¡tuonis (8) mėnesius;padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 215 str. 1 d. (nukentėjusiosios D. L. elektroninės mokėjimo priemonės neteisėtas panaudojimas) ir skirti bausmę - laisvės atėmimÄ vienerius (1) metus.

             Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., 4 d., 6 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir dalinio sudėjimo bÅ«du, ir skirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vienerius (1) metus du (2) mėnesius.             B. B. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. (nukentėjusiosios A. L. turto pagrobimas) ir skirti bausmę – laisvės atėmimÄ vienerius (1) metus.             B.

B. pripažinti kalta:padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. (nukentėjusiosios L. K. turto pagrobimas) ir skirti bausmę – laisvės atėmimÄ vienerius (1) metus;padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 214 str. 1 d. (nukentėjusiosios L. K. elektroninės mokėjimo priemonės neteisėtas įgijimas) ir skirti bausmę – laisvės atėmimÄ aÅ¡tuonis (8) mėnesius;padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 215 str. 1 d. (nukentėjusiosios L. K. elektroninės mokėjimo priemonės neteisėtas panaudojimas) ir skirti bausmę – laisvės atėmimÄ vienerius (1) metus.

             Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., 4 d., 6 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir dalinio sudėjimo bÅ«du ir skirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vienerius (1) metus du (2) mėnesius.             B. B. pripažinti kalta:padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. (nukentėjusiosios I. P. turto pagrobimas) ir skirti bausmę – laisvės atėmimÄ vienerius (1) metus;padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 214 str. 1 d. (nukentėjusiosios I.

P. elektroninės mokėjimo priemonės neteisėtas įgijimas) ir skirti bausmę – laisvės atėmimÄ aÅ¡tuonis (8) mėnesius;padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 215 str. 1 d. (nukentėjusiosios I. P. elektroninės mokėjimo priemonės neteisėtas panaudojimas) ir skirti bausmę – laisvės atėmimÄ vienerius (1) metus.              Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., 4 d., 6 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir dalinio sudėjimo bÅ«du ir skirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vienerius (1) metus du (2) mėnesius.             B.

B. pripažinti kalta:padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. (nukentėjusiosios A. K. turto vagystė) ir skirti bausmę – laisvės atėmimÄ vienerius (1) metus;padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 214 str. 1 d. (nukentėjusiosios A. K. elektroninės mokėjimo priemonės neteisėtas įgijimas) ir skirti bausmę – laisvės atėmimÄ aÅ¡tuonis (8) mėnesius;padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 215 str. 1 d. (nukentėjusiosios A. K. elektroninės mokėjimo priemonės neteisėtas panaudojimas) ir skirti bausmę – laisvės atėmimÄ vienerius (1) metus.

             Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., 4 d., 6 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir dalinio sudėjimo bÅ«du ir skirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vienerius (1) metus du (2) mėnesius.             B. B. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. (nukentėjusiosios M. C. turto pagrobimas) ir skirti bausmę – laisvės atėmimÄ vienerius (1) metus.             B.

B. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. (nukentėjusiojo A. A. turto pagrobimas) ir skirti bausmę – laisvės atėmimÄ vienerius (1) metus.             B. B. pripažinti kalta:padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. (nukentėjusiosios R. C. turto pagrobimas) ir skirti bausmę – laisvės atėmimÄ vienerius (1) metus;padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 214 str. 1 d. (nukentėjusiosios R. C. elektroninės mokėjimo priemonės neteisėtas įgijimas) ir skirti bausmę – laisvės atėmimÄ aÅ¡tuonis (8) mėnesius;padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 215 str. 1 d. (nukentėjusiosios R.

C. elektroninės mokėjimo priemonės neteisėtas panaudojimas) ir skirti bausmę – laisvės atėmimÄ vienerius (1) metus.              Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., 4 d., 6 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir dalinio sudėjimo bÅ«du ir skirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vienerius (1) metus du (2) mėnesius.             B. B. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. (nukentėjusiosios O.

P. turto pagrobimas) ir skirti bausmę – laisvės atėmimÄ vienerius (1) metus.             B. B. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. (nukentėjusiojo M. Z. turto pagrobimas) ir skirti bausmę – laisvės atėmimÄ vienerius (1) metus.             Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir B. B. paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ du (2) metus aÅ¡tuonis (8) mėnesius.             Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d..

Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ bausmę - du (2) metus aÅ¡tuonis (8) mėnesius laisvės atėmimo dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2011 m. spalio 28 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir B. B. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ tris (3) metus, bausmę atliekant pataisos namuose.             Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2012 m. gegužės 29 d.             Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2011 m. spalio 28 d.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendį.             B. B. paskirti kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ ir jÄ suimti teismo posėdžių salėje. Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.             B. B., nepadarius nusikaltimo, numatyto LR BK 302 str.1 d., iÅ¡teisinti.             Nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo A. A. atsisakymÄ nuo pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio priimti ir nutraukti procesÄ dėl civilinio ieÅ¡kinio dėl 130 litų priteisimo turtinei žalai atlyginti.             Nukentėjusiųjų ir civilinių ieÅ¡kovų civilinius ieÅ¡kinius tenkinti ir priteisti iÅ¡ B.

B.:du tÅ«kstančius keturiasdeÅ¡imt (2040) Lt E. P. naudai turtinei žalai atlyginti;vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt (1430) Lt N. S.-K. naudai turtinei žalai atlyginti;vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris Lt 50 ct (1293,50) A. K. naudai turtinei žalai atlyginti;vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt (1560) Lt D. L. naudai turtinei žalai atlyginti;vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt (1850) Lt L. K. naudai turtinei žalai atlyginti;vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt (1480) Lt I.

P. naudai turtinei žalai atlyginti;vienÄ tÅ«kstantį (1000) Lt R. C. naudai turtinei žalai atlyginti;vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt (1080) Lt O. P. naudai turtinei žalai atlyginti;devynis Å¡imtus (900) Lt A. L. naudai turtinei žalai atlyginti;Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis (684) Lt A. K. naudai turtinei žalai atlyginti;tris tÅ«kstančius keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis (3465) Lt M. C. naudai turtinei žalai atlyginti;du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt (2940) Lt turtinei žalai atlyginti ir penkis Å¡imtus (500) Lt neturtinei žalai atlyginti G.

B. naudai;septynis Å¡imtus septyniolika Lt 14 ct (717,14) turtinei žalai atlyginti ir penkis Å¡imtus (500) Lt neturtinei žalai atlyginti M. Z. naudai.             ŠeÅ¡iasdeÅ¡imt (60) Lt grynųjų pinigų, priklausančių B. B. (nuosavybės teisės apribotos 2012-01-25 Vilniaus miesto prokuratÅ«ros nutarimu), saugomus Vilniaus apskrities finansų skyriuje (t.3, b.l. 132), vykdant nuosprendį, panaudoti nukentėjusiesiems ir civiliniams ieÅ¡kovams priteistai žalai atlyginti.             Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                     Galina Taraškevič