bd2f56cf-a4f6-4fee-bc6f-1a22b6a73b56 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-1015-480/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00838-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.9.3 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 15 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Rimdeikaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl bankrutavusios vieÅ¡osios įstaigos „PilietiÅ¡kumo, demokratijos ir teisės programų centras“ veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė : bankrutavusios vieÅ¡osios įstaigos (toliau – VÅ¡Ä®) „PilietiÅ¡kumo, demokratijos ir teisės programų centras“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ įgaliotas asmuo pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos ir iÅ¡registravimo iÅ¡ juridinių asmenų registro, praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis). Atsiliepimų negauta. PraÅ¡ymas tenkintinas. Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 26 d. nutartimi VÅ¡Ä® „PilietiÅ¡kumo, demokratijos ir teisės programų centras“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“; 2019 m. sausio 16 d. nutartimi patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata; 2019 m. vasario 11 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as; 2019 m. vasario 21 d. nutartimi taikytas supaprastintas bankroto procesas ir patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata; 2019 m. kovo 20 d. nutartimi VÅ¡Ä® „PilietiÅ¡kumo, demokratijos ir teisės programų centras“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto; patvirtintas patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as.

Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę, administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus (CPK 31 straipsnio 8 punktas).

Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014). Taigi, bankroto proceso operatyvumas per se nėra savitikslis, jis yra tik vienas iÅ¡ siektinų tikslų, kartu nepaneigiantis nei administratoriaus, nei teismo pareigos užtikrinti, kad visos bankroto procedÅ«ros bÅ«tų atliekamos tinkamai pagal įstatymus ir atsižvelgiant tiek į pačios įmonės, tiek į kreditorių interesus.

Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo teismui pateikė bankrutavusios VÅ¡Ä® „PilietiÅ¡kumo, demokratijos ir teisės programų centras“ balansÄ , likvidavimo aktÄ , Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2019 m. balandžio 15 d. pažymÄ , patvirtinančiÄ , kad VÅ¡Ä® „PilietiÅ¡kumo, demokratijos ir teisės programų centras“ su Å¡ia institucija yra atsiskaičiusi. Liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 148 443,03 Eur sumai.

Teismas, patikrinęs viešus registrus (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nustatė, jog VšĮ „Pilietiškumo, demokratijos ir teisės programų centras“ neturi registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose VšĮ „Pilietiškumo, demokratijos ir teisės programų centras“ būtų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra. VšĮ „Pilietiškumo, demokratijos ir teisės programų centras“ veiklos nevykdo, darbuotojų nėra.

Ä®monės likvidavimo procedÅ«ros baigtos, todėl spręstina, jog patenkinti likusių kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių. Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 279 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pripažinti bankrutavusios VÅ¡Ä® „PilietiÅ¡kumo, demokratijos ir teisės programų centras“, juridinio asmens kodas 301107823, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini), veiklÄ pasibaigusia likvidavus jÄ dėl bankroto.

Sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti bankroto administratoriui. Ä®pareigoti bankroto administratorių apie priimtÄ teismo sprendimÄ informuoti kreditorius ir atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Albina Rimdeikaitė