bd2eb946-5bd5-4e18-a2bd-24f4eaa1baa3 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-1169-791/2012Proceso Nr. 4-13-3-00975-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3 (S)                                                                                                ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                       NUTARIMAS                                                      2012 m. liepos 25 d.

                                                            Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                                                              n u s t a t ė:kad J.

K., kuriam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2012 m. birželio 6 d. apie 14.58 val. vieÅ¡oje vietoje – Alytaus mieste Jotvingių gatvėje esančioje turgavietėje, bÅ«damas girtas (nustatytas 2,97 promilės girtumas), Å¡litinėjo, kabinėjosi prie praeivių, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais J. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

J. K., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , byloje yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio J. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Be paties pažeidėjo prisipažinimo jo kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigÅ«no Karolio Daugėlos tarnybinis praneÅ¡imas, duomenys apie nustatytÄ girtumÄ , A.

M. paaiÅ¡kinimas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens baustumÄ .Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. J. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Bylos duomenimis nustatyta, kad J. K. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, negerbdamas bendro gyvenimo taisyklių, dėl savo neteisėto elgesio ir iÅ¡ jam taikytų poveikio priemonių iÅ¡vadų nedaro, niekur nedirba, nesumoka paskirtų baudų, todėl siekiant auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnė administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas. SÄ lygų, numatytų LR ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima bÅ«tų skirti J.

K. administracinio areÅ¡to, nenustatyta. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 2 str., 286-287 str., n u t a r i a:J. K. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to.                                                                   Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo J.

K. sulaikymo dienos.                           Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                                 Vilma Dapkevičienė