bd2e2ff2-dc9f-4db5-809e-20f6849f2cd8 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 13 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Audronės Muzikevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo UAB „S.“ vadovui A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), suinteresuotam asmeniui UAB „Litesko“ filialas „Druskininkų Å¡iluma“,n u s t a t ė:PareiÅ¡kėja praÅ¡o A.

S., UAB „S.“ vadovÄ nubausti pinigine bauda už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ nuo 2013-09-26, kada turėjo bÅ«ti pervestos privalomai iÅ¡skaičiuotos lėšos iÅ¡ V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gaunamų pajamų į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ iki antstolės reikalavimo įvykdymo dienos.PareiÅ¡kėja nurodo, kad antstolės kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Litesko“ filialo „Druskininkų Å¡iluma“ naudai.PareiÅ¡kėja nurodo, kad 2013-09-26 registruota paÅ¡to siunta UAB „S.“, adresu (duomenys neskelbtini), buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tas Nr. Sd-J-7566 dėl informacijos pateikimo, į kuriÄ banko sÄ skaitÄ pervedamas darbuotojui V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), darbo užmokestis, bei tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡siųstas patvarkymas Nr. SV-2511 vykdomojoje byloje Nr. 0151/13/01487 vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-888-314 dėl piniginių lėšų iÅ¡skaičiavimo iÅ¡ V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), darbo užmokesčio ir iÅ¡skaičiuotų lėšų pervedimo į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ . PareiÅ¡kėja nurodo, kad registruota paÅ¡to siunta Nr. RN645514846LT, kuria siųstas patvarkymas įteikta 2013-09-27 gavėjui ar pagal įgaliojimÄ kitam asmeniui.           UAB „S.“ atsiuntė 2013-09-27 raÅ¡tÄ Nr. 232, pasiraÅ¡ytÄ bendrovės buhalterės O.

D., kur nurodoma, į kokiÄ banko sÄ skaitÄ yra pervedamas V. B. darbo užmokestis.PareiÅ¡kėja taip pat nurodo, kad nuo patvarkymo iÅ¡siuntimo dienos į antstolės Audronės Muzikevičienės depozitinę sÄ skaitÄ nepervedus jokių privalomai iÅ¡ V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), darbo užmokesčio iÅ¡skaičiuotų lėšų, 2014-03-24 V. B. darbdaviui UAB „S.“ direktoriui A. S. buvo iÅ¡siųstas reikalavimas Nr. SD-J-1871 dėl iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų iÅ¡ darbuotojo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), darbo užmokesčio pervedimo į antstolės Audronės Muzikevičienės depozitinę sÄ skaitÄ .          2014-04-22 raÅ¡tu Nr. 70 UAB „S.“ atsiuntė antstolės Audronės Muzikevičienės kontorai atsakymÄ Ä¯ reikalavimÄ Nr. SD-J-1871 dėl iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų iÅ¡ darbuotojo V.

B. darbo užmokesčio pervedimo į antstolės Audronės Muzikevičienės depozitinę sÄ skaitÄ ir informavo, kad nuo 2013 m. gruodžio 4 d. yra inkasuotos bendrovės sÄ skaitos ir neleidžiama daryti apmokėjimų.           Nuo reikalavimo įteikimo dienos, t. y. 2013-09-26 iki 2014-05-02 į antstolės Audronės Muzikevičienės depozitinę sÄ skaitÄ nebuvo pervestos jokios privalomai iÅ¡ V. B. darbo užmokesčio iÅ¡skaičiuotinos lėšos, nors pagal LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro duomenis V.

B. tebedirba UAB „S.“ ir gavo darbo užmokestį: 2014-01-01 – 2014-01-31 - 1557,88 Lt; 2014-02-01 – 2014-02-28 - 446,82 Lt; 2014-03-01 – 2014-03-31 - 605,00 Lt. PareiÅ¡kėja daro iÅ¡vadÄ , kad UAB „S.“ vadovas A. S., nevykdydamas antstolės patvarkymo ir reikalavimo, bei piktybiÅ¡kai nereaguodamas į atsakomybę, gręsiančiÄ už antstolės reikalavimo nevykdymÄ , savo veiksmais kliudo vykdyti vykdomuosius dokumentus.PareiÅ¡kimas atmestinas.           2012-06-21 Kauno apygardos teismo nutartimi UAB „S.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), juridinis adresas - (duomenys neskelbtini), iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla.           LR Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 8 str. 3 p. numato, kad nuo teismo nutarties iÅ¡kelti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restruktÅ«rizavimo planÄ priėmimo dienos sustabdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal vykdomuosius dokumentus ir reikalavimų įskaitymas.

Antstolis ne vėliau kaip per 15 kalendorinių dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ priėmimo dienos perduoda įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ nagrinėjančiam teismui įmonės turto, kuris iki įmonės restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo buvo areÅ¡tuotas teismų ir kitų institucijų sprendimų vykdymui užtikrinti, bet neparduotas, areÅ¡to ir vykdomuosius dokumentus ir praneÅ¡a apie tai turto saugotojui ir iÅ¡ieÅ¡kotojui. Kreditoriaus reikalavimai, kurių nepatenkino antstolis, tenkinami Å¡io įstatymo nustatyta tvarka.           UAB „S.“ restruktÅ«rizavimo planas iki Å¡iol teismo nepatvirtintas, todėl nėra pagrindo UAB „S.“ direktoriui A.

S. skirti baudÄ už antstolės reikalavimo nevykdymÄ . Vadovaudamasis LR CPK 593 str., LR Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 8 str. 3 p. teismasn u t a r ė :PareiÅ¡kimÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                Silvana Girdenienė