bd2e287d-dc1c-4e3a-9743-c676f7b15e78 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-151-1054/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35370-2021-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 16 d. Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėja Giedrė Kandratavičienė, sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Linai Staniuvienei, dalyvaujant prokurorui Renatui MilaÅ¡iui, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei E. M., nedalyvaujant nuteistajam V. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl V.

V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Teismas n u s t a t ė : V. V., gimęs (duomenys neskelbtini), Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2022 m. gegužės 19 d.

Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teikime nurodyta, kad V. V. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. sausio 10 d. numatoma bausmės pabaiga 2022 m. liepos 10 d. V. V. 2022 m. sausio 12 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, nevykdymo galimomis teisinėmis pasekmėmis, jam sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas. Nukreiptas į Skuodo socialinių paslaugų Å¡eimai centrÄ atlikti neatlygintinus darbus.

Nuteistasis oficialiai niekur nedirba, įpareigotas 2022 m. sausio 24 d. užsiregistravo Užimtumo tarnybos registre, tačiau 2022 m. balandžio 14 d. registracija Užimtumo tarnyboje buvo nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius, asmeniui be pateisinamos priežasties atsisakius siÅ«lymo įsidarbinti. Gyvena pas mamÄ jos bute, dirba pavienius darbus. Ä®pareigojimÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. per 3 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įvykdė. 2022 m. sausio 12 d. pirmo atvykimo į probacijos tarnybÄ metu, nuteistasis akivaizdžiai buvo vartojęs alkoholinių gėrimų, nuo jo sklido alkoholio kvapas.

Pats V. V. savo neblaivumÄ patvirtino. 2022 m. sausio 27 d., 9 val. 59 min., apsilankius prižiÅ«rimojo gyvenamojoje vietoje, Å¡is buvo akivaizdžiai pagiringas, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Å alia lovos, kurioje gulėjo, buvo matyti butelis alaus. Apsilankymo metu nuteistojo mama patvirtino, kad sÅ«nus priklausomas nuo alkoholio, jį vartoja kiekvienÄ dienÄ , gydytis nenori, todėl nežino, kÄ su juo daryti, mama dėl sÅ«naus iÅ¡reiÅ¡kė didelį susirÅ«pinimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad V. V. turi problemų dėl alkoholio vartojimo, 2022 m. sausio 31 d. teikimu buvo kreiptasi į Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mus dėl laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygų nuteistajam papildymo, siÅ«lant V.

V. nustatyti papildomÄ sÄ lygÄ - draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas visÄ bausmės laikotarpį. Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų 2022 m. kovo 1 d. nutartimi teikimas buvo tenkintas, V. V. uždrausta vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, tarp jų ir alkoholį, visÄ likusį bausmės laikotarpį. Su nutartimi ir teismo skirtu draudimu nuteistasis supažindintas 2022 m. kovo 22 d., jam dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos, netinkamo bausmės vykdymo galimos teisinės pasekmės, tačiau jau supažindinimo su įsiteisėjusia teismo nutartimi dienÄ nuteistajam probacijos tarnyboje alkotesteriu nustatytas 1,78 prom, neblaivumas.

V. V. buvo iÅ¡kviestas sekančiÄ dienÄ atvykti į probacijos tarnybos skyrių pasiaiÅ¡kinti raÅ¡tu, tačiau kitÄ dienÄ paskambinęs prisipažino, kad vėl yra neblaivus, ryte vartojo alkoholinius gėrimus, todėl atvykti bijo. Ä® probacijos tarnybÄ asmuo neatvyko ir kitÄ dienÄ . Paskambinus, nurodė, kad negali atvykti, kadangi darbuojasi soduose, prieÅ¡ pietus vartojo alkoholį, yra neblaivus, pasitikrinti alkotesteriu atsisako. 2022 m. kovo 25 d., atvykęs į probacijos tarnybÄ , parašė pasiaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodo, kad vartojo alkoholį, nors žino, kad negali, kadangi buvo blogai, pasižadėjo daugiau pažeidimų nedaryti. 2022 m. balandžio 19 d. iÅ¡ Klaipėdos AVPK Skuodo r.

PK gautas praneÅ¡imas, kad 2022 m. balandžio 16 d. nuteistajam alkotesteriu nustatytas vidutinis 2,42 prom. girtumas. Už tai, kad tÄ kart bÅ«damas neblaivus Å¡litiniavo vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, suraÅ¡ytas administracinių nusižengimų protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų 484 straipsnio 2 dalį, paskirta bauda nesumokėta. 2022 m. balandžio 19 d. bandyta su V. V. susisiekti telefonu jo nurodytu numeriu, tačiau į skambučius asmuo neatsiliepia. 2022 m. balandžio 28 d. apsilankymo gyvenamojoje vietoje metu namuose taip pat nerastas. 2022 m. gegužės 4 d. iÅ¡ Klaipėdos AVPK Skuodo r.

PK gautas tarnybinis praneÅ¡imas, kad 2022 m. balandžio 29 d., 20 val. 5 min. V. V. alkotesteriu buvo nustatytas 2,60 prom. neblaivumas. Siekiant nuteistÄ jį iÅ¡kviesti į probacijos tarnybos skyrių, toliau bandyta su juo susisiekti telefonu, tačiau probacijos tarnybos skambučius nuteistasis ignoruoja, į skyrių neatvyksta, individualiuose pokalbiuose nustatyta tvarka nebedalyvauja, neinformuoja apie draudimo vykdymÄ , įvykusius pasikeitimus, tokiu bÅ«du taip pat nesudaro sÄ lygų bÅ«ti patikrintas specialiosiomis priemonėmis, kaip vykdo teismo skirtÄ draudimÄ . 2022 m. gegužės 29 d. iÅ¡ Klaipėdos AVPK Skuodo r.

PK gauta informacija, jog nuteistajam V. V. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,94 prom. neblaivumas. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis V. V. teismo posėdyje nedalyvavo, apie nedalyvavimo priežastis teismui nepranešė, teismo Å¡aukimas jam įteiktas tinkamai. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Teikimas tenkintinas. BK 48 straipsnio 10 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2022 m. sausio 6 d., V. V. buvo paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų 2022 m. kovo 1 d. nutartimi nuteistajam uždrausta vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, tarp jų ir alkoholį, visÄ likusį bausmės laikotarpį. Nutartis 2022 m. kovo 15 d. įsiteisėjo. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių duomenų ir nustatytų faktinių aplinkybių, nuteistasis V. V. 2022 m. sausio 10 d. buvo supažindintas su probacijos, bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam iÅ¡aiÅ¡kintas probacijos, bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ar probacijos sÄ lygų nevykdymÄ ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ .

IÅ¡ byloje esančios raÅ¡ytinės medžiagos matyti, jog V. V. tinkamai nevykdo 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, t. y. jis netinkamai vykdo teismo 2022 m. kovo 1 d. nutartimi papildomai jam paskirtÄ uždraudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, tarp jų ir alkoholį, visÄ likusį bausmės laikotarpį. Nuo draudimo paskyrimo, t. y. per 2 mėnesius buvo 4 kartus užfiksuota, jog nuteistasis vartojo psichikÄ veikiančias medžiagas. Nuteistasis žinodamas, kad jam yra uždrausta vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, Å¡io įpareigojimo nesilaiko.

Teismui akivaizdu, kad nuteistasis V. V., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygomis ir teismo paskirtais įpareigojimais, turėjo ir galėjo suprasti, kad vartodamas alkoholį pažeidžia teismo paskirtos bausmės vykdymo sÄ lygas ir įpareigojimus. Visa tai rodo, kad nuteistasis atsainiai žiÅ«ri į jam paskirtÄ bausmę ir po probacijos tarnybos įspėjimų jokių iÅ¡vadų nepadarė, nesilaiko teismo paskirto įpareigojimo. Aukščiau iÅ¡dėstytos faktinės aplinkybės, teismo vertinimu, rodo, kad nuteistasis V.

V. netinkamai vykdo Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę ir, tokiu bÅ«du, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Teismas įvertina ir tai, kad V. V. nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ nuteistas 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu, padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio – teismo baudžiamajame įsakyme užfiksuota jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismo nuomone, Å¡iuo atveju laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areÅ¡tÄ darys teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui – jis bÅ«damas areÅ¡to bausmės atlikimo vietoje objektyviai neturės galimybės vartoti alkoholį. Be to, akcentuotina tai, kad bausmės vykdymo laikotarpiu teismas jau antrÄ kartÄ sprendžia klausimÄ dėl nuteistojo netinkamo bausmės vykdymo – teismas pasitikėjo nuteistuoju ir 2022 m. kovo 1 d. nutartimi suteikė jam galimybę pasitaisyti bei toliau tinkamai vykdyti bausmę paskirdamas jam papildomÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tačiau nuteistasis ir Å¡io įpareigojimo tinkamai nevykdė.

Kaip teismo posėdyje informavo probacijos tarnybos atstovė, nuteistasis apskritai yra nusišalinęs nuo bausmės vykdymo, neatvyksta į probacijos tarnybos skyrių, nebendradarbiauja su probacijos tarnyba. Teismas vertina, kad padėtis, net ir paskyrus dar papildomus įpareigojimus nuteistajam, nepasikeis, iš bylos duomenų matyti, kad nuteistasis turi esminių problemų dėl alkoholio vartojimo, tačiau nesiima jokių priemonių joms spręsti. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, Probacijos skyriaus teikimas tenkinamas ir V.

V. paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areÅ¡tÄ , vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r i a : teikimÄ tenkinti. Pakeisti nuteistajam V. V., gim. (duomenys neskelbtini), Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirtÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmę kita bausme – 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu, areÅ¡tÄ atliekant areÅ¡tinėje.

AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo V. V. faktinio sulaikymo momento. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ (Å iaulių tardymo izoliatorių) atlikti areÅ¡to bausmės. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mus. Teisėja Giedrė Kandratavičienė