bd2e2404-4f66-464b-b685-7ffa5a91daad · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2A-983/2010 Procesinio sprendimo kategorija: 69.

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. lapkričio 16 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos teisėjų: Algirdo Gailiūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Marytės Mitkuvienės ir Donato Šerno,

sekretoriaujant Vladislavai Tumas,

dalyvaujant atsakovo atstovui Gediminui Pranevičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Kauno skalbykla“ apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. balandžio

27 d. sprendimo byloje Nr. 2-1636-178/2010 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Kauno skalbykla“ ieškinį atsakovui viešajai įstaigai „Vilniaus miesto universitetinė ligoninė“ dėl viešojo pirkimo komisijos sprendimo panaikinimo, tretysis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Banga plius“ ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė: panaikinti atsakovo vieÅ¡ojo pirkimo komisijos sprendimÄ , kuriuo atmestas ieÅ¡kovo pasiÅ«lymas, kaip neatitinkantis konkurso sÄ lygų 10.5.2 punkto reikalavimų; panaikinti atsakovo vieÅ¡ojo pirkimo komisijos sprendimÄ dėl preliminarios pasiÅ«lymų eilės sudarymo; įpareigoti atsakovo vieÅ¡ojo pirkimo komisijÄ toliau nagrinėti ieÅ¡kovo pateiktÄ pasiÅ«lymÄ ir sudaryti naujÄ preliminariÄ pasiÅ«lymų eilę.

IeÅ¡kovas nurodė, kad jis dalyvavo atsakovo paskelbtame vieÅ¡ajame pirkime supaprastinto atviro konkurso bÅ«du „Skalbimo ir cheminio valymo paslaugų pirkimas“. Atsakovas 2009 m. gruodžio 14 d. informavo ieÅ¡kovÄ , kad ieÅ¡kovas neatitinka konkurso sÄ lygų 10.5 punkto reikalavimo - „tiekėjas turi teisę verstis ta veikla, kuri reikalinga pirkimo sutarčiai vykdyti“, t.y. ieÅ¡kovas pažeidė konkurso sÄ lygų

10.5.2 punkto reikalavimus - nepateikė visuomenės sveikatos centro išduoto leidimo - higienos paso, suteikiančio teisę teikti asmens sveikatos priežiūros įstaigų skalbinių skalbimo paslaugas, tinkamai patvirtintos kopijos ar atitinkamos užsienio šalies institucijos dokumento, patvirtinančio teisę teikti asmens sveikatos priežiūros įstaigų skalbinių skalbimo paslaugas. Todėl ieškovo pasiūlymas buvo atmestas, pretenzija taip pat atmesta.

IeÅ¡kovas visada turėjo ir Å¡iuo metu turi Kauno visuomenės sveikatos centro iÅ¡duotÄ leidimÄ -higienos pasÄ teikti sveikatos priežiÅ«ros įstaigų skalbinių skalbimo paslaugas. PasiÅ«lyme ieÅ¡kovas  pateikė 2009 m. spalio 22 d. patikslinto leidimo

- higienos paso Nr. 9-0812(13) kopijÄ , taip pat Kauno visuomenės sveikatos centro KaiÅ¡iadorių skyriaus 2007-12-10 pažymos Nr. 2-13-177 ir 2008-08-29 raÅ¡to Nr. 2-310-13 „Dėl leidimo-higienos paso“ kopijas. IeÅ¡kovo pavadinimas anksčiau buvo UAB „KaiÅ¡iadorių skalbykla“, tačiau nuo 2009-10-13 jis pakeistas į UAB „Kauno skalbykla“. IeÅ¡kovas nuo 2006-02-08 turi leidimÄ -higienos pasÄ Nr. 5, leidžiantį teikti asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigų skalbinių skalbimo paslaugas. Kauno visuomenės sveikatos centro KaiÅ¡iadorių skyrius 2007-12-10 pažyma Nr. 2-13-177 ir 2008-08-29 raÅ¡tu Nr. 2-310-13 patvirtino, kad ieÅ¡kovas turi teisę teikti tokias paslaugas. Pasikeitus ieÅ¡kovo pavadinimui, buvo patikslintas minėtas leidimas-higienos pasas, patikslinant tik ieÅ¡kovo pavadinimÄ .

Vilniaus apygardos teismas 2010-04-27 sprendimu ieškinį atmetė. Teismas nurodė, kad pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2001-07-27 įsakymu Nr.

413 patvirtintos Lietuvos higienos normos HN 108-2001 „Sveikatos priežiÅ«ros įstaigų skalbinių skalbimo higienos reikalavimai“ 84 punktÄ skalbykla, kurioje bus skalbiami sveikatos priežiÅ«ros įstaigų skalbiniai, turi atitikti Å¡ios normos reikalavimus, nustatyta tvarka gauti leidimÄ - higienos pasÄ . Reikalavimai skalbimo paslaugoms, teikiamoms asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoms, pasižymi atitinkama specifika lyginant su skalbimo paslaugomis gyventojams, įmonėms. TokiÄ iÅ¡vadÄ patvirtina ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2006-02-01 įsakymu Nr. V-78 patvirtintos Lietuvos higienos normos HN 40:2006 „Skalbyklos ir cheminės valyklos:įrengimo ir priežiÅ«ros saugos reikalavimai“ 3 punktas – Å¡i higienos norma netaikoma asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigų skalbinių skalbykloms.

IeÅ¡kovui iÅ¡duodant 2009-10-22 leidimÄ -higienos pasÄ , tos pačios dienos raÅ¡tu Nr. 2-381-13(8.20) jis buvo informuotas, jog panaikinamas anksčiau – 2006-02-08 ieÅ¡kovui iÅ¡duotas leidimas – higienos pasas, o naujai iÅ¡duotas leidimas – higienos pasas galioja iki 2011-02-08. Naujame leidime-higienos pase nėra nurodyta, kad ieÅ¡kovui leidžiama teikti skalbimo paslaugas asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoms. Be to, pažymėtina, kad 2009-10-22 leidime – higienos pase yra nurodyta, kad jis galioja tik kartu su Å«kinės komercinės veiklos vykdymo sÄ lygų vertinimo pažyma. Taigi, atsakovui ieÅ¡kovo pateiktas vien 2009-10-22 leidimas-higienos pasas pats savaime dar nereiÅ¡kia tiekėjo kvalifikacijos atitikimo Konkurso sÄ lygų 10.5 punktui, nes be vertinimo pažymos jis apskritai negalioja. Minėtos Å«kinės komercinės veiklos vykdymo sÄ lygų vertinimo pažymos forma yra nustatyta Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007-10-05 įsakymu Nr. V-791. Tokios formos pažymos ieÅ¡kovas konkursui nepateikė.

IeÅ¡kovas pateikė apeliacinį skundÄ , kuriuo praÅ¡o skundžiamÄ sprendimÄ panaikinti ir priimti naujÄ â€“ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti. Nurodo Å¡iuos argumentus:

1. Nepagrįstas teismo argumentas, kad 2006-02-08 leidime-higienos pase nebuvo nurodyta, kad ieÅ¡kovas turi teisę teikti skalbinių skalbimo paslaugas asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoms. IeÅ¡kovas teisę teikti skalbinių skalbimo paslaugas sveikatos priežiÅ«ros įstaigose turi nuo 2006-02-08, t.y. nuo to momento, kai ieÅ¡kovui Kauno visuomenės sveikatos centro KaiÅ¡iadorių skyrius iÅ¡davė leidimÄ -higienos pasÄ . Å is leidimas-higienos pasas buvo iÅ¡duotas vadovaujantis Sveikatos apsaugos ministro 2005-03-21 įsakymu Nr. V-180 patvirtintomis taisyklėmis, kurias taikant leidimas-higienos pasas buvo iÅ¡duodamas, jei Å«kinės komercinės veiklos sÄ lygų visuomenės sveikatos saugos ekspertizės iÅ¡vadoje yra nurodyta, jog Å«kinės komercinės veiklos sÄ lygos atitinka visuomenės sveikatos saugos teisės aktų reikalavimus, numatoma vykdyti veikla nesukels neigiamo poveikio visuomenei.

2. Kauno visuomenės sveikatos centro Kaišiadorių skyrius 2007-12-10 pažymoje Nr. 2-13-177 pakartotinai patvirtino, kad ieškovas teisę teikti skalbinių skalbimo paslaugas asmens sveikatos priežiūros įstaigose turi nuo 2006-02-08 leidimo-higienos paso išdavimo.

3. 2006-02-08 leidimo-higienos paso galiojimo laikotarpiu 2007-10-05 buvo priimtas Sveikatos apsaugos ministro įsakymas Nr. V-791 ir ieÅ¡kovas, susižinojęs apie pasikeitusį teisinį reguliavimÄ 2008-08-19 kreipėsi į Kauno visuomenės sveikatos centro KaiÅ¡iadorių skyrių su praÅ¡ymu gauti leidimÄ vykdyti veiklÄ : skalbimo ir sauso valymo paslaugoms ir ligoninėms teikiamoms skalbimo paslaugoms teikti, tačiau ieÅ¡kovas gavo atsakymÄ - Kauno visuomenės sveikatos centro KaiÅ¡iadorių skyriaus 2008-08-29 raÅ¡tÄ Nr. 2-310-13, kuriuo buvo informuotas, kad ieÅ¡kovo praÅ¡ymas nebus nagrinėjamas, kadangi ieÅ¡kovas turi 2006-02-08 iÅ¡duotÄ leidimÄ - higienos pasÄ Nr. 5, kuris galioja iki 2011-02-08 ir Å¡is leidimas-higienos pasas suteikia teisę teikti gyventojų bei sveikatos priežiÅ«ros įstaigų skalbinių skalbimo paslaugas.

4. Nepagrįstas ir teismo motyvas, kad 2009-10-22 leidime-higienos pase nėra nurodyta, kad ieÅ¡kovui suteikiama teisė teikti skalbimo paslaugas asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigose.  Kauno visuomenės sveikatos centro KaiÅ¡iadorių skyrius, vadovaudamasis Leidimų-higienos pasų iÅ¡davimo taisyklių nuostatomis patikslino ieÅ¡kovui iÅ¡duotÄ galiojantį ir suteikiantį teisę teikti skalbinių skalbimo paslaugas asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigose 2006-02-08 leidimÄ -higienos pasÄ , galiojusį iki 2011-02-08, bei 2009-10-22 raÅ¡tu Nr. 2-381-13(8.20) informavo, kad ieÅ¡kovui „Kauno skalbykla“ 2009-10-22 iÅ¡duotas patikslintas leidimas-higienos pasas Nr. 9-0812(13), kuris galioja iki 2011-02-08. IeÅ¡kovo leidimas-higienos pasas buvo patikslintas Leidimų- higienos pasų iÅ¡davimo taisyklių, kurios buvo patvirtintos Sveikatos apsaugos ministro 2007-10-05 įsakymu Nr. V-791, 31 punkto pagrindu - pasikeitus ieÅ¡kovo pavadinimui.

Vadovaujantis Sveikatos apsaugos ministro 2009-07-20 įsakymo Nr. V-593 2.1 punktu, iki šio įsakymo įsigaliojimo išduoti leidimai-higienos pasai galioja iki juose nurodyto termino pabaigos.

Atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ ir praÅ¡o jo netenkinti. Nurodo Å¡iuos pagrindinius argumentus:

1. Ieškinio reikalavimai negali būti įvykdyti, nes viešojo pirkimo procedūros, dėl kurių kilo ginčas, jau yra užbaigtos – su laimėtoju yra sudaryta paslaugų teikimo sutartis. Todėl ieškovas turėtų patikslinti savo ieškinio reikalavimus, kiek tai susiję su konkurso pagrindu sudarytos sutarties ginčijimu ir restitucijos taikymu.

2. Apeliaciniame skunde ieÅ¡kovas nenurodo jokios teisės normos, kuriÄ atsakovas pažeidė.

3. IeÅ¡kovas pateikė 2009-10-22 Kauno visuomenės sveikatos centro ieÅ¡kovui iÅ¡duotÄ leidimÄ -higienos pasÄ Nr. 9-0812(13). Å iame leidime nenurodyta, kad ieÅ¡kovas turi teisę teikti asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigų skalbinių skalbimo paslaugas. Be to, jame nurodyta, kad leidimas-higienos pasas galioja tik kartu su Å«kinės komercinės veiklos vykdymo sÄ lygų vertinimo pažyma. Å i pažyma nebuvo pateikta, vadinasi, ir leidimas negalioja.

4. Nors ieÅ¡kovas pateikė 2007-12-10 Kauno visuomenės sveikatos centro KaiÅ¡iadorių skyriaus iÅ¡duotÄ pažymÄ Nr. 2-13-177, skirtÄ UAB „KaiÅ¡iadorių skalbykla“, tai ne ieÅ¡kovui skirta pažyma. Be to, tai nėra leidimas-higienos pasas. Galiausiai, neaiÅ¡ki teisinė reikÅ¡mė Å¡ioje pažymoje esančio įraÅ¡o, kad Kauno sveikatos centro KaiÅ¡iadorių skyrius „neprieÅ¡tarauja“, kad UAB KaiÅ¡iadorių skalbykla“ skalbtų ligoninių ligų skyrių, chirurginių, akuÅ¡erijos ir naujagimių skyrių bei virtuvės darbuotojų skalbinius.

5. Kadangi konkurso sÄ lygos nustatė reikalavimÄ pateikti bÅ«tent leidimÄ -higienos pasÄ , ieÅ¡kovas turėjo pasirÅ«pinti tokio dokumento gavimu ir pateikimu.

6. Viešųjų pirkimų komisija sprendė, ar ieÅ¡kovas pateikė tinkamus dokumentus, nepažeisdama kitų tiekėjų teisių į skaidrų ir objektyvų konkurso vykdymÄ , bei laikydamasi lygiateisiÅ¡kumo ir dalyvių bei pasiÅ«lymų nediskriminavimo principų.

Apeliacinis skundas netenkintinas.

Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas nustato apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų nenustatyta.

Apeliaciniame skunde iÅ¡ esmės keliamas klausimas dėl konkurso sÄ lygų 10.5 punkte nustatyto minimalaus kvalifikacinio reikalavimo tinkamo taikymo. Viešųjų pirkimų įstatymo

32 straipsnio 1 dalis įpareigoja perkančiÄ jÄ organizacijÄ iÅ¡siaiÅ¡kinti ar tiekėjas yra kompetentingas, patikimas ir pajėgus įvykdyti pirkimo sÄ lygas, todėl ji turi teisę skelbime apie pirkimÄ ar kituose dokumentuose nustatyti minimalias kandidatų ar dalyvių kvalifikacijas, teisės verstis atitinkama veikla, finansinio, ekonominio ir techninio pajėgumo reikalavimus ir pareikalauti, kad kandidatas ar dalyviai pateiktų pirkimo dokumentuose nurodytÄ informacijÄ ir kvalifikacijÄ patvirtinančius dokumentus.

Konkurso sÄ lygų 10.5.1 punkte nustatyta, kad tiekėjas turi pateikti kvalifikacijos reikalavimus įrodančius dokumentus, tame tarpe dokumentus, patvirtinančius tiekėjo teisę verstis atitinkama veikla. Pagal konkurso sÄ lygų 10.5.2 punktÄ kvalifikacijos reikalavimus įrodančiais dokumentais yra Visuomenės sveikatos centro iÅ¡duoto leidimo – higienos paso, suteikiančio teisę teikti asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigų skalbinių skelbimo paslaugas, tinkamai patvirtinta kopija ir Visuomenės sveikatos centro iÅ¡duoto leidimo-higienos paso, suteikiančio teisę teikti cheminio valymo paslaugas, tinkamai patvirtinta kopija.

IeÅ¡kovas, norėdamas dalyvauti konkurse, turėjo pateikti kvalifikacijos reikalavimus įrodančius dokumentus, nurodytus konkurso sÄ lygų 10.5.2 punkte.

 Pirmosios instancijos teismas pagrįstai, remdamasis byloje esančiais įrodymais, nustatė aplinkybę, kad ieškovas reikalaujamų dokumentų nepateikė.

Nepagrįsti apeliacinio skundo argumentai, jog 2006-02-08 leidime – higienos pase ieÅ¡kovei buvo leista teikti skalbinius skalbimo paslaugos asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoms. Å iame higienos pase-leidime nurodyta, kad UAB ,,KaiÅ¡iadorių skalbykla“ iÅ¡duotas leidimas skalbimo paslaugoms teikti, patalynei nuomoti bei tekstilės gaminių didmeninei prekybai. Taigi, ieÅ¡kovei leidimas teikti asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigų skalbinių skalbimo paslaugas bei teikti cheminio valymo paslaugas iÅ¡duotas nebuvo. Å io leidimo – higienos paso galiojimas Kauno visuomeninės sveikatos centro KaiÅ¡iadorių skyriaus 2009-10-22 raÅ¡tu panaikintas ir tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡duotas leidimas – higienos pasas Nr. 9-0812(13), kuriuo ieÅ¡kovei iÅ¡duotas leidimas teikti tekstilės ir kailių gaminių skalbimo ir sauso valymo paslaugas iki 2011-02-08 ir Å¡is leidimas – higienos pasas galioja tik kartu su Å«kinės komercinės veiklos vykdymo sÄ lygų patikrinimo pažyma, kurios ieÅ¡kovas nepateikė.

Apeliantas leidimÄ teikti asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigų skalbinių skalbimo paslaugas ir teikti cheminio valymo paslaugas įrodinėja 2007-12-10 Kauno visuomenės sveikatos centro KaiÅ¡iadorių skyriaus pažyma, kuria Å¡is centras neprieÅ¡tarauja, kad UAB ,,KaiÅ¡iadorių skalbykla“ skalbtų somatinių ligų skyrių, chirurgijos, akuÅ¡erijos ir naujagimių skyrių bei virtuvės darbuotojų skalbinius bei Å¡io skyriaus 2008-08-25 raÅ¡tu, kuriame teigiama, jog 2006-02-08 iÅ¡duotas leidimas – higienos pasas Nr.

5 galioja iki 2011-02-08 ir šis leidimas – higienos pasas suteikia teisę teikti gyventojų, įmonių bei sveikatos priežiūros įstaigų skalbimų skalbimo paslaugas.

Sveikatos priežiÅ«ros įstaigų skalbinių skalbimui keliami reikalavimai nustatyti Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2001-07-27 įsakymu Nr. 413 patvirtinta higienos norma HN 108:2001. Å ie reikalavimai susiję su skalbyklų projektavimu ir įrengimu, skalbinių skalbimo bÅ«dais, skalbimo bei dezinfekcijos medžiagomis ir technologijomis, reikalavimais skalbykloms ir kitai skalbinių įrangai ir kt. Leidimus higienos pasus, skalbyklų paslaugų veiklai iÅ¡duoda Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007-10-05 įsakymu Nr. V-791 patvirtintų taisyklių nustatyta tvarka, teritorinės visuomenės sveikatos priežiÅ«ros įstaigos, joms pateiktų taisyklių trečiajame skyriuje nustatytus dokumentus, įvertinus Å«kinės komercinės veiklos vykdymo sÄ lygas (IV skyrius). Minėtu įsakymu nustatyta ir Leidimų – higienos pasų patikslinimo tvarka (31-34 p.). Jie tikslinamu pateikus praÅ¡ymÄ ir dokumentus patvirtinančius pasikeitusius duomenis.

Sveikatos priežiūros įstaigų skalbimui taikomi specialūs reikalavimai nustatyti higienos normoje HN 108:2001 ir jie skiriasi nuo reikalavimų, keliamų skalbykloms ir cheminėms valykloms, kurie nustatyti Lietuvos higienos normoje HN 40:2006 patvirtintoje Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2006-02-01 įsakymu Nr. V-78.

IeÅ¡kovas, siekdamas teikti asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigų skalbinių skalbimo paslaugas, turėdamas leidimÄ â€“ higienos pasÄ skalbimo paslaugoms teikti, remiantis minėtų leidimų – higienos pasų iÅ¡davimo taisyklių 5.5 punktu, turėjo pateikti leidimus – higienos pasus iÅ¡duodančiai institucijai taisyklėse nustatytus dokumentus bei atlikti procedÅ«ras dėl Å«kinės komercinės veiklos sÄ lygų įvertinimo bei gauti leidimÄ â€“ higienos pasÄ asmenų sveikatos priežiÅ«ros skalbinių skalbimo paslaugai teikti.

Taigi, pažyma ar raštas, neprieštaraujantis, kad ieškovas teiktų asmens sveikatos priežiūros įstaigų skalbinių skalbimo paslaugas, negali būti prilygintas leidimui – higienos pasui asmens sveikatos priežiūros įstaigų skalbinių skalbimo paslaugoms teikti. Pirmosios instancijos teismo sprendimas pagrįstas ir naikinti jo apeliacinio skundo motyvais nėra pagrindo.

  Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato, dalyvavusio nagrinėjant bylÄ , pagalbÄ , taip pat už pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus bei teikiant konsultacijas (CPK 98 str.

1 d.). Ä® bylÄ pateikti dokumentai, rodantys, kad dėl teisinių paslaugų - atsiliepimo į UAB „Kaino skalbykla“ apeliacinį skundÄ rengimo bei atstovavimo Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. lapkričio 2 d.posėdyje atsakovas turėjo 1500,4 litų iÅ¡laidų. Å ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusio ieÅ¡kovo.

 Teisėjų kolegija, vadovaudamasi tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

Vilniaus apygardos teismo 2010 m. balandžio 27 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ .

Priteisti iš ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Kauno skalbykla“ (į. k. 158889480) 1500,4 litų (tūkstantis penki šimtai litų keturiasdešimt centų) atsakovui VšĮ Vilniaus miesto universitetinė ligoninė (į. k. 124245094) patirtų išlaidų advokato teisinei pagalbai atstovaujant apeliacinės instancijos teismo procese.

Priteisti valstybei iš ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Kauno skalbykla“ (į. k. 158889480) 4,05 (keturis litus penkis centus) išlaidų, susidariusių dėl procesinių dokumentų įteikimo apeliacinės instancijos teisme.

Teisėjai                                                                                                Algirdas Gailiūnas

                     Marytė Mitkuvienė

                      Donatas Šernas