2022-08-24 Nr. AB-20701-4-52-3-00648-2021-7 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-3727-492/2022

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00648-2021-7

Procesinio sprendimo kategorija 59.1.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. rugpjūčio 24 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Ivetos Pelienės ir Virginijos Volskienės (pranešėja),

susipažinusi su (duomenys neskelbtini) pilietės S. K. (S. C. N.) apeliaciniu skundu dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. gruodžio 31 d. sprendimo administracinėje byloje pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo,

nustatė:

Pareiškėjas Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama taikyti (duomenys neskelbtini) pilietei S. C. N. (apeliaciniame skunde nurodytas asmenvardis – S. K.) (toliau – ir Užsienietė) alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą VSAT, nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje, iki 2022 m. balandžio 4 d., bet ne ilgiau kol bus priimtas galutinis sprendimas jos prieglobsčio byloje.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai 2021 m. gruodžio 31 d. sprendimu VSAT teikimą tenkino – pritaikė Užsienietei alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą VSAT, nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje, trims mėnesiams, bet ne ilgiau iki kol bus nustatyta jos teisinė padėtis Lietuvos Respublikoje.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2022 m. rugpjūčio 1 d. gavo Užsienietės apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. gruodžio 31 d., kuriame ji prašo tenkinti jos prašymą leisti judėti ne tik po apgyvendinimo vietos teritoriją, bet ir už jos ribų.

Užsienietė apeliaciniu skundu taip pat prašo atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti, nurodydama, kad jis praleistas dėl to, kadangi visą laiką Užsienietė buvo faktiškai sulaikyta, negalėjo naudotis kompiuterine technika, ryšio priemonėmis, todėl objektyviai ilgai užtruko surasti tinkamus juristus ir vertėjus, kad būtų parengtas apeliacinis skundas.

Teisėjų kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (toliau – ir Įstatymas) 117 straipsnio 1 dalimi bei Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 132 straipsnio 1 dalimi, apygardų administracinių teismų sprendimai, priimti nagrinėjant bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per trisdešimt kalendorinių dienų nuo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Nagrinėjamu atveju skundžiamas teismo sprendimas buvo priimtas ir paskelbtas 2021 m. gruodžio 31 d., todėl trisdešimties kalendorinių dienų terminas pasibaigė 2022 m. sausio 31 d. Taigi, Užsienietė, apeliacinį skundą paduodama 2022 m. rugpjūčio 1 d., praleido terminą apeliaciniam skundui paduoti.

Pagal Įstatymo 117 straipsnio 1 dalį ir ABTĮ 132 straipsnio 2 dalį, praleidus terminą apeliaciniam skundui paduoti, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, gavęs apeliacinį skundą, apeliacinio skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties. ABTĮ 132 straipsnio 4 dalyje nurodyta, jog prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo teismo sprendimo paskelbimo dienos.

Nagrinėjamu atveju pažymėtina, jog apeliacinis skundas su prašymu atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti paduotas praėjus gana ilgam laikotarpiui po minėto termino pasibaigimo, t. y. apie 6 mėnesiams. Teisėjų kolegijos vertinimu, Užsienietė, motyvuodama prašymą atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti, nenurodė jokių išimtinių aplinkybių, suponuojančių bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka iš esmės būtinybę. Akcentuotina, jog skundžiamu pirmosios instancijos teismo sprendimu Užsienietei alternatyvi sulaikymui priemonė (apgyvendinimas VSAT, nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje) buvo paskirta, jos taikymo terminą nustatant trims mėnesiams, t. y. iki 2022 m. balandžio 4 d. Taigi, sprendžiant apeliacinio skundo priėmimo klausimą, pirmosios instancijos teismo sprendimas jau yra įvykdytas, t. y. šiuo metu dėl jo jokie teisiniai padariniai Užsienietei nebekyla. Taip pat, kaip jau minėta, pagal ABTĮ 132 straipsnio 4 dalį apeliacinis skundas, praleidus terminą jam paduoti daugiau kaip trimis mėnesiais, negali būti paduodamas.

Teisėjų kolegija, remdamasi nutartyje nurodytais argumentais, netenkina Užsienietės prašymo atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Užsienietės apeliacinis skundas yra nepriimamas ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 138 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija

nutaria:

Atsisakyti priimti (duomenys neskelbtini) pilietės S. K. (S. C. N.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. gruodžio 31 d. sprendimo ir kartu su priedais apeliacinį skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Artūras Drigotas

Iveta Pelienė

Virginija Volskienė