bd2dbc3e-7c50-4117-94ce-5bfa023002cb · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudž                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-158-787/2011                                     Proceso Nr. 1-03-1-00245-2011-6                                         Procesinio sprendimo kategorijos:                                        1.2.20.12  2.3.6.4  2.3.6.4.5.1.                                                                             (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 14 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Turauskis,sekretoriaujant Editai Juršienei,dalyvaujant prokurorei Renaldai Kučinskaitei, gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui, nukentėjusiajai T.

I.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. T., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių rajone, lietuvė, LR pilietė, 12 klasių iÅ¡silavinimo, naÅ¡lė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), nedirbanti, teista: 1) 1996-04-03 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 162 4 str., 322 str., nuo bausmės atleista; 2) 2003-07-14 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 2 d., 178 str. 2 d. nuo bausmės atleista; 3) 2004-01-16 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 302 str. 1 d. nuo bausmės atleista; 4) 2009-06-29 Trakų rajono apylinkės teismo pagal 182 str. 1 d, 1300 Lt bauda, 2011-03-16 teismo nutartimi bauda pakeista į areÅ¡tÄ , teistumui neiÅ¡nykus kaltinama pagal LR BK 182 str. 1 d. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas n u s t a t ė, V.

T. 2011-04-06 apie 7.30 valandÄ siekdama apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , atėjusi į T. I. namus, adresu (duomenys neskelbtini), prisistačiusi nepilnametei K. I. jos mamos pažįstama, prašė paskolinti 1500 Lt tariamam dokumentų tvarkymui pas notarÄ dėl sodo pardavimo, žadėdama gretai grÄ Å¾inti 2000 Lt. Tokiu bÅ«du piktnaudžiaudama nepilnametės pasitikėjimu įgijo 1300 Lt, juos panaudojo kitiems tikslams negu tarėsi ir iki Å¡iol negrÄ Å¾ino.   Kaltinamoji V. T. teisme savo kaltės nepripažino ir parodė, kad ji tada skambino T.

I., bet ji neatsiliepė, tada atėjo į jos namus, bet jos tenai nebuvo. Tada paklausė pas jos dukrÄ , kur mama ir ji jai pasakė, kad yra iÅ¡važiavusi. Tada ji jai pasakė, kad reikia pinigų ir paprašė jos paskolinti. Ji anksčiau buvo pas jÄ skolinusis ir visada grÄ Å¾indavo daugiau. Jai tada paskolino pinigus, kuriuos pažadėjo greitai grÄ Å¾inti, bet negrÄ Å¾ino. Ji pinigų laiku negrÄ Å¾ino, nes gulėjo ligoninėje ir turėjo kitų bėdų. Ji neturėjo iÅ¡ankstinės tyčios apgauti nepilnametės ir negrÄ Å¾inti pinigų.

Ji prisipažįsta, kad paėmė pinigus ir, kad negrÄ Å¾ino. Tada ji nepagalvojo papraÅ¡yti jos mamos telefono. Mergaitė jai paskolino 1300 Lt, o turėjo grÄ Å¾inti 2000 Lt. Ji pasiskolino 2-3 savaitėm. Skolindamasi ji sakė, kad pinigų jai reikia namo dokumentų tvarkymui. Už tuos pinigus namo dokumentų netvarkė, o juos iÅ¡leido savo vaikams - jiems nupirko drabužius. Jos vaikai sėdi PravieniÅ¡kėse ir jiems reikėjo drabužių. PravieniÅ¡kėse sėdi jos trys sÅ«nÅ«s už muÅ¡tynes.

Tada ji mergaitei melavo, sakydama kam jai reikalingi pinigai. Tada ji turėjo ketinimus juos grÄ Å¾inti. Jai sÅ«nus padeda, jis turėjo parduoti malkas ir gauti pinigus. Iki Å¡iol ji negrÄ Å¾ino pinigų, tik Å¡iandien sumokėjo 200 Lt, kitus grÄ Å¾ins per mėnesį. Ji negrÄ Å¾ino iki Å¡iol pinigų, nes gulėjo ligoninėje. Už gautus pinigus pirko savo vaikams drabužius, kedus, kelnes, maikes, kojines. Ji gauna 315 Lt paÅ¡alpÄ , laiko viÅ¡tas, triuÅ¡ius, gauna tik socialinę paÅ¡alpÄ . Ji civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta pilnai, jį grÄ Å¾ins per du mėnesius.

Ji gulėjo ligoninėje ir pinigus išleido vaistams. Ji telefonu kalbėjosi su mergaite, o į turgų eiti nedrįso, sakė jai, kad surinkus visus pinigus atiduos. Šiandien atsiprašo nukentėjusiosios, gailisi dėl tokio savo poelgio. Tada pinigų reikėjo, nes vaikams reikėjo pirkti drabužius.   Nors kaltinamoji savo kaltės tiesiogiai nepripažino, bet jos kaltė yra įrodyta, nukentėjusios, jos įstatyminės atstovės ir liudytojos parodymais, daiktų apžiūros protokolu, kuriame fiksuoti nukentėjusios ir kaltinamosios susirašinėjimai SMS žinutėmis.

Teisme apklausta nukentėjusioji K. I. parodė, kad 2011-04-06 buvo trečiadienis, dvi dienos iki jos gimtadienio. V. T. atėjo iki namų ir jos paprašė paskolinti 1500 Lt, sakė reikia pinigų pas notarÄ mokėti. Ji žinojo, kad mama turėjo pinigų sesės mokslams apmokėti. V. T. jai sakė, kad pinigus atiduos tÄ pačiÄ dienÄ po pietų, nes jos mama turėjo grįžti tÄ vakarÄ . Ji jai pažadėjo pinigus grÄ Å¾inti iki 17 valandos. Ji pasitikėdama, kad tuos pinigus grÄ Å¾ins iki vakaro jai atidavė 1300 Lt.

TÄ dienÄ ji skambino jai ir klausė, kada ji atiduos pinigus. Jai pasakė, kad dar nepardavė sodo ir sakė jai, kad pas draugę pasiskolins 3000 Lt ir jai atiduos. Kai V. T. atėjo į namus ji ieÅ¡kojo jos ir nežinojo, kad mamos nėra. Jos mama dirba turguje. Ji anksčiau tik yra mačiusi V. T. pas mamÄ . V. T. skolindamasi sakė, kad pinigų reikia notarui sumokėti, kad ji parduoda sodÄ ir turės pinigų. Jai sakė, kai parduos sodÄ iÅ¡kart atiduos tuos pinigus tÄ pačiÄ dienÄ . J, V. T. skambino tÄ dienÄ kokius 3 kartus, paskui skambino daug kartų.

V. T. jai vis žadėdavo, kad tikrai atiduos pinigus, kad dar pridės daugiau pinigų, nes pavėlavo atiduoti. Ji nebÅ«tų davusi pinigų, jeigu bÅ«tų praÅ¡iusi ne notarui. Ji paskolino juos, nes per daug pasitikėjo ja. Ji anksčiau V. T. žiemÄ buvo paskolinusi ir ji jai grÄ Å¾ino dvigubai daugiau, tada skolino 50 Lt, o jai grÄ Å¾ino 100 Lt.Teisme apklausta nukentėjusios atstovė T. I. parodė, kad ji tada buvo iÅ¡vykusi į LondonÄ , o dukra K. buvo palikta pas jos draugę A. Å .. Ji grįžusi dukrai liepė atneÅ¡ti jos piniginę, bet ji vengė tai daryti.

Vėliau jai dukra papasakojo, kad ryte buvo atėjusi V. T. į namus ir jai paskolino pinigus. Jai sakė, kad ji nori parduoti namÄ ir reikia pas notarÄ juos sumokėti. Dukra sakė, kad greitai tuos pinigus atiduos. Ji barė dukrÄ , o kai ji paskambino V. T., tai ji prisipažino paėmusi pinigus ir sakė, kad tuoj atiduos. Jai ji sakė, kad parduos sodÄ ir atiduos tuos pinigus. Jai pažadėjo pinigus atiduoti per 2 dienas. Jos dukrai dabar yra 16 metų, o tada buvo 15 metų ir matėsi, kad ji yra nepilnametė.

V. T. apgavo jos nepilnametę dukrÄ ir taip „iÅ¡traukė“ iÅ¡ jos pinigus. Å iandien jai V. T. davė 200 Lt, ir dabar liko skolinga 1100 Lt.  Teisme apklausta liudytoja A. Å . parodė, kad K. buvo palikta jos priežiÅ«rai, nes T. buvo iÅ¡važiavusi į LondonÄ . Jai 2011-04-06 ryte į jos namus atvežė K. ir po to T.a iÅ¡važiavo. Tada pas jÄ Ä¯ namus buvo atėjusi V. T.. Jai K. tada sakė, kad pinigus paskolinti prašė V. T. dėl sodo pardavimo.IÅ¡ 2011-04-11 T. I. pareiÅ¡kimo adresuoto policijos komisariatui, matyti, kad ji nurodė, kad 2011-04-06 ryte V.

T. pasinaudojusi, kad jos nėra namuose iÅ¡ jos nepilnametės dukros K. I. pasiskolino 1500 Lt notaro paslaugoms apmokėti ir pažadėjo grÄ Å¾inti, bet iki Å¡iol negrÄ Å¾ino ( b. l. 1).IÅ¡ T. I. pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio matyti, kad ji praÅ¡o priteisti 1300 Lt turtinės žalos ( b. l. 8).IÅ¡ nukentėjusios mobilaus telefono apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėjus Å¡iame mobiliajame telefone rastas iÅ¡siųstas ir gautas žinutes nustatyta, kad 2011-04-07, 8.32 val. nukentėjusioji iÅ¡siuntė žinutę kaltinamajai „Iki pusės dvylikos reik man jau mamai perduot pinigus“ kaltinamoji atraÅ¡o „stenksiuos“, tÄ pačiÄ dienÄ po 3 min. nukentėjusioji raÅ¡o „paraÅ¡yk kai turėsi pinigus“, jai 08:42 val. atsako „gerai“, 10.43 val. nukentėjusioji raÅ¡o „dar ilgai“ kaltinamoji atraÅ¡o 10: 46 val.

„dar biÅ¡ki“ ir 11: 01val. „dar ne“. Nukentėjusioji tÄ pačiÄ dienÄ 11: 36 val. raÅ¡o „ aÅ¡ bėgsiu iÅ¡ namų, jei nebus pinigų, nieko kito nelieka, iki kada vėliausiai gausi pinigų“, jai kaltinamoji atraÅ¡o „nebandyk bėgt laukiu, kai gausiu paraÅ¡ysiu“, tÄ pačiÄ diena (2011-04-07) 13: 07 val. nukentėjusioji raÅ¡o „ greičiau gaukit pinigus, mama verkia, eisim į policijÄ â€œ atraÅ¡o kaltinamoji „ kam ta policija juk sakeu, kad su procentais du tÅ«kstančius daugiau duosiu“, nukentėjusioji 2011-04-07 raÅ¡o 19:47 val.

„o maždaug kada? Å iÄ savaite bÅ«tų? AÅ¡ jau rytoj savo gimtadienį atsakiau“, jai kaltinamoji 20: 03 atraÅ¡o „tai reiks neatsisakyt aÅ¡ ne keulė“. TÄ pačiÄ dienÄ 20:58 val. nukentėjusioji raÅ¡o “stenksiuos“, nukentėjusioji tÄ pačiÄ dienÄ 21:03 val. raÅ¡o „mama klausia, kodėl neatsiliepiat?“ kaltinamoji atraÅ¡o „ne aÅ¡ dar Kaune paskambinsiu“. Viso 2011-04-07 nukentėjusioji iÅ¡siuntė 32 žinutes ir gavo atsakymus į juos, kur žadama surasti pinigus. 2011-04-08 nukentėjusioji iÅ¡siuntė 7 žinutes ir gavo 5 žinutes. 2011 m. balandžio 10 d., 11 d., 18 d.

į nukentėjusios žinutes „rytoj atveÅ¡it pinigus?‘ „šiandien gausit pinigus?“, „atvažiuosit gal ryt?“ kaltinamoji nebeatsakė ( b. l. 18-20).IÅ¡ VÄ® „Registrų centro“ pažymėjimo matyti, kad kaltinamoji V. T. nėra turėjusi nuosavybės teise jokio sodo ( b. l. 62-63).IÅ¡ T. I. pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio matyti, kad ji praÅ¡o priteisti 1300 Lt ( b.l. 8). V. T. padaryta nusikalstama veika kvalifikuota pagal LR BK 182 str.1d. teisingai, nes ji apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ iÅ¡ nepilnametės. Nors kaltinamoji teisme prisipažindama dėl sukčiavimo aiÅ¡kino, kad svetimus pinigus ji tik skolinosi ir žadėjo nukentėjusiajai juos laiku grÄ Å¾inti t. y. netiesiogiai nurodė, kad tarp jos ir nepilnametės nukentėjusios yra civiliniai teisiniai – paskolos santykiai, tačiau iÅ¡ teisme iÅ¡tirtų įrodymų matyti, kad V.

T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 1 d. Teismas vertindamas surinktus įrodymus nustatė, kad pinigai iÅ¡ nukentėjusios buvo pagrobti  panaudojant apgaulę. Teismas laiko nustatytu, kad lemiamÄ Ä¯takÄ nukentėjusios apsisprendimui perduoti kaltinamajai pinigus turėjo kaltinamosios nurodytos melagingos aplinkybės, kad ji tÄ pačiÄ dienÄ parduos savo sodÄ ir pardavusi turės pinigų atsikaitymui, kad skola bus sugrÄ Å¾inta tÄ pačiÄ dienÄ sutvarkius sodo pardavimo dokumentus pas notarÄ .

Å ias melagingas aplinkybes - kad skolinami pinigai yra reikalingi sodo pardavimo dokumentų tvarkymui pas notarÄ - pripažino ir pati kaltinamoji bei teisme patvirtino nukentėjusioji. Teismas daro iÅ¡vada, kad kaltinamosios pinigų paėmimo iÅ¡ nukentėjusios metu buvo naudojama apgaulė, kuri pasireiÅ¡kė tikrųjų pinigų panaudojimo tikslų nuslėpimu ir melagingų duomenų pateikimu nukentėjusiajai, kad skolinami pinigai yra reikalingi dokumentų tvarkymui pas notarÄ sodo pardavimui ir gavus pinigus už sodo sklypÄ iÅ¡kart bus atsiskaityta su kreditoriumi didesne suma.     Kaltinamosios atsakomybę lengvinančių ir sunkinčių aplinkybių nenustatyta (59 str., 60 str.).

Teismas kaltinamosios prisipažinimÄ teisme nelaiko nuoÅ¡irdžiu ir pripažinančiu visas jai inkriminuotas nusikalstamos veikos aplinkybes.  Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad V. T. padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , kad jau yra teista 4 kartus už nusikaltimus padarytus prieÅ¡ nuosavybę, iÅ¡ kurių 3 kartus už sukčiavimÄ , kad paskutinį kartÄ nuteista už sukčiavimÄ bauda, tačiau jos nemokėjo ir teismo nutartimi bauda buvo pakeista į areÅ¡tÄ .

Å iuo metu V. T. nedirba, kitų pajamų baudai sumokėti neturi, nežymiÄ Å¾alos dalį atlygino tik teisme. Todėl atsižvelgiant į V. T. pakartotinai daromas tos pačios kategorijos nusikalstamas veikas jai skirtina vidutinio dydžio areÅ¡to bausmė.PareikÅ¡tas nukentėjusios civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas dalinai, kadangi teisme kaltinamoji grÄ Å¾ino 200 Lt, todėl iÅ¡ kaltinamosios priteistina 1100 Lt.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 306 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė:V. T. pripažinti kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 1 d. ir paskirti jai 50 (penkiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę.Bausmės pradžia skaičiuoti nuo jos sulaikymo dienos.V.

T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę periodinį registravimÄ si policijos įstaigoje palikti iki įsiteisės teismo nuosprendis, vėliau jÄ panaikinti.Civilinį ieÅ¡kinį patenkinti dalinai ir iÅ¡ kaltinamosios V. T. priteisti 1100 Lt T. I. naudai.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Vytautas Turauskis