bd2da005-3aea-4bd7-99bc-479a978369ee · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-2392-389/2014Proceso Nr. 4-08-3-01989-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3.(S)PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugpjūčio 1 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. S., iÅ¡nagrinėjo J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

J. S. nepilnametis sÅ«nus B. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-07-03, apie 13.04 val., ties StaniÅ«nų g. 66 namu, Panevėžyje, Å¡aligatviu vairavo dviratį, nedėvėdamas dviratininko Å¡almo, kurį privalo dėvėti, tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių 64 punktÄ . J. S. nepanaudojo motinos valdžios savo sÅ«naus atžvilgiu, laiku ir tinkamai neiÅ¡aiÅ¡kino jam kelių eismo taisyklių, netinkamo elgesio pasekmių, tokiu bÅ«du pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau–LR ATPK) 181 str. 1 d.J.

S. administracinės bylos nagrinėjimo teisme metu kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, jog sÅ«nus turi dviratininko Å¡almÄ , tačiau pamirÅ¡o jį užsidėti, motina labai gailisi dėl pažeidimo.J. S. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2014-07-16 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-15368260-14 (b.l. 5-6); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 7-8); J. S. paaiÅ¡kinimu (b.l. 9); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 10). IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J.

S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., todėl pažeidėja baustina.J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudÄ pažeidėjai, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad J. S. nebausta administracine tvarka, neteista, kaltę pripažino, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.           Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal LR ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Gražina Kazilionienė