bd2ca5df-82a4-4152-9ef9-57598394f293 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A15.-21-363/2017 Proceso Nr. 4-33-3-00005-2017-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:1.5.3; 16.9.1; 16.9.11; 21.9.10ROIK:16064364868 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 20 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : R. P., 2016 m. gruodžio 31 d. 17.01 val. (duomenys neskelbtini), vairavo UAB „T.“ priklausantį automobilį „Seat Toledo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) be valstybinės techninės apžiÅ«ros, neturėdama teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta, bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas vidutinis girtumas (2,18 prom. ± 1,7 proc., po paklaidos 2,14 prom.), kai jai buvo paskirta nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje padarytÄ pažeidimÄ .Administracinio teisės pažeidimo protokolas R.

P. surašytas 2016-12-31, byla gauta teisme 2017-01-03. Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). Už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatytos nuobaudos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 31 straipsnis).

R. P. padaryti pažeidimai neperkvalifikuojami pagal ANK, jai skirtina ATPK nustatyta nuobauda, pažeidimų teisena vyksta pagal ATPK (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalis, 5 straipsnio 4 dalis).Teismo posėdyje R. P. prisipažino dėl pažeidimų padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidimų padarymÄ patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigÅ«no A. G. tarnybinis praneÅ¡imas dėl nustatytų pažeidimų; pažeidėjos blaivumo testo duomenys; duomenys apie pažeidėjai taikytas nuobaudas, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-04-22 nutarimu bausta pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį 579 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėn.Surinkti įrodymai patvirtina, kad R.

P. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje, neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių, bÅ«dama bausta už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, pakartotinai vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivi, todėl savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje bei vairavo transporto priemonę be valstybinės techninės apžiÅ«ros, todėl savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudas teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei laipsnį, nustatytÄ girtumo laipsnį, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Pažeidėja padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

R. P. pripažinti kalta:- pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;- pagal ATPK 1302 straipsnį ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės „Seat Toledo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės „Seat Toledo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomos Stoties g. 19, UAB „Palska“, konfiskavimu.Apie nutarimo priėmimÄ informuoti transporto priemonės „Seat Toledo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkÄ UAB „T.“, (duomenys neskelbtini).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       (parašas)                                       Irena Šeškauskienė