Legislator Case Law & Legislation
bd2c8668-ac30-4b4d-9488-bd54b2d31f18 AI generated

bd2c8668-ac30-4b4d-9488-bd54b2d31f18 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Case Number bd2c8668-ac30-4b4d-9488-bd54b2d31f18
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo tvarkos iÅ¡aiÅ¡kinimo, teismas,- n u s t a t ė : Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK praÅ¡o įpareigoti įgaliotÄ antstolį perduoti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos konfiskuotÄ transporto priemonę „Audi 100“,v/(duomenys neskelbtini) o Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LietuvosRespublikos Finansų ministerijos iÅ¡ įgalioto antstolio perimti konfiskuotÄ transporto priemonę-automobilį „Audi 100“,v/(duomenys neskelbtini) jos realizavimui, gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ nedalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovui, pareiÅ¡kimÄ praÅ¡oma patenkinti.

Legislator headnote

AI generated

bd2c8668-ac30-4b4d-9488-bd54b2d31f18 · Jurbarko rajono apylinkės teismas: dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo tvarkos iÅ¡aiÅ¡kinimo, teismas,- n u s t a t ė : Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK praÅ¡o įpareigoti įgaliotÄ antstolį perduoti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos konfiskuotÄ transporto priemonę „Audi 100“,v/(duomenys neskelbtini) o Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LietuvosRespublikos Finansų ministerijos iÅ¡ įgalioto antstolio perimti konfiskuotÄ transporto priemonę-automobilį „Audi 100“,v/(duomenys neskelbtini) jos realizavimui, gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ nedalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovui, pareiÅ¡kimÄ praÅ¡oma patenkinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-86-384/2014proceso Nr.2-40-3-01163-2013-6procesinio dokumento kategorija 129.1. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014m.sausio 7d.                                                                        Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius MikÅ¡ys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyjeiÅ¡nagrinėjęspareiÅ¡kėjo Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, antstoliui A.

B. dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo tvarkos iÅ¡aiÅ¡kinimo, teismas,- n u s t a t ė : Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK praÅ¡o įpareigoti įgaliotÄ antstolį perduoti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos konfiskuotÄ transporto priemonę „Audi 100“,v/(duomenys neskelbtini) o Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LietuvosRespublikos Finansų ministerijos iÅ¡ įgalioto antstolio perimti konfiskuotÄ transporto priemonę-automobilį „Audi 100“,v/(duomenys neskelbtini) jos realizavimui, gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ nedalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovui, pareiÅ¡kimÄ praÅ¡oma patenkinti.

Byloje dalyvaujančių asmenų-Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovas bei antstolis A. B.- į teismo posėdį neatvyko, tačiau apie įvyksiantį posėdį jiems praneÅ¡ta teismo Å¡aukimais, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl teismas nagrinėja bylÄ iÅ¡ esmės nedalyvaujant byloje dalyvaujantiems asmenims.                 PareiÅ¡kimas tenkintinas. Nustatyta, kad 2013m. spalio 1d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6.-650-433/2013 konfiskuotas V.

P. priklausantis automobilis „Audi 100“,v/(duomenys neskelbtini)Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 2013m.gruodžio 4d. raÅ¡tu pareiÅ¡kėjui nurodė, kad Å¡is automobilis į mokesčių inspekcijos apskaitÄ neįtraukiamas, nes jis nerealizuotinas. Pagal šį raÅ¡tÄ Å¡Ä¯ automobilį turėtų pripažinti atliekomis institucija, kurios žinioje yra konfiskuotas automobilis, tai yra Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK.Lietuvos Aukščiausiasis teismas, nagrinėdamas panaÅ¡aus pobÅ«džio bylÄ , 2010m.spalio 5d. nutartyje Nr.3K-381/2010 nurodė, kad „Valstybinei mokesčių inspekcijai turi bÅ«ti perduodamas konfiskuotinas turtas ir Å¡i institucija privalo priimti konfiskuotÄ turtÄ bei atlikti visus su Å¡io turto realizavimu susijusius veiksmus. ..Teismo konfiskuoto ar perduotino valstybei turto realizavimas aiÅ¡kintinas kaip bet kokie veiksmai, susiję su konfiskuoto turto pardavimu, perdavimu neatlygintinai ar realizavimas kita įstatymų nustatyta tvarka, taip pat pripažinimas atliekomis, jų sutvarkymas Atliekų tvarkymo įstatymo nustatyta tvarka.“ IÅ¡ Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsisakydama įtraukti konfiskuotÄ automobilį „Audi 100“,v/(duomenys neskelbtini) į mokesčių inspekcijos apskaitÄ ir nurodydama, jog automobilį pripažinti atliekomis turėtų institucija, kurios žinioje yra Å¡is automobilis, elgėsi neteisėtai, pareiÅ¡kimas tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593str.2d., teismas,- n u t a r ė :

                 PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Ä®pareigoti įgaliotÄ antstolį perduoti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos konfiskuotÄ transporto priemonę „Audi 100“,v/(duomenys neskelbtini) o Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos iÅ¡ įgalioto antstolio perimti konfiskuotÄ transporto priemonę-automobilį „Audi 100“,v/(duomenys neskelbtini) jos realizavimui.Nutarties nuoraÅ¡us nedelsiant iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                        Saulius MikÅ¡ys