bd2c7465-04ac-4ec9-ab06-6bc4e62cc0ac · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-103-400/2023 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03643-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.1; 3.4.5.5 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 17 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rima Å imbelytė, sekretoriaujant Viktorijai Stalioraitienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai G. J., suinteresuotiems asmenims V. B., R. B., suinteresuoto asmens Z. B. atstovui advokatui Irmantui Tumui, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos- Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei G.

Ž., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui Z. B., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Z. B., R. B., V. B. ir iÅ¡vadÄ byloje teikiančiai institucijai - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialių reikalų skyriui dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl jos motinos Z. B. pripažinimo neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos jai nustatymo ir globėjo paskyrimo. Nurodė, kad dėl savo psichinės bÅ«senos Z. B. negali savimi pasirÅ«pinti, nesuvokia savo veiksmų reikÅ¡mės ir negali jų valdyti, todėl reikalinga jÄ pripažinti neveiksnia.

2. PareiÅ¡kime ir teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad jos motina Z. B. dėl savo psichinės bÅ«senos nepilnai orientuojasi vietoje, laike, nesugeba suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti, todėl jai yra reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra ir globa. PaaiÅ¡kino, kad motina savarankiÅ¡kai nesugeba įsigyti maisto produktų, susimokėti mokesčių, atstovauti ir raÅ¡yti praÅ¡ymus įvairiose institucijose, kreiptis dėl iÅ¡mokų, įvairių sutarčių sudarymo, tvarkytis kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , nesuvokia dovanojimo, su kilnojamuoju turtu susijusių sandorių sudarymo, testamento sudarymo esmės, nesuvokia pinigų reikÅ¡mės. Negeba tinkamai pasirÅ«pinti bÅ«sto priežiÅ«ra, kreiptis į sveikatos priežiÅ«ros įstaigas ir savarankiÅ¡kai naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis.

Nurodė, kad ji nevaikšto, beveik nemato ir negirdi, gyvena prižiūrima artimųjų. Atsižvelgiant į tai, prašė pripažinti Z. B. neveiksnia pareiškime nurodytų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

3. Suinteresuoti asmenys V. B. ir R. B. pritarė pareiÅ¡kėjai ir prašė Z. B. pripažinti neveiksnia turtinių ir neturtinių santykių srityse. Nurodė, kad Z. B. dėl sveikatos bÅ«klės neadekvačiai suvokia aplinkÄ . Pati negali savęs apsitarnauti reikalinga kito asmens globa ir priežiÅ«ra.

4. Teismo posėdyje Z. B. nedalyvavo. Ekspertizės akte nurodyta, kad atsižvelgiant į jos sveikatos bÅ«klę, nerekomenduojama jÄ Å¡aukti į teismo posėdį ir apklausti.

5. Suinteresuoto asmens Z. B. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirtas atstovė advokatas Irmantas Tumas teismo posėdyje, nurodė, kad prašymas pareikštas Z. B. interesais. Pritarė pareiškėjos prašymui pripažinti Z. B. neveiksnia tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse.

6. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius į bylÄ pateikė iÅ¡vadÄ ir teismo posėdžio metu skyriaus atstovė palaikė duotÄ iÅ¡vadÄ , kad Z. B. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, todėl ji pripažintina neveiksnia pareiÅ¡kime nurodytose gyvenimo srityse. Teismas  k o n s t a t u o j a:

7. Pareiškimas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 466 straipsnis, 467 straipsnio 4 dalis), ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti.

Tiek medicininis asmens, dėl kurio pripažinimo neveiksniu kreiptasi į teismÄ , vertinimas, teismui skiriant ir kompetentingiems asmenims atliekant teismo psichiatrijos ekspertizę, tiek asmens negalėjimo suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti svarstymas (juridinis kriterijus) yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra bÅ«tinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstatymo 4 straipsnio nuostatas tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu toje srityje.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui Å¡ioje srityje yra nustatoma globa. PaÅ¡ymÄ pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje turi teisę paduoti to asmens sutuoktinis, tėvai, pilnamečiai vaikai, globos (rÅ«pybos) institucija arba prokuroras.

8. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Z. B., gimusi (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ kurį laikÄ sutriko atmintis, orientacija, sutrikimai palaipsniui progresavo. Palaipsniui nebesugebėjo pasirÅ«pinti savimi ir apsitarnauti. Å iuo metu yra iÅ¡sivystęs intelekto susilpnėjimas, kurį lemia atminties, dėmesio, mÄ stymo, suvokimo, valios sutrikimai. Z. B. negali savarankiÅ¡kai, pilnavertiÅ¡kai savimi pasirÅ«pinti ir priimti adekvačių sprendimų. Reikalinga kito žmogaus priežiÅ«ra ir globa. 2022-01-06/01-19 Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) Z.

B. konstatuoti psichikos sutrikimai, diagnozė: (duomenys neskelbtini), dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nenustatyta kitų, turinčių reikšmės aplinkybių, gyvenimo sričių, dėl kurių klausimai nebuvo pateikti. Ekspertų išvada yra motyvuota, paremta byloje surinktos medicininės dokumentacijos duomenimis, tiesioginiu Z. B. ištyrimu ir ja nesiremti teismas neturi pagrindo (CPK 219 straipsnis).

9. Teismas, įvertinęs bylos medžiagÄ , atsižvelgdamas į socialinio darbuotojo pateiktÄ iÅ¡vadÄ , taip pat teismo psichiatrijos ekspertizės akto iÅ¡vadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, į nustatytų ir iÅ¡tirtų visetÄ Ä¯rodymų, kuriuos įvertina pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku ir objektyviu visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, konstatuoja, kad Z. B. diagnozuotas psichikos sutrikimas nuolat ir visiÅ¡kai apriboja jai galimybę suprasti savo veiksmus tam tikrose srityse ir juos valdyti, dėl psichikos bÅ«klės ji visiÅ¡kai negali savarankiÅ¡kai priimti sprendimų dėl savo asmeninių ar ekonominių reikalų, negali suvokti, iÅ¡reikÅ¡ti Å¡ių sprendimų ar veikti pagal juos, bei ginti savo interesus.

Å is negalėjimas yra tokio masto ir formos, kad jai reikalinga globa ir tai sudaro pagrindÄ pripažinti jÄ neveiksnia pareiÅ¡kime ir ekspertizės akte nurodytose gyvenimo srityse, iÅ¡skyrus sritį: kitų asmeninių neturtinių santykių srityje (gebėjimas pasirÅ«pinti advokatu) netenkintinas, įvertinus, kad dėl savo sveikatos bÅ«klės Z. B. ja vis tiek negalės pasinaudoti, joje ji neįgyvendina ir nėra duomenų, kad ketintų įgyvendinti savo teises, t. y. nėra faktinio poreikio, nes Å¡i sritis Z.

B. dėl jos sveikatos būklės yra neaktuali (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

10. Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, teismo iniciatyva pradėtina byla dėl globos Å¡iam asmeniui nustatymo ir globėjo paskyrimo (CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi iÅ¡laidos nagrinėjamoje byloje padengiamos iÅ¡ valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 4641 straipsniu, 468 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

P. Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), neveiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; - kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); - dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla). - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas), ir neveiksnia Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: - savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra); - sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas); - Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti); - asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; - darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius); - asmens gebėjimas dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė bÅ«ti iÅ¡rinktam).

Kitoje dalyje pareiÅ¡kimÄ atmesti. Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Rima Å imbelytė