bd2c4fb9-1e9c-42ea-b6d4-a948ca8b6d2f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-195-795/2015(Proceso Nr. 4-06-3-00003-2015-4)  Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8994166 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. kovo 26 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

E. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimų protokolas už tai, kad jis 2014 m. gruodžio 26 d., apie 23.50 val., Naikupės g., Taikos pr., Klaipėdoje, vairavo automobilį Nissan Primera, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,43 promilių) girtumo laipsnis. Teismo posėdyje E. M. nepripažino, kad vairavo neblaivus, prašė grÄ Å¾inti teisę vairuoti transporto priemones ir nutraukti bylÄ . Byloje yra E. M. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodo, kad nesutinka su pažeidimu, nes buvo nedaug vartojęs alkoholio, todėl jo iÅ¡kvėptame ore negalėjo bÅ«ti tiek daug alkoholio (b. l. 3).

Policijos pareigÅ«nams 2014 m. gruodžio 26 d., 23.58 val., alkotesteriu „Alcotest 6810“, prietaiso Nr. ARZH-0076, atlikus blaivumo testÄ (patikrinimo Nr. 6119), E. M. iÅ¡kvėptame ore nustatyta – 0,43 promilės etilo alkoholio (b.l. 17). LR SAM VÅ¡Ä® Klaipėdos universitetinės ligoninės 2014 m. gruodžio 27 d., medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 361 (forma Nr. 155-1/a) užfiksuota, kad alkotesteriu „Lion alcolmeter 500“ atlikus E. M. blaivumo testÄ 2014 m. gruodžio 27 d., 01 val. 35 min., jo iÅ¡kvėptame ore nustatyta 0,29 promilės etilo alkoholio, o pakartotinai atlikus blaivumo testÄ 01 val. 38 min., E. M. iÅ¡kvėptame ore nustatyta 0,25 promilės etilo alkoholio (b. l. 23)Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos 2015-01-06 specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 254/15(01) konstatuota, kad 2014 m. gruodžio 27 d., 01.37 val., iÅ¡Â E. M. paimtame kraujyje rasta 0,24 promilės etilo alkoholio. (b. l. 28).Siekiant nustatyti, ar tarp minėtų tyrimo rezultatų nėra prieÅ¡taravimų ir, ar E. M. vairavimo metu buvo blaivus, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-02-06 nutartimi buvo paskirta teismo ekspertizė, kuriÄ pavesta atlikti Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriui. (b. l. 30-31).Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriaus Ekspertizės akte Nr. EG301/15(03) konstatuota, kad tarp 2014 m. gruodžio 26 d. 23.58 val. policijos pareigÅ«nų alkotesteriu atlikto vairuotojo E. M. blaivumo testo (nustatyta 0,43 promilės etilo alkoholio iÅ¡kvėptame ore) ir Klaipėdos universitetinėje ligoninėje 2014 m. gruodžio 27 d. 01.35 val. ir 01.38 val. alkotesteriu atliktų testų (nustatyta atitinkamai 0,29 promilės etilo alkoholio ir 0,25 promilės etilo alkoholio) bei VTMT Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados, kad 2014 m. gruodžio 27 d., 01.37 val., iÅ¡Â E. M. paimtame kraujyje rasta 0,24 promilės etilo alkoholio prieÅ¡taravimų nėra.

Dėl redukcijos alkoholio kiekis organizme natÅ«raliai dėsningai mažėja. Konstatuota, kad atsižvelgiant į administracinėje byloje esančius E. M. blaivumo tyrimo rezultatus, 2014-12-26 23.50 val. E. M. automobilį vairavo neblaivus – vadovaujantis metodinėmis rekomendacijomis, apskaičiuojant pagal Vidmarko formulę tuo metu E. M. kraujyje turėjo bÅ«ti 0,51 prom. etilo alkoholio, kas atitinka lengvÄ neblaivumo laipsnį. (b. l. 34-35).Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad E. M. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, esant lengvam girtumo laipsniui.

Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. E. M. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį. E. M. yra jauno amžiaus. Jis padarė itin Å¡iurkÅ¡tų administracinį teisės pažeidimÄ â€“ vairavo automobilį neblaivus. E. M. turi vos 3 metų vairavimo staÅ¾Ä , tačiau jau 15 kartų baustas administracine tvarka už įvairius kelių eismo taisyklių pažeidimus. 2010 m. rugsėjo 29 d. nutarimu nubaustas ir už automobilio vairavimÄ neblaivaus asmens, neturinčio teisės vairuoti.

Å ios aplinkybės patvirtina, kad E. M. padarytas pažeidimas nėra atsitiktinio pobÅ«džio, o yra sÄ lygotas jo gyvenimo bÅ«do, abejingumo visuotinai priimtinoms elgesio ir moralės normoms, visuomenės saugomui.E. M. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 302 straipsniu, E. M. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu teismas n u t a r ė : E. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vieneriems metams ir dviem mėnesiams. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Kristina BaÅ¡kienė