bd2b43cd-55c7-4883-be27-ba066c766bf2 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla <a href="paieska.aspx?card_id=ACB25848-6000-4059-AEA9-AB86F9AFB79C">Nr.2-54</a>13\97Civilinė byla Nr. e2-20843-722/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01215-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.2.6.1; 3.2.6.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 3 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lidija Deksnienė, sekretoriaujant Editai Daunienei, dalyvaujant atsakovui J. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės „GELVORA“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

J. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovės atstovui nedalyvaujant. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė iÅ¡ atsakovo J. J. priteisti ieÅ¡kovės naudai 920,81 Eur skolos pagal 2014 m. rugpjūčio 12 d. vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. OM1729322, sudarytÄ su pradiniu kreditoriumi UAB „Omnitel“, bei 2016 m. rugpjūčio 11 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. IL-3023/16-50-08, 132,95 Eur metinių palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2014 m. rugpjūčio 12 d. AB „Telia Lietuva“ (buvęs UAB „Omnitel") ir atsakovas sudarė Sutartį dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. OM 1729322, pagal kuriÄ atsakovui suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas ir įrangÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už minėtas paslaugas bei įvykdyti kitus sutartinius įsipareigojimus. Pradinis kreditorius už suteiktas paslaugas atsakovui iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras bei pareikalavo įvykdyti kitus, atsakovo prisiimtus sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovas neatsiskaitė. 2016 m. rugpjūčio 11 d. ieÅ¡kovė ir AB „Telia Lietuva" pasirašė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. IL-3023/16-50-08, pagal kuriÄ AB „Telia Lietuva" atlygintinai perleido visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu.

IeÅ¡kovė įstatymo nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal sutartį, tačiau atsakovas pastarųjų nėra įvykdęs. IeÅ¡kovės reikalavimas ieÅ¡kinio parengimo dienai yra: pagrindinė skolos suma - 920,81 Eur, palÅ«kanos - 132,95 Eur (5 proc.) už laikotarpį nuo 2016-08-11 iki 2019-07-01. 2019 m. rugpjūčio 29 d. teisme gautame ieÅ¡kovės pareiÅ¡kime nurodyta, kad atsakovas iki teismo posėdžio pradžios sumažino įsiskolinimo sumÄ 53,76 Eur, todėl ieÅ¡kovė patikslina savo reikalavimÄ , kurį sudaro 920,81 Eur skolos suma, 79,19 Eur palÅ«kanų, 24 Eur sumokėtas žyminis mokestis, iÅ¡ viso – 1024,00 Eur.

IeÅ¡kovė sutinka, kad skolos sumos sumokėjimas bÅ«tų iÅ¡dėstytas per 12 kalendorinių mėnesių laikotarpį mokant ne mažesnes kaip 85,00 Eur kasmėnesines įmokas. Atsakovas J. J. su ieÅ¡kinio reikalavimu sutinka, tačiau skolos suma jam per didelė ir jos sumokėti iÅ¡ karto jis neturi galimybės, todėl dėl sunkios turtinės padėties praÅ¡o skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis mokant kasmėnesines įmokas per 12 kalendorinių mėnesių ( b.l. 4). Teismo posėdyje atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko, prašė teismo sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti 12-kai mėnesį, paaiÅ¡kino, kad jo pajamos yra 229,68 Eur, jas gauna iÅ¡ Sodros.

Šiuo metu nedirba, nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi, nevedęs, vaikų neturi. Atsakovui ieškinį pripažinus visiškai, teismo sprendimas priimamas surašant sutrumpintus motyvus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: Ieškinys tenkintinas. Ieškovės paaiškinimu ir byloje pateiktais duomenimis nustatyta, kad atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Omnitel“ 2014 m. rugpjūčio 12 d. sudarė viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. OM1729322 (mokėtojo kodas:

B47953), pagal kuriÄ atsakovui pradinis kreditorius teikė atitinkamas paslaugas. Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas, tačiau savo prievolės nustatyta tvarka ir terminais tinkamai nevykdė. Atsakovui neįvykdžius savo prievolės sumokėti įsiskolinimÄ , pradinis kreditorius 2016 m. rugpjūčio 11 d. Reikalavimų perleidimo sutartimi Nr. IL-3023/16-50-08 įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teises į 920,81 Eur skolos sumÄ perleido naujajam kreditoriui – ieÅ¡kovei.

Apie reikalavimo teisių perleidimÄ atsakovas buvo informuotas 2016 m. rugsėjo 9 d. raÅ¡tu. Atsakovo įsiskolinimo suma ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienai - 920,81 Eur. Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis). CK 6.38, 6.63 ir 6.200 straipsniai nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsakovas savo prievolės pagal sutartį tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovo 920,81 Eur skolos.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į ieÅ¡kinio reikalavimÄ , iÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteistos kompensacinės įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos skolos sumos už laikotarpį nuo 2016 m. rugpjūčio 11 d. iki 2019 m. liepos 1 d.

– 132,95 Eur. IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimu, atsakovas po ieÅ¡kinio teismui pateikimo iki teismo posėdžio pradžios sumokėjo ieÅ¡kovei 53,76 Eur, todėl Å¡ia suma ieÅ¡kovė sumažino praÅ¡omų priteisti palÅ«kanų sumÄ nuo 132,95 Eur iki 79,19 Eur, kurie priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai. IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. liepos 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, skaičiuojant palÅ«kanas nuo priteistos skolos sumos (920,81 Eur) (CK 6. 37 ir 6.210 straipsniai).

IeÅ¡kovei papildomai iÅ¡aiÅ¡kinama, kad procesinės kompensuojamosios palÅ«kanos negali bÅ«ti skaičiuojamos nuo tÄ pačiÄ kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, todėl skaičiuojamos nuo ne bendros priteistos sumos (skolos ir palÅ«kanų), o nuo skolos sumos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas dalį reikalavimo įvykdė po bylos teisme iÅ¡kėlimo, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas yra patenkintas visiÅ¡kai, todėl remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 24 Eur jos sumokėto žyminio mokesčio.

IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 3,54 Eur teismo turėtų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnis). Atsakovas praÅ¡o skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 12 kalendorinių mėnesių. IeÅ¡kovė su Å¡iuo praÅ¡ymu sutinka. PraÅ¡ymas tenkintinas. Teismas turi teisę dalyvaujančių asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ (CPK 284 straipsnio 1 dalis).

VSDFV duomenimis nustatyta, kad atsakovas nedirba ir iÅ¡ VSDF biudžeto kitų iÅ¡mokų negauna. Atsakovui iki 2053 m. yra nustatytas 30 proc. darbingumo lygis (Neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. 0686294). Jo sveikatos bÅ«klė ir nedidelis darbingumo lygis riboja atsakovo galimybes dirbti ir atitinkamai gauti didesnes pajamas Atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį, į jo itin mažas pajamas, darytina iÅ¡vada, kad sumokėti iÅ¡ karto visÄ Ä¯siskolinimo sumÄ jis neturi galimybės. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į ieÅ¡kovės sutikimÄ , teismo sprendimo vykdymas yra iÅ¡dėstomas per 12 (dvylika) kalendorinių mėnesių, mokant kas mėnesį taip: pirmÄ mėnesį – 89,00 Eur, kitus vienuolika mėnesių – po 85,00 Eur skolos, iÅ¡ viso 1024,00 Eur (su bylinėjimosi iÅ¡laidomis), pradedant skaičiuoti terminÄ nuo 2019 m. spalio 1 d.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96, 284, 259, 260, 263-270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės „GELVORA“, juridinio asmens kodas: 125164834, buveinė: Vilnius, A. Juozapavičiaus g. 7, a. s. Nr. LT027044060000310074, AB SEB banke, naudai 920,81 Eur (devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų 81 euro centÄ ) skolos pagal 2014 m. rugpjūčio 12 d. vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. OM1729322, sudarytÄ su pradiniu kreditoriumi UAB „Omnitel“, bei 2016 m. rugpjūčio 11 d.

Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. IL-3023/16-50-08, 79,19 Eur (septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 19 euro centų) palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos skolos sumos (920,81 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. liepos 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 24,00 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,54 Eur (tris eurus 54 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas: 188659752, surenkamoji sÄ skaita atitinkamoje banko įstaigoje, įmokos kodas: 5660, mokant nurodyti mokėtojo J.

J. asmens kodÄ ). Sprendimo vykdymÄ skolos mokėjimo dalyje iÅ¡dėstyti per 12 (dvylika) kalendorinių mėnesių, atsakovui J. J. sumokant ieÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės „GELVORA“ naudai kas mėnesį taip: pirmÄ mėnesį – 89,00 Eur, kitus vienuolika mėnesių – po 85,00 Eur skolos, iÅ¡ viso 1024,00 Eur, kartu mokant 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. liepos 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, pradedant skaičiuoti terminÄ nuo 2019 m. spalio 1 d.

Sprendimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka per 30 dienų Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėja Lidija Deksnienė