bd2adc88-e663-48c8-a4cb-b25ce72673fa · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-1701-831/2011Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-01239-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 41.1. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. liepos 19 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, iÅ¡nagrinėjęs G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1988-09-25, gyv. VilkaviÅ¡kis, nesusituokusio, dirbančio UAB G4S Lietuva, UAB „G. B.“ apsaugos darbuotoju, administracine tvarka per metus nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant pažeidėjai n u s t a t ė :

G. J. 2011-04-17 apie 13 val., kartu su V. T., pagrobė 16 kaladžių beržinių malkų bei 54 vienetus sukapotų malkų, viso apie 1m3 malkų, kurios buvo sukrautos A. B. priklausančiame sklype, esančiame s.b. „Uosija“, Paežerių k., Å eimenos sen., VilkaviÅ¡kio raj. sav., prie pravažiuojamo keliuko ir priklausančias V. M.. Viso pagrobė 130 Lt vertės svetimo turto.Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Pažeidėjas kaltu neprisipažįsta.

Parodė, kad nežinojo, kad malkos buvo vagiamos.Pažeidėjos kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-1000729-11, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ byloje Nr. 56-1-00180-11 (b.l. 5-8), pažeidėjo paaiÅ¡kinimu (b.l. 9), įtariamojo apklausos protokolo kopija (b.l. 11), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 12-14), įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro pažyma (b.l.

15) pažeidėjo fotonuotrauka (b.l. 16), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir apibÅ«dinančiais pažeidėjÄ .Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytus požymius Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka per metus nebaustas, dirbantis), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl skirtina sankcijoje numatyta nuobauda artima sankcijoje numatytam vidurkiui – 500 Lt bauda.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57439).Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti teismui paÅ¡tu, faksu ar kt. priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3024 str. n u t a r i a :

G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ . Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasVitalijus Krivičius NuoraÅ¡Ä gavau: ___________________________________________________________________