bd2a8360-e488-4924-a01a-89435560f24b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-897-1034/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42236-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.22.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Lilijos Ambrulevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje G.

G. (G. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, teistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 253 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė : G. G. 2020 m. vasarÄ , tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, neaiÅ¡kiomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo C kategorijos Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ pramonės gamybos 8 mm kalibro dujinį pistoletÄ BRUNI POLICE Nr. (duomenys neskelbtini), skirtÄ Å¡audyti 8 mm kalibro dujiniais ir garsiniais Å¡oviniais, kurį laikė su savimi namuose adresu (duomenys neskelbtini), kol 2020 m. spalio 22 d., apie 01.31 val., policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė jo namuose adresu (duomenys neskelbtini), minėtÄ Å¡aunamÄ jį ginklÄ .

Å iais savo veiksmais G. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 253 straipsnio 1 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis G. G. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kartu su žmona I. G. 2020 m. spalio 22 d. vakare grįžo iÅ¡ darbo, su savimi atsinešė alaus, kurį kartu vartojo su žmona. Pastaruosius metus jo žmona jam grasina, kad su juo skirsis, tačiau vis dar iki Å¡iol kartu gyvena. Žmona iÅ¡gėrusi pradėjo prie jo kabinėtis, po ko jis jos paklausė, kur ji pastarÄ sias dvi dienas iÅ¡ namų buvo išėjusi.

Ji pasakė, kad ne jo reikalas ir užsipuolė jį kumščiais, po ko jis jÄ nuo savęs atstÅ«mė, nei peiliu, nei ginklu jis jai negrasino. Po to ji pasakė, kad jį pasodins ir paskambino į policijÄ . Kai atvažiavo policijos pareigÅ«nai, jis pats priėjo, niekur nebėgo, taip pat atidavė dujinį pistoletÄ , kurį turėjo namuose. Šį pistoletÄ jis rado Å¡iais metais, gal prieÅ¡ du mėnesius prie upės, leidimo Å¡iam ginklui neturi, dėl to supranta, kad padarė nusikalstamÄ veikÄ dėl neteisėto disponavimo Å¡aunamuoju ginklu (b. l. 59-61).

Ikiteisminio tyrimo metu vėlesnėje apklausoje apklaustas kaip įtariamasis G. G. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020 m. vasarÄ , tiksliai kada neatsimena, prie (duomenys neskelbtini) jis rado pistoletÄ , tai buvo dujinis pistoletas, Å¡ovinių dėtuvėje nebuvo. PistoletÄ atsinešė į namus ir pasidėjo po namu, kadangi gyveno vagonėlyje ant ratų. Kad tokiam ginklui reikia leidimo jis žinojo, tačiau jo neturėjo ir jo negavo. 2020 m. spalio 22 d., kai namuose įvyko konfliktas su žmona ir ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, minėtÄ ginklÄ iÅ¡ jo policijos pareigÅ«nai paėmė, jis jį buvo atnešęs ir padėjęs ant svetainės stalo.

Šiuo ginklu jis žmonai negrasino, šio ginklo panaudoti nesiruošė ir niekada juo nesinaudojo (b. l. 78-80). Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus nutarime nurodyta, kad 2021 m. sausio 29 d. ikiteisminis tyrimas G. G. atžvilgiu dalyje pagal BK 145 straipsnio 1 dalį nutrauktas (b. l. 65-68). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateiktas pistoletas yra šaudyti tinkamas C kategorijos šaunamasis ginklas, o būtent – pramonės gamybos 8 mm kalibro dujinis pistoletas BRUNI POLICE Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 8 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais (b. l. 44-47).

IÅ¡ Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos gautos pažymos matyti, kad G. G. neturi leidimo įsigyti ir laikyti Å¡aunamÄ jį ginklÄ (b. l. 37-38). Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir motyvai BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, neÅ¡iojo, gabeno ar realizavo Å¡aunamÄ jį ginklÄ , Å¡audmenis, sprogmenis ar sprogstamÄ sias medžiagas. Kaltinamojo G. G. kaltė įgyjant ir laikant C kategorijos Å¡aunamÄ jį ginklÄ visiÅ¡kai įrodyta.

Kaltinamasis G. G. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, jog 2020 m. vasarÄ prie (duomenys neskelbtini) jis rado pistoletÄ , tai buvo dujinis pistoletas, Å¡ovinių dėtuvėje nebuvo. PistoletÄ atsinešė į namus ir pasidėjo po namu, kadangi gyveno vagonėlyje ant ratų. Kad tokiam ginklui reikia leidimo jis žinojo, tačiau jo neturėjo ir jo negavo. 2020 m. spalio 22 d., kai namuose įvyko konfliktas su žmona ir ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, minėtÄ ginklÄ iÅ¡ jo policijos pareigÅ«nai paėmė, jis jį buvo atnešęs ir padėjęs ant svetainės stalo.

Kaltinamojo parodymus patvirtina ir specialisto iÅ¡vada, policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos pažyma, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Konstatuotina, kad pagal pirmiau iÅ¡dėstytais taip pat kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes kaltinamojo G. G. veika kvalifikuotina kaip nusikaltimas, numatytas BK 253 straipsnio 1 dalyje. Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu G. G. pareiÅ¡kė, kad pritaria tokiam prokurorės sprendimui, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu.

Dėl G. G. skirtinos bausmės BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytos Å¡ios alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys: areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki penkerių metų. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (apysunkis tyčinis nusikaltimas). Be to, teismas atsižvelgia į tai, kad nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį – administracine tvarka nebaustas (b. l. 91), teistas (b. l. 85-88), nedirbantis (b. l. 89-90). Atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį apibÅ«dinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – areÅ¡tÄ . Teismo vertinimu, prokurorės siÅ«loma 60 parų areÅ¡to bausmė Å¡iuo konkrečiu atveju yra teisinga ir proporcinga.

Teismas neabejoja, kad bÅ«tent tokios rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė yra proporcinga kaltinamojo padarytam nusikaltimui, paskirta bausmė darys teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamojo elgesiui, kad jis ateityje nedarytų naujų nusikalstamų veikų. Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis G. G. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnio tvarka nuo 2020 m. spalio 22 d., 02.00 val. iki 2020 m. spalio 22 d., 18.52 val. (b. l. 53, 62).

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, Å¡is laikas įskaitytinas į bausmės laikÄ . G. G. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 63-64), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dujinis pistoletas BRUNI POLICE Nr. (duomenys neskelbtini), priduotas saugojimui į Vilniaus apskr. VPK Operatyvaus valdymo skyrių, (duomenys neskelbtini) (2021 m. sausio 22 d. Kvitas B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 48-49), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotinas ir perduotinas Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, peilis, priduotas saugojimui į Vilniaus apskr.

VPK Aptarnavimo skyriaus Å«kio poskyrį (duomenys neskelbtini) (b. l. 34-35), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : G. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60 parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G.

G. galutinę bausmę – 40 parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti G. G. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020 m. spalio 22 d., 02.00 val. iki 2020 m. spalio 22 d., 18.52 val., vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo G. G. sulaikymo vykdant šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos. G. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dujinį pistoletÄ BRUNI POLICE Nr. (duomenys neskelbtini), priduotÄ saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyrių, (duomenys neskelbtini) (2021 m. sausio 22 d. Kvitas B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini)), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, peilį, priduotÄ saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Å«kio poskyrį (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti G. G., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Papildomai iÅ¡aiÅ¡kinti G. G., kad: AreÅ¡to bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, Å¡iÄ bausmę atlieka pataisos įstaigoje. Visas areÅ¡tas atliekamas vienoje pataisos įstaigoje. Perkelti nuteistÄ jį atlikti areÅ¡to iÅ¡ vienos pataisos įstaigos į kitÄ leidžiama dėl ligos arba iÅ¡imtinių aplinkybių, kliudančių nuteistÄ jį toliau laikyti toje pačioje pataisos įstaigoje.

Nuteistųjų perkėlimo iÅ¡ vienos pataisos įstaigos į kitÄ tvarkÄ nustato Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose areÅ¡to bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki nustatyto termino pabaigos (ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo) apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija. Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į Å¡ias laisvės atėmimo vietų įstaigas: į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus – nepilnamečiai asmenys, kuriems teismai paskyrė areÅ¡tÄ ir pilnamečiai asmenys, kuriems areÅ¡tÄ paskyrė Vilniaus ir Kauno apskrityse esantys teismai.

Teisėjas Ramūnas Keidūnas