bd2a8092-b91f-4c8a-a88e-47377ebe31e5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2730-526/2015Proceso Nr. 4-06-3-02438-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 53. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S   2015 m. birželio 18 d.   Klaipėda                 Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Neringa, praÅ¡ymÄ dėl paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :

                Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-07-09 nutarimu (Nr. A2.6.-2815-549/2014) S. Å . už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 1 d., paskirta nuobauda – 1000 Lt (289 Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.      2015-06-15 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas S. Å . praÅ¡ymas administracinio teisės pažeidimo byloje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

S. Å . praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Savo praÅ¡ymÄ motyvuoja tuo, kad suprato savo poelgį, nuoÅ¡irdžiai gailisi, teismo paskirtÄ baudÄ yra sumokėjęs. Å iuo metu augina neįgalų sÅ«nų, yra bedarbis. Tačiau, jei atgaus vairuotojo pažymėjimÄ , tai nuo galės pradėti dirbti UAB saugos tarnyboje „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojo pareigose, jei neatgaus, negalės pradėti dirbti, nes minėtose pareigose bÅ«tina turėti vairuotojo pažymėjimÄ , be to, yra praėję daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpis, per kurį naujų teisės pažeidimų nėra padaręs. Dėl to mano, kad jo atžvilgiu jau yra pasiekti nuobaudos tikslai.

               PraÅ¡ymas netenkinamas.               ATPK 329 straipsnis numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .                            Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad, vadovaujantis minėtu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, viena iÅ¡ bÅ«tinų sÄ lygų, sprendžiant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , yra tai, kad asmuo, turi bÅ«ti teisės atėmimo laikotarpiu nepadaręs teisės pažeidimų.               Bylos medžiaga nustatyta, jog Å¡iuo metu yra praėję pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino, S. Å . jam paskirtÄ baudÄ sumokėjo, pateikė sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , kuriame nurodyta, jog jis atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , tačiau nėra pateikta pažyma iÅ¡ Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuro duomenų apie jo baustumÄ teisės atėmimo laikotarpiu, todėl S. Å . praÅ¡ymas netenkinamas.                Pažymėtina, kad S. Å . pateikus pažymÄ iÅ¡ Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuro duomenų apie jo baustumÄ teisės atėmimo laikotarpiu, bus galima kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo iÅ¡ naujo.                Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30215 straipsniu, 329 straipsniu, n u t a r i a :

                S. Å . praÅ¡ymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.                 Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .         Teisėjas                                                                                                         Eugenijus Antanauskas