bd2849cf-ee0a-4f41-bb83-7dc1c5920187 · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-517-272/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00052-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2; 3.2.3.2; 2.6.1.4 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2017 m. kovo 8 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl 2431,28 Eur iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Vilniaus teritorinė darbo birža praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

B. 2431,28 Eur iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu.              Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atsakovas Vilniaus teritorinės darbo biržos Trakų skyriuje buvo įregistruotas 2014-10-07 kaip asmuo, ieÅ¡kantis darbo (b. l. 8-9).2014-11-21 atsakovas ir Vilniaus teritorinė darbo birža sudarė dviÅ¡alę mokymo sutartį Nr. NAKD/DMS/6-13 (toliau – Sutartis) (b. l. 10-13).

Pagal Sutarties 2 punktÄ atsakovas įsipareigojo įgyti ar patobulinti suvirintojo kvalifikacijÄ , reikalingÄ Sutarties 4 punkte nurodytam darbui atlikti arba individualiai veiklai vykdyti, ne vėliau kaip iki 2015-04-07 pagal metalų suvirintojo bei pjaustytojo elektra ir dujomis mokymo programÄ â€“ 262052104. Pagal Sutarties 5.1. punktÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui iÅ¡duoti mokymo kuponÄ (toliau – Mokymo kuponas), kuriuo įsipareigojo sumokėti atsakovo pasirinktam profesinio mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ .2014-11-21 atsakovui iÅ¡duotas Mokymo kuponas Nr. NAKD/PMK/6-35, pagal kurio II dalies 2.2.1. punktÄ ieÅ¡kovas skyrė 5100 Lt (1477,06 Eur) profesinio mokymo teikėjui UAB „Amatų mokymo centras“ (toliau – Mokymo teikėjas) už atsakovui suteiktas profesinio mokymo paslaugas (b. l. 14-15).2014-11-24 atsakovas ir Mokymo teikėjas sudarė profesinio mokymo sutartį Nr. 1-566 (b. l. 16-17).Mokymo teikėjas 2015-04-07 atsakovui iÅ¡davė profesinio mokymo diplomÄ S Nr. 026031, kuriuo patvirtino, kad atsakovui suteikta metalų suvirintojo bei pjaustytojo elektra ir dujomis kvalifikacija (b. l. 18).

Atsižvelgiant į tai, darbo birža Mokymo teikėjui už atsakovo profesinį mokymÄ iÅ¡ viso sumokėjo 1477,06 Eur: pagal 2014-12-03 paslaugų priėmimo - perdavimo aktÄ Nr. 14-12.7-04 ir PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija AMC14 Nr. 00357 - 283,33 Lt (82,06 Eur) (b. l. 40-41), pagal 2014-12-31 paslaugų priėmimo - perdavimo aktÄ Nr. 14-12.7-04.1 ir PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija AMC14 Nr. 00475 - 1133,33 Lt (328,24 Eur) (b. l. 43-44), pagal 2015-01-30 paslaugų priėmimo - perdavimo aktÄ Nr. 15-01.7-04 ir PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija AMC15 Nr. 00065 - 344,65 Eur (b. l. 46-47), pagal 2015-02-27 paslaugų priėmimo - perdavimo aktÄ Nr. 15-02.7-04 ir PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija AMC15 Nr. 00189 - 311,82 Eur (b. l. 49-50), pagal 2015-03-31 paslaugų priėmimo - perdavimo aktÄ Nr. 15-03.7-04 ir PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija AMC15 Nr. 00387 - 344,65 Eur (b. l. 52-53), pagal 2015-04-08 paslaugų priėmimo - perdavimo aktÄ Nr. 15-04.7-04 ir PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija AMC15 Nr. 00463 - 65,64 Eur (b. l. 54-55).IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Sutarties 5.2. punktu, atsakovui, atsižvelgiant į atsakovo mokymo užsiėmimų lankomumÄ , sumokėjo mokymo stipendijas: 2014-12-19 - 155,25 Lt (44,96 Eur) (b. l. 22-23), 2015-01-23 - 161,87 Eur (b. l. 24-25), 2015-02-23 - 154,29 Eur (b. l. 26-27), 2015-03-17 - 142,11 Eur (b. l. 28-29), 2015-04-27 - 154,29 Eur (b. l. 30-31), 2015-05-22 - 34,29 Eur (b. l. 32-33).

IÅ¡ viso atsakovui priskaičiuota ir iÅ¡mokėta profesinio mokymo stipendija sudarė 691,81 Eur. Taip pat ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Sutarties 5.3. punktu, atsakovui apmokėjo tokio dydžio kelionės iÅ¡laidas: 2014-12-19 - 45,78 Lt (13,26 Eur) (b. l. 34), 2015-01-23 - 47,73 Eur (b. l. 35), 2015-02-20 - 65,92 Eur (b. l. 36), 2015-03-27- 54,93 Eur (b. l. 37), 2015-04-28 - 65,92 Eur (b. l. 38), 2015-04-30 - 14,65 Eur (b. l. 39). IÅ¡ viso atsakovui buvo apmokėtos 262,41 Eur dydžio kelionės iÅ¡laidos.Atsakovas, baigęs profesinį mokymÄ , 2015-05-13, įsidarbino UAB „Titmeta“ suvirintoju, tačiau jau 2015-06-10 buvo atleistas iÅ¡ minėtos darbovietės jo paties praÅ¡ymu (savo noru).

Po atleidimo pagal įgytÄ kvalifikacijÄ atsakovas neįsidarbino. Pagal Sutarties 7.6. punktÄ atsakovas įsipareigojo įsidarbinęs nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių, nurodytų ApraÅ¡e, ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo įsidarbinimo dienos, arba pradėjęs individualiÄ veiklÄ , jos nenutraukti be svarbių priežasčių, nurodytų ApraÅ¡e, ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo individualios veiklos pradėjimo dienos. Atsakovas savo noru nutraukė darbo sutartį su darbdaviu nepraėjus 6 mėnesiams po įsidarbinimo ir tokiu bÅ«du pažeidė Sutarties 7.6. punktÄ .

Pagal Sutarties 7.7. punktÄ atsakovas įsipareigojo atlyginti ieÅ¡kovui visas jo patirtas iÅ¡laidas, susijusias su atsakovo profesiniu mokymu, jeigu jis nevykdys arba netinkamai vykdys Sutarties 7.1 -7.6 punktuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių. Svarbių priežasčių, dėl kurių atsakovas netinkamai vykdė Sutartį, nebuvo nustatyta.Vilniaus teritorinės darbo biržos Trakų skyrius 2015-11-26 raÅ¡tu Nr. S/6-6282-(1.15-6) informavo atsakovÄ apie sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ ir įpareigojo atsakovÄ ne vėliau kaip iki 2015-12-21 grÄ Å¾inti į ieÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ 2431,28 Eur už profesinio mokymo paslaugas (b. l. 21).

Atsakovas į praneÅ¡imÄ nereagavo, su ieÅ¡kovu nebendradarbiavo, sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir skolos negrÄ Å¾ino.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 2431,28 Eur iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu.Patenkinus ieÅ¡kinį ir atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas pagal CPK 83 str. 1 d. 10 p. yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 73,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 1,45 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., n u s p r e n d ž i a :          ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti Vilniaus teritorinei darbo biržai iÅ¡ A. B. 2431,28 Eur iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu. Priteisti valstybei iÅ¡ A. B. 73,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                  Irena Stefanovič