bd273e72-0aea-485e-97d7-e2b67e2fefd9 · Akmenės rajono apylinkės teismas

NutarimasTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ AAdministracinio nusižengimo bylaNr. AN6.-183-1007/2017Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00153-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.1; 7.1(S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. spalio 17 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Dianai Suščenovienei,administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir jo rÅ«pintojui, nukentėjusiajai nedalyvaujant,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalį traukiamas L.

O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, nesimokantis. Teismas nustatė: L. O. 2017 m. spalio 1 d. 23.30 val. (duomenys neskelbtini), pagrobė I. G. priklausantį pilkos spalvos moteriÅ¡kÄ dviratį, padarydamas jai 10,00 Eur turtinį nuostolį, ir tokiu bÅ«du padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, jo rÅ«pintojo Akmens rajono vaikų globos namų atstovas, nukentėjusioji I.

G. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Gauti praÅ¡ymai nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka. Administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, kaip numatyta ANK 630 straipsnio 2 dalyje.ANK 108 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už vagystę, sukčiavimÄ , turto pasisavinimÄ ar iÅ¡Å¡vaistymÄ , kai pagrobto, įgyto, pasisavinto ar iÅ¡Å¡vaistyto turto vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 3 straipsnį bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – rodiklis, taikomas nusikalstamoms veikoms ir administraciniams teisės pažeidimams kvalifikuoti bei bausmių ir nuobaudų dydžiams apibrėžti ir apskaičiuoti, o šį dydį tvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybė. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (redakcija, galiojanti nuo 2015 m. sausio 1 d.;

TAR, 2014 m. rugsėjo 11 d., Nr. 2014-12127) patvirtintas bazinį bausmių ir nuobaudų dydis yra 37,66 Eur. Kadangi vagystės bÅ«du pagrobto turto vertė nurodyto dydžio nevirÅ¡ija, atsižvelgdamas į byloje surinktų ir iÅ¡tirtų duomenų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstytos L. O. padarytos veikos aplinkybės nustatytos ir kvalifikuotos tinkamai.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę patvirtina byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga:

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo Donato Grigorevičiaus 2017 m. spalio 2 d. tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017 m. spalio 2 d. apie 13.00 val. išėjusi į savo kiemÄ I. G. pastebėjo, kad nebėra jos 10,00 Eur vertės moteriÅ¡ko dviračio, kurį po langais pasistatė ir paliko neužrakintÄ 2017 m. spalio 1 d. apie 15.00 val.; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato vyresniosios tyrėjos Ernestos Kvedarienės 2017 m. spalio 3 d. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini);

L. O. 2017 m. spalio 3 d. paaiškinimas, kuriame administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino pagrobęs dviratį; I. G. 2017 m. spalio 2 d. paaiškinimas. Darytina išvada, kad L. O. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio nusižengimo protokole kvalifikuota teisingai ir nurodyto ANK 108 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtis įrodyta.ANK 35 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir ANK 36 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.ANK 108 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda nuo devyniasdešimt iki trijų šimtų eurų.

Bendriausiu atveju administracinė nuobauda parinktina tokio dydžio, kad būtų efektyviausiai įgyvendinta ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis. Tačiau ANK 42 straipsnyje nustatyta nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis:

1) užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų Å¡ių asmenų amžių ir socialinę brandÄ ;

2) padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimÄ už padarytÄ administracinį nusižengimÄ su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių Å¡alinimu;

3) sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo. ANK 43 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į administracinio nusižengimo pobÅ«dį ir nepilnamečio asmenybę ir siekdamas veiksmingiau įgyvendinti Å¡io kodekso 42 straipsnyje nustatytÄ nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtį, gali neskirti nepilnamečiui administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės ir Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka kreiptis dėl vaiko minimalios ar vidutinės priežiÅ«ros taikymo.L.

O. administracinėn atsakomybėn traukiamas nebe pirmÄ kartÄ , nedirba, nėra duomenų apie jo gaunamas savarankiÅ¡kas pajamas. Anksčiau paskirtų administracinių baudų nėra sumokėjęs. Nepilnametis sistemingai daro administracinius nusižengimus: administracine tvarka baustas 2017 m. liepos 11 d. nutarimu pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, 2017 m. rugpjūčio 23 d. nutarimu pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį, 2017 m. rugsėjo 12 d. nutarimu pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, 2017 m. spalio 10 d. nutarimu pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį (Å¡is nutarimas dar neįsiteisėjęs).

Jau bÅ«damas baustas administracine tvarka už anksčiau padarytus administracinius nusižengimus, ANK 108 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ nepilnametis L. O. padarė nakties metu nebÅ«damas gyvenamojoje vietoje. Teismas, atsižvelgdamas į L. O. charakterizuojančiÄ medžiagÄ ir nurodytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad egzistuoja Lietuvos Respublikos vaiko minimalios ir vidutinės priežiÅ«ros įstatymo (toliau – VMVPÄ®) 8 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktuose numatyti vaiko minimalios priežiÅ«ros priemonių skyrimo pagrindai.

Tokiu atveju, aukščiau aptarta ANK 42 straipsnyje nustatyta nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis bus veiksmingiau įgyvendinta ne skiriant ANK 108 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ baudÄ , bet jos neskiriant ir įstatymų nustatyta tvarka kreipiantis dėl vaiko minimalios priežiÅ«ros taikymo. Nagrinėjamu atveju tokios VMVPÄ® 6 straipsnyje numatytos vaiko minimalios priežiÅ«ros priemonės, kaip, pavyzdžiui, įpareigojimas lankytis pas specialistÄ ; įpareigojimas lankyti vaikų dienos centrÄ , atvirÄ jaunimo centrÄ ar kitÄ socialinių paslaugų įstaigÄ ;

įpareigojimas dalyvauti socialinio ugdymo, reabilitacijos, integracijos, prevencijos, edukacinėse ir kitose programose; įpareigojimas mokytis; įpareigojimas atlikti bendruomenei arba Å¡vietimo ar kitai įstaigai ar institucijai naudingÄ veiklÄ nepilnamečio elgesiui turėtų daryti pozityvesnę ir labiau apčiuopiamÄ Ä¯takÄ negu baudos, kurios nepilnametis nepajėgus sumokėti savarankiÅ¡kai, skyrimas.Prie bylos nėra pridėta daiktinių įrodymų ar dokumentų, kurie negali bÅ«ti laikomi teismo archyve kartu su byla.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 43 straipsnio 3 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktu, 628 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos vaiko minimalios ir vidutinės priežiÅ«ros įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, teismas nutaria:

Pripažinti L. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ANK 108 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nepilnamečiui administracinės nuobaudos neskirti.Kreiptis į Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktorių dėl Lietuvos Respublikos vaiko minimalios ir vidutinės priežiÅ«ros įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 1–5, 7 punktuose numatytų vaiko minimalios priežiÅ«ros priemonių parinkimo ir taikymo L. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Apie vaiko minimalios priežiÅ«ros priemonių taikymÄ L.

O. informuoti teismÄ .Nutarimo kopijÄ per tris darbo dienas iÅ¡siųsti registruotu paÅ¡tu administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, jo rÅ«pintojui, nukentėjusiajai, bei įteikti elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui ir Akmenės rajono savivaldybės administracijai.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Daiva Domeikienė