bd26d550-55e8-4c2f-bfc2-8bf208a5c17d · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A15.-525-305/2020

Proceso Nr. 4-53-3-00092-2020-0

Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.8;1.5.1; 21.9.8;2.9.10;21.11.3

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. gegužės 25 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus,

sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam (administracinėn atsakomybėn traukiamam) M. J., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. J., gimęs, dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 str. 4 d., 432 str. 1 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 415 str. 2 d., 415 str. 3 d., 423 str. 1 d., 423 str. 3 d. ir

n u s t a t ė:

M. J. 2020 m. balandžio 26 d. 12.00 val. prie geležinkelio pervažos, Geležinkelio gatvėje, PilviÅ¡kiai, VilkaviÅ¡kio r. sav., neužsidėjęs motociklininko Å¡almo, vairavo motociklÄ KTM, be valstybinių numerio ženklų, neįregistruotÄ nustatyta tvarka, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, bei motociklui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, neturėdamas teisės jį vairuoti, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1.15 promilių girtumo laipsnis. Važiuodamas motociklu nesilaikė tokio atstumo, kad neatsitrenktų į priekyje važiuojančiÄ transporto priemonę, jeigu ji bÅ«tų stabdoma, neatsižvelgė į vairuojamos transporto priemonės bÅ«klę, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties, neįvertino atstumo iki priekyje važiuojančio ir prie geležinkelio pervažos sustojusio automobilio į kurį atsitrenkė, apgadino abi transporto priemones, bei pats susižalojo.

Tokiais savo veiksmais M. J. padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 str. 4 d., 432 str. 1 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 415 str. 2 d., 415 str. 3 d., 423 str. 1 d., 423 str. 3 d.

M. J. iki teismo posėdžio surinktoje medžiagoje ir teisme prisipažino kaltu padaręs nusižengimus. Dėl šių pažeidimų galisi.

Teismas konstatuoja:

M. J. kaltė padarius teismo nustatytÄ administracinį nusižengimÄ pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos jo nusižengimo aplinkybės, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , planu-schema su foto lentelėm ir kt. Å iais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad Å¡ie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Å ie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole apraÅ¡ytas aplinkybes. Todėl Å¡ie duomenys yra M. J. kaltės įrodymai. Aukščiau iÅ¡vardintais įrodymais įrodyta, jog jis 2020 m. balandžio 26 d., bÅ«damas neblaivus ir vairuodamas motociklÄ , pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 225, 226, 204,126,127 punktų reikalavimus.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad pažeidėjas kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės forma ir rūšį, asmenybę ( anksčiau nebaustas už tokio paties KET pažeidimo padarymÄ ), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaudamasis ANK 34 str. įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog skirtina kiek didesnės nei sankcijos minimume numatyta bauda.

Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių nusižengimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ administracinį nusižengimÄ atskirai. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str.). Todėl paskirtos bausmės subendrintinos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu apėmimo bÅ«du.

ANK 423 str. 4 d. nurodyta, kad už nusižengimo numatyto ANK 423 str. 3 d. padarymÄ privaloma skirti teisė vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo 2 dviejų iki 4 ketverių metų ir draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo 1 vienų metų 6 Å¡eÅ¡ių mėnesių iki 2 dviejų metų.

ANK 423 str. 5 d. numato, kad už nusižengimo numatyto 423 str. 3 d. padarymÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai pat ANK 424 straipsnio 5 dalis numato, jog už nusižengimo numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje padarymÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 1 dalis numato, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus.

Turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimÄ gali skirti tik teismas. Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Å io kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iÅ¡ jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamas, kai tai numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytÄ veikÄ . Daiktai, kurių apyvarta uždrausta, konfiskuojami visais atvejais (ANK 29 str.). Kadangi motociklas KTM nuosavybės teise priklauso M. J. administracinio poveikio priemonė - transporto priemonės konfiskavimas, Å¡iuo atveju skiriama.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ANK 22,32 str.). Pagrindų taikyti ANK 12 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančiÄ aplinkybę ir kitas aplinkybes atsižvelgta, o ypatingų aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 str., 646 str. teismas,

n u t a r i a :

M. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 str. 4 d., ir paskirti 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ , taikant administracinio poveikio priemonę - transporto priemonės motociklo KTM, be valstybinių numerių konfiskavimÄ .

M. J. pripažinti kaltu, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 str. 2 d. ir už tai jam paskirti 30 (trisdeÅ¡imt) eurų baudÄ .

M. J. pripažinti kaltu, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 str. 2 d. ir už tai jam paskirti 30 (trisdeÅ¡imt) eurų baudÄ .

M. J. pripažinti kaltu, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 str. 1 d. ir už tai jam paskirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .

M. J. pripažinti kaltu, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 str. 3 d. ir už tai jam paskirti 70 (septyniasdeÅ¡imt) eurų baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vienam mėnesiui.

M. J. pripažinti kaltu, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 432 str. 1 d. ir už tai jam paskirti 40 (keturiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .

M. J. pripažinti kaltu, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 str. 1 d. ir už tai jam paskirti 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .

M. J. pripažinti kaltu, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 str. 3 d. ir už tai jam paskirti 1300 (tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) eurų baudÄ , su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dviem metams ir draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, taikant administracinio poveikio priemonę - transporto priemonės motociklo KTM, be valstybinių numerių konfiskavimÄ .

Paskirtas bausmes subendrinti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu apėmimo bÅ«du, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalies sankcijos ribose - 1300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) eurų baudÄ , su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dviem metams ir draudimu vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, bei transporto priemonės motociklo KTM, be valstybinių numerių konfiskavimÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, jog pagal ANK 675 straipsnį bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT2473000101 12394300, bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinėje byloje Nr. ROIK: 20114837964, įmokos kodas - 1001).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris darbo dienas nuo Å¡io nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos iÅ¡siųsti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono PK ir iÅ¡siųsti (iÅ¡duoti) pažeidėjui.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo, Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Laimutis Vaitkus