bd25befa-0ba7-4eb9-912b-e0e08b66b0ce · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1–1761–928/2014      Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00375-2014-9                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.;                                                                                                1.2.19.3.; 2.10.2.3.; 2.10.2.7.; 2.3.6.4.2.;

                              2.3.6.4.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.gegužės 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, sekretoriaujant Vaidai BaniÅ¡auskienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Čapui, gynėjai – advokatei Ramutei Budrytei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje ALGIMANTAS TUPČIAUSKAS, gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) darų vadovu, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 str. 2 d., ir n u s t a t ė : kaltinamasis A.

T. 2014-05-01 apie 09.50 val. Kaune, Marijampolės pl.-Rokelių pl. sankirtoje, po blaivumo patikrinimo tarnybiniame policijos automobilyje VW Caddy valst. nr. (duomenys neskelbtini) Kauno apskr. VPK patrulių rinktinės 3-iojo bÅ«rio patruliui A. Å . ir patruliui P. Å ., kurie vadovaujantis LR policijos generalinio komisaro 2002-12-24 įsakymu Nr. 660 patvirtintos „Policijos patrulių veiklos instrukcijos“ 65.1 ir 65.12 punktais privalėjo kontroliuoti kaip eismo dalyviai vykdo kelių eismo taisyklių reikalavimus ir nustatyta tvarka įforminti kelių eismo taisyklių pažeidimus, o bÅ«tent, suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl vairavimo neblaivam pagal LR ATPK 126 str. 4 d., siekdamas papirkti minėtus valstybės tarnautojus, praÅ¡ydamas nepildyti administracinio teisės pažeidimo protokolo davė patruliams A.

Å . ir P. Å . kyšį, 260 litų, pinigus padėdamas tarp priekinių automobilio sėdynių. Kaltinamasis A. T. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-05-01, apie 9 val., automobilio važiavo iki kolonėlės, kai jo vairuojamÄ automobilį kelyje Marijampolės plentas - Rokelių plentas, sustabdė policija. PareigÅ«nai pajutę kvapÄ , paprašė ateiti į jų tarnybinį automobilį. Jis automobilyje atsisėdo gale, pareigÅ«nai priekyje. Automobilyje jam buvo nustatytas apie 4 promiles girtumas.

Nustačius girtumÄ jis siÅ«lė pareigÅ«nams pinigus. Su savimi turėjo 260 Lt, kuriuos iÅ¡siėmęs iÅ¡ marÅ¡kinių kiÅ¡enės, padėjo automobilyje tarp sėdynių. Duodamas pareigÅ«nams pinigus turėjo viltį, kad gal jie jį paleis. PareigÅ«nų prašė jį paleisti, neraÅ¡yti protokolo. PareigÅ«nai jį perspėjo, kad kyÅ¡io duoti negalima, už tai yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, tačiau jis vis tiek paliko pinigus tarp sėdynių. Labai blogai vertina savo elgesį, gailisi dėl tokių veiksmų..

Kaltinamojo A. T. padaryta nusikalstama veika be jo visiÅ¡ko prisipažinimo taip pat įrodyta BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais:- liudytojo P. Å . apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2014-05-01 apie 9.27 val. automobiliu VW Caddy valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patruliuojant su kolega vyr. patruliu A. Å . iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Rokuose prie „Maxima" parduotuvės atvažiavo neblaivus vyras su automobiliu Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Važiuojant pagal praneÅ¡imÄ , prieÅ¡prieÅ¡a su kolega pamatė atvažiuojant minėtÄ automobilį, kuris važiavo vingiuodamas važiuojamÄ ja dalimi.

Pasiviję automobilio Audi vairuotojÄ sustabdė Marijampolės plente prie Rokelių gatvės sankirtos. Jis nuėjo prie vairuotojo, pajuto nuo vairuotojo sklindantį alkoholio kvapÄ . Nusprendus patikrinti vairuotojo girtumÄ ir nustatyti jo asmenybę, vairuotojo buvo papraÅ¡yta ateiti į policijos automobilį. Automobilyje vairuotojas atsisėdo gale, buvo nustatyta vairuotojo asmenybė tai A. T. bei alkotesteriu nustatytas 4,53 promilių girtumas. Pradėjus raÅ¡yti administracinės teisės pažeidimo protokolÄ dėl vairavimo neblaiviam, vairuotojas iÅ¡ marÅ¡kinėlių kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė pluoÅ¡telį piniginių kupiÅ«rų ir padėjo jas tarp priekinių vairuotojo ir keleivių sėdynių, praÅ¡ydamas neraÅ¡yti administracinės teisės pažeidimo protokolo ir paleisti jį į namus.

Vairuotojas kelis kartus buvo perspėtas apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ , tačiau nereagavo, todėl jis buvo sulaikytas, buvo iÅ¡kviesta operatyvinė grupė dėl papirkimo fakto nustatymo. ApžiÅ«rėjus automobilį buvo rastos kupiÅ«ros 1 po 100 litų, 3 po 50 litų ir 1 po 10 litų. Viso vyriÅ¡kis davė 260 litų kyšį už tai, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas (17 b.l.)- liudytojo A. Å . apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2014-05-01 patruliavo su kolega patruliu P. Å . tarnybiniu automobiliu VW Caddy, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 9.27 val. iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad prie Rokuose, esančio PC „Maxima" atvažiavo neblaivus vairuotojas su automobiliu Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Važiuojant Marijampolės plentu nuo Rokelių gatvės pastebėjo prieÅ¡prieÅ¡a atvažiuojantį minėtÄ automobilį. Automobilis buvo sustabdytas. Patrulis P. Å . priėjęs prie vairuotojo paprašė pateikti patikrinimui dokumentus. Vairuotojas atsakė, kad automobilio ir savo dokumentus paliko namuose.

Tarnybiniame automobilyje patikrinus vairuotojo A. T. blaivumÄ , buvo nustatytas 4.53 promilių girtumas. A. T. pradėjus raÅ¡yti administracinės teisės pažeidimo protokolÄ dėl vairavimo iÅ¡gėrus, jis (A. T.) sėdėdamas automobilio gale iÅ¡ marÅ¡kinių kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė pinigų, ir tuos pinigus padėjo tarp priekinių vairuotojo ir keleivio sėdynių, praÅ¡ydamas, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas. Jis buvo perspėtas, kad daro nusikaltimÄ , tačiau jis nesiliovė, todėl buvo sulaikytas už papirkimÄ .

Automobilyje tarp sėdynių, jis padėjo 260 litų, kupiÅ«romis po 100 vienÄ , 3 po 50 litų ir vienÄ 10 litų kupiÅ«rÄ . IÅ¡kvietus operatyvinę grupę, jis buvo iÅ¡vežtas, apžiÅ«rėtas mÅ«sų tarnybinis automobilis (18 b.l.) - Kauno apskrities VPK Kauno m. Panemunės PK KPS tyrėjo tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuo pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 227 str. 1 d. ( 2 b.l.). - ApžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad Marijampolės pl. – Rokelių g.

šalikelėje apžiūrėtas tarnybinis automobilis VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tarp sėdynių prie rankinio stabdžio svirties yra viena 10 litų nominalo kupiūra Nr. AB7533360, tris po 50 litų nominalo kupiūros Nr. AJ9625125, AJ 6159218, AJ 9881667, viena 100 litų nominalo kupiūra Nr. AA 9587460. (6-11 b.l.).        - Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-ojo būrio vyresniojo patrulio A. Š. ir patrulio P. Š. tarnybiniais pranešimais dėl kyšio davimo (3, 4 b.l.)         - Administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta, kad A.

T. buvo surašytas protokolas už tai, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas sunkus (4,53 promilės) girtumo laipsnis, taip pat uniformuotam policijos pareigūnui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo ir vairuotojo pažymėjimo, t.y. jis padarė pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 124(1)str. 7 d. (5 b.l.).- Asmens blaivumo testu Nr. 0933, kuriuo užfiksuotas A. T. 4,53 promilių girtumas (19 b.l. ). Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas Visi šie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl vadovaujantis BPK 20 str., jie laikomi įrodymais.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis A. T. davė kyšį, t.y. 260 Lt policijos pareigÅ«nams, tuo siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, kad Å¡ie įstatymų nustatyta tvarka neįformintų administracinių teisės pažeidimų, t.y. kad nesuraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo, todėl A. T. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 227 str. 2 d. Policijos pareigÅ«nai, yra Lietuvos Respublikos pilietis, priimtas statutiniu valstybės tarnautoju į policijos įstaigÄ ir turintis vieÅ¡ojo administravimo įgaliojimus nepavaldiems asmenims, todėl Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-jo bÅ«rio pareigÅ«nai A.

Å . ir P. Å ., kuriems buvo duotas kyÅ¡is, teisingai įvardintini kaip valstybės tarnautojai.         Kaltinamojo A. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. A. T. 2014-05-01 9.45 nustatytas 4,53 promilės girtumas ( 19 b.l.) (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Dėl bausmėsTeismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: padarytas tyčinis baigtas apysunkis nusikaltimas (LR BK 11 str.), kuriuo pasikėsinta į valstybės tarnybÄ ir vieÅ¡Ä interesÄ , žala nepadaryta, duoto kyÅ¡io sumÄ (260 Lt), kaltinamasis buvo aktyvus Å¡io nusikaltimo vykdytojas.

Taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę: neteistas (28 b.l.), yra vedęs, dirbantis (27 b.l.), VÅ¡Ä® Respublikinėje Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (32 b.l.), priklausomybės lygų centre neužregistruotas (30 b.l.), savo padarytÄ veikÄ vertina neigiamai, yra jo atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Todėl atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam skirtina BK 227 str. 2 d. sankcijoje numatyta Å¡velniausia bausmė - bauda.

Paskirtos bausmės dydis atsižvelgiant į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė, nustatytina arčiau Å¡ios bausmės minimumo. Dėl daiktinių įrodymųDaiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, t. y. viena 10 litų nominalo kupiÅ«ra Nr. AB7533360, tris po 50 litų nominalo kupiÅ«ros Nr. AJ9625125, AJ 6159218, AJ 9881667, viena 100 litų nominalo kupiÅ«ra Nr. AA 9587460, paimti įvykio vietos apžiÅ«ros metu ir įneÅ¡ti į Kauno AVPK depozitinę sÄ skaitÄ , konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos priemonė ir perduotini į valstybės pajamas (BK 72 str. 2 d. 2 p., BPK 94 str. 1 d. 1 p.) Dėl advokato darbo apmokėjimo.         Nustatyta, jog kaltinamajam A.

T. buvo suteikta garantuojama antrinė teisinė pagalba, kurios iÅ¡laidas sudaro advokato užmokestis – 80 Lt. Kaltinamasis A. T. sutiko sumokėti proceso iÅ¡laidas, yra dirbantis, todėl teismo nuomone, minėta piniginė suma, BPK 106 str. 2 d. pagrindu, iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ A. T.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 301-305 str., 307-308 str., 313 str., 432 str., n u s p r e n d ž i a :         A. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d., ir paskirti jam 9 (devynių) MGL, t.y. 1170 (vieno tÅ«kstančio Å¡imto septyniasdeÅ¡imties) litų, baudÄ .      Vadovaujantis BK 64¹ str., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 6 (Å¡eÅ¡ių) MGL, t.y. 780 (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) litų baudÄ .

Ä®pareigoti A. T. per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sumokėti paskirtÄ baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Jam iÅ¡aiÅ¡kinti, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.IÅ¡aiÅ¡kinti A. T., kad sumokėjus baudÄ , jis privalo banko kvitÄ pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Pinigus: vienÄ 10 litų nominalo kupiÅ«rÄ Nr. AB7533360, tris po 50 litų nominalo kupiÅ«ras Nr. AJ9625125, AJ 6159218, AJ 9881667, vienÄ 100 litų nominalo kupiÅ«rÄ Nr. AA 9587460 įneÅ¡tas į Kauno AVPK depozitinę sÄ skaitÄ , konfiskuoti ir perduoti į valstybės pajamas.

  Priteisti iÅ¡ kaltinamojo A. T. valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas – 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) litų.  IÅ¡aiÅ¡kinti, jog įmoka sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 5630, nurodant mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę pagalbÄ , banko kvitas pateikiamas Kauno apylinkės teisto Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės (adresu Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui.  IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad nesumokėjus įmokos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Odeta Gruodienė