bd256258-2cdf-4eaa-8696-136aa9f48cae · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-842-405/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00593-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; (S) 52.3. Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 30 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. S.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs Tauragės r., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , nesusituokęs, dirbantis UAB „Hostex“ (buveinė Å vitrigailos 11M Vilniaus m.), gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 1 d., n u s t a t ė :

V. S. 2013-06-24 apie 6.58 val., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. nustatytÄ draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, Vilniaus gatvėje Å venčionių m. vairavo automobilį „Citroen Berlingo“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus - nustatytas lengvas girtumo laipsnis (blaivumo testo rodmuo 0,54 promilės), tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d.V. S. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad nesijautė apsvaigęs, dėl to ir vairavo automobilį.

Prašė neskirti sankcijoje numatytos trukmės teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, kadangi bus labai apsunkinta galimybė dirbti. PaaiÅ¡kino, kad po to, kai jam buvo nustatytas neblaivumas, kreipėsi į medikus, jam buvo paimtas kraujas. Specialisto iÅ¡vadoje nurodoma, kad 2013-06-24 7.50 val. jo kraujyje buvo 0,52 promilės etilo alkoholio. Kadangi, praėjus valandai, kraujyje buvo etilo alkoholio, sutinka su blaivumo testo rodmenimis ir nepraÅ¡o skirti ekspertizę. V. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å venčionių RPK VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio Nikolajaus Andrejevo tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 5), blaivumo testo kvite (b.l. 3), PraneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.

4) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad V. S. 2013-06-24 vairavo automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio – jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 1 d. Skiriant V. S. nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ nebuvo nubaustas, tačiau turi galiojančiÄ administracinę nuobaudas už pažeidimÄ transporte, į tai, kad dirba, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti minimaliÄ sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .

Paskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ trumpesnės trukmės nei sankcijoje numatyta minimali nėra pagrindo, kadangi V. S. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių KET pažeidimų, skiriama administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimÄ padariusiam asmeniui, tuo siekiant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 str., dėl paskirtos nuobaudos pažeidėjo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo neteisėtos veikos rezultatas, reikalingas nuobaudos tikslams pasiekti.

   Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 p., teismas n u t a r i a : V. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti vieno tÅ«kstančio litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Nijolė Lisauskienė