bd24840b-c950-4124-89d0-9ba452bfbf70 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.9.-826-446/2014    Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00728-2014-6 Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3.; 60.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 6 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios 1946 m. sausio 2 d.

Kelmėje, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : N. T. nepilnamečiai globotiniai L. M., gimusi 2005 m. rugpjūčio 9 d., ir R. M., gimęs 2007 m. rugsėjo 19 d., 2014 m. spalio 29 d. apie 17 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje „Maxima X“, pagrobė svetimÄ , uždarajai akcinei bendrovei „Maxima LT“ priklausantį, turtÄ â€“ 3 vnt. atvirukų bendros 1,50 Lt vertės, tuo nepilnamečiai L.

M. ir R. M. įvykdė smulkiÄ jÄ vagystę.N. T. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, pateikė teismui praÅ¡ymÄ (22 b. l.) bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (3-4 b. l.) ir savo paaiÅ¡kinime (15 b. l.) N. T. nurodė, kad sutinka su globotinių padarytu pažeidimu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Nepilnamečių L. M. ir R. M. kaltė, įvykdžius administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje surinkta medžiaga: nukentėjusiojo asmens – uždarosios akcinės bendrovės „Maxima LT“ apsaugos darbuotojo R.

N. pareiÅ¡kimu (5 b. l.), nepilnamečių L. M. ir R. M. paaiÅ¡kinimais (6, 10 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktais (9, 13 b. l.) bei Kelmės rajono apylinkės teismo 2010-12-27 sprendimu Nr. 2-964-446/2010 (17-19 b. l.).N. T., bÅ«dama atsakinga už nepilnamečių globotinių L. M. ir R. M. auklėjimÄ , mokymÄ ir priežiÅ«rÄ , nevykdė jai įstatymo priskirtų pareigų nepilnamečių atžvilgiu, neužkirto kelio jų neteisėtiems veiksmams, todėl jos veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1811 straipsnio, sudėtis.

Kadangi N. T. nėra bausta už vaikų globėjui nustatytų pareigų nevykdymÄ , todėl jai skirtinas įspėjimas, numatytas ATPK 1811 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja  n u t a r i a : N. T. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1811 straipsnį ir nubausti įspėjimu.     Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Vilma Raščiuvienė