Legislator Case Law & Legislation
bd22faff-591c-416d-aa58-b4b506ebec91 AI generated

bd22faff-591c-416d-aa58-b4b506ebec91 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number bd22faff-591c-416d-aa58-b4b506ebec91
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kai nustato, kad yra praleistas Å¡io Kodekso 426 straipsnyje numatytas terminas; kai nustato, kad byla yra teisminga apygardos teismui. IÅ¡ teismu pateiktos baudžiamosios bylos matyti, kad ikiteisminis tyrimas byloje pradėtas 2021-03-11, todėl pareiÅ¡kimas dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga fiziÅ¡kai teismui turėjo bÅ«ti pateikta vėliausiai 2021-03-25. Pagal LR BPK 100 straipsnio 2 dalį dienomis skaičiuojamas terminas pasibaigia paskutinės dienos dvideÅ¡imt ketvirtÄ valandÄ . Jeigu proceso veiksmas turi bÅ«ti atliekamas pas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nÄ , prokurorÄ , teisėjÄ ar teisme, terminas pasibaigia nustatytu darbo pabaigos metu.

Legislator headnote

AI generated

bd22faff-591c-416d-aa58-b4b506ebec91 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: IÅ¡ teismu pateiktos baudžiamosios bylos matyti, kad ikiteisminis tyrimas byloje pradėtas 2021-03-11, todėl pareiÅ¡kimas dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga fiziÅ¡kai teismui turėjo bÅ«ti pateikta vėliausiai 2021-03-25. Pagal LR BPK 100 straipsnio 2 dalį dienomis skaičiuojamas terminas pasibaigia paskutinės dienos dvideÅ¡imt ketvirtÄ valandÄ . Jeigu proceso veiksmas turi bÅ«ti atliekamas pas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nÄ , prokurorÄ , teisėjÄ ar teisme, terminas pasibaigia nustatytu darbo pabaigos metu.

Keywords

AI generated
procedural deadline prosecutorial delay untimely request for extension extension of proceedings time limit for revision procedural objections
AI generated
a136ef42-bc91-41a6-a0da-1a70243719ee
PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama panaikinti 2006 m.
223b62a0-988e-4717-819d-12eac8fbe8c4
pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikos departamentui prie LR VRM ir n u s t a t ė :2012-09-03 teismo nutartimi pareiÅ¡kėjui J. P. nustatytas 14 dienų terminas paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus. PareiÅ¡kėjo atstovui advokatui J. L. teismo nutartis įteikta 2012-09-06. Per nustatytÄ terminÄ nutartyje nurodytų trÅ«kumų pareiÅ¡kėjas nepaÅ¡alino, todėl pareiÅ¡kimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo laikytinas nepaduotu ir jam grÄ Å¾intinas (LR CPK 115 str. 3 d.).
9aa80580-ee7e-41e0-adc2-5bccc53b0342
dėl 418,14 Eur skolos, 75 proc.
b2357b82-4d17-4541-a2c8-1bece1f53a1f
G., G. J., K. J. ir K. J. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : Pakruojo rajono apylinkės teisme 2012 m. birželio 5 d. buvo gautas pareiÅ¡kėjos M. J. pareiÅ¡kimo suinteresuotiems asmenims B. G., G. J., K. J. ir K. J. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo. Tačiau pareiÅ¡kimas, paduotas teismui, neatitiko įstatymo nustatytų reikalavimų, numatytų Lietuvos Respublikos CPK 111 str., 443 str., 445 str., 447 str., todėl teismo 2012 m. birželio 7 d. nutartimi pareiÅ¡kimui nebuvo duota eiga ir nustatytas terminas iki 2012 m. birželio 18 d. paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus.
e832323f-59f1-4564-b595-7f863c0a006a
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Baudžiamoji byla Nr. 1-565-617/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07488-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.12.2.4 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 8 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij sekretoriaujant A. U. dalyvaujant prokurorui J. P. kaltinamajam J. G., jo gynėjai advokatei R. G. pagreitinto proceso tvarka nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. G. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 2811 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokuroras kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka. PareiÅ¡kime nurodyta, kad J. G. įtariamas tuo, kad vairavo motorinę transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, o bÅ«tent: jis 2021-03-11 apie 20.20 val., Å venčionių r. sav., kelyje Å venčionys - SvitailiÅ¡kė, 6 kilometre, bÅ«damas kelių transporto priemonės vairuotojas, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nustatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo jo valdomÄ ir jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė jo iÅ¡kvepiamame ore 2.08 promilių etilo alkoholio koncentracijÄ , t. y. daugiau negu 1,51 promilių etilo alkoholio neblaivumÄ , Å¡iais savo veiksmais įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

Pagal LR BPK 426 straipsnio 1 dalį jeigu nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiÅ¡kios, o baudžiamoji byla dėl tos veikos padarymo turi bÅ«ti nagrinėjama apylinkės teisme, prokuroras ikiteisminio tyrimo pradžios dienÄ arba ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo ikiteisminio tyrimo pradžios dienos gali kreiptis į teismÄ , kuriam ta byla teisminga, su pareiÅ¡kimu dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka. Prokuroras Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju kaltinamojo akto nesuraÅ¡o, tačiau su pareiÅ¡kimu teismui pateikia ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , jeigu buvo atliekami proceso veiksmai ( LR BPK 426 straipsnio 2 dalis ).

Teismo posėdyje teisėjas priima vienÄ iÅ¡ Å¡ių sprendimų:

1) surengti bylos nagrinėjimÄ teisme tuoj pat;

2) surengti bylos nagrinėjimÄ teisme kitÄ dienÄ ;

3) atmesti prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka ( LR BPK 428 straipsnio 2 dalis ). Pagal LR BPK 429 straipsnio 1 dalį teisėjas sprendimÄ atmesti prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka priima Å¡iais atvejais:

1) kai nustato, kad yra praleistas šio Kodekso 426 straipsnyje numatytas terminas;

2) kai nustato, kad byla yra teisminga apygardos teismui. IÅ¡ teismu pateiktos baudžiamosios bylos matyti, kad ikiteisminis tyrimas byloje pradėtas 2021-03-11, todėl pareiÅ¡kimas dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga fiziÅ¡kai teismui turėjo bÅ«ti pateikta vėliausiai 2021-03-25. Pagal LR BPK 100 straipsnio 2 dalį dienomis skaičiuojamas terminas pasibaigia paskutinės dienos dvideÅ¡imt ketvirtÄ valandÄ . Jeigu proceso veiksmas turi bÅ«ti atliekamas pas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nÄ , prokurorÄ , teisėjÄ ar teisme, terminas pasibaigia nustatytu darbo pabaigos metu.

Teismo darbo laikas pirmadieniais-ketvirtadieniais nuo 8.00 iki 17.00 val., penktadienį – nuo 8.00 iki 15.45 val. Nors prokuroro pareiÅ¡kimas dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka suraÅ¡ytas 2021-03-25, bet jis atspausdintas 2021-03-25 17:10:33, t. y. jau po teismo darbo laiko pabaigos, iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2021-03-26 buvo atliekami tam tikri ikiteisminio tyrimo veiksmai – įtariamajam J. G. įteiktas prokuroro pareiÅ¡kimas ir apie tai suraÅ¡yta pažyma. Teisme pareiÅ¡kimas su ikiteisminio tyrimo medžiaga buvo gauti 2021-03-26, t. y. praleidus LR BPK 426 straipsnyje numatytÄ terminÄ .

Esant tokioms aplinkybėms atmetamas prokuroro pareiÅ¡kimas dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka. Vadovaudamasis LR BPK 428 str. 2 d. 3 p., 429 str. 1 d. 1 p., teisėjas n u t a r ė : Atmesti Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka baudžiamojoje byloje, kurioje J. G. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 2811 straipsnio 1 dalyje, bylÄ grÄ Å¾inti prokurorui. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėjas Anatolij Januševskij