bd22ccbc-c9d7-4e57-9fb6-d367bcc2197b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9492-935/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03961-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. birželio 28 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: L. S., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2016 m. gegužės 31 d., apie 20.50 val., vieÅ¡oje vietoje, T. Å evčenkos g. 27, Vilniuje, vartojo alkoholinį gėrimÄ alų „Walteris“, kurio stiprumas 7,5 laipsniai.Å iais veiksmais L. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L.

S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. L. S. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl laikytina, jog jis vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Tyrimo metu L. S. su pažeidimu sutiko, gailėjosi. (b. l. 1)Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir L.

S. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai. Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l.

1) IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos patrulių tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2016 m. gegužės 31 d., apie 20.50 val., buvo gautas praneÅ¡imas, jog vieÅ¡oje vietoje, T. Å evčenkos g. 27, Vilniuje, asmenys vartoja alkoholinius gėrimus. Atvykus į nurodytÄ vietÄ , kieme buvo pastebėtas vyriÅ¡kis, kaip vėliau nustatyta L. S., kuris gėrė alkoholinį gėrimÄ alų „Walteris“, kurio stiprumas 7,5 laipsniai. L. S. buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . (b. l. 2, 3) IÅ¡ alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad 2016 m. gegužės 31 d. 21.19 val.

L. S. buvo nustatytas 2,73 promilių neblaivumas. (b. l. 3a)IÅ¡raÅ¡e apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus užfiksuota, jog L. S. per vienerius metus du kartus jau buvo baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. (b. l. 6-9)Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad L. S., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2016 m. gegužės 31 d., apie 20.50 val., vieÅ¡oje vietoje, T.

Å evčenkos g. 27, Vilniuje, vartojo alkoholinį gėrimÄ alų „Walteris“, kurio stiprumas 7,5 laipsniai, t. y., padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.L. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į tai, kad L.

S. anksčiau yra baustas administracine tvarka, taip ir už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumÄ bei pobÅ«dį (pažeidimo padarymo laikÄ , vietÄ , vartoto alkoholio rūšį). Ä®vertinus aptartas aplinkybes, L. S. skirtina minimali administracinė nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė:

L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16058410503.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                Ugnius Trumpulis