bd226887-b642-427d-88e2-aa2a116a5cb9 · Å iaulių apylinkės teismas

?Procesinio sprendimo kategorija:Baudžiamoji byla Nr. 1-529-322/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00569-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.1.9.8; 1.2.14.1.2.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 27 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Laima Borkovskienė iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Kelmė) prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01‑1‑00569-19, kurioje A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį 8 mėnesiais viešųjų darbų, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė:

Kaltinamasis A. V. pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į patalpÄ , o bÅ«tent: nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2019 m. sausio 3 d. 9.30 val., nuplėšęs pakabinamÄ spynÄ , įsibrovė į G. J. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , esantį, (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ kambaryje buvusio Å¡aldiklio pavogė 7 kg rÅ«kytų laÅ¡inių po 2.5 euro ir 7 kg Å¡viežių laÅ¡inių po 1,78 euro, bendros 30 Eur vertės, 1 kg. žuvies 3.2 euro vertės, priklausančios R. V., bei tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. sausio 3 d., tikslus laikas nenustatytas, laikotarpiu nuo 9.30 val. iki 11.30 val., iÅ¡traukęs pakabinamos spynos laikiklį, įsibrovė į R.

V. priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kambariuose buvusių dviejų Å¡aldiklių, pavogė 5 kg mėsos 20 Eur vertės, t. y. pagrobė svetimo turto, kurio vertė 53,20 Eur. Taip pat A. V. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , o bÅ«tent: 2019 m. sausio 7 d. apie 17 val. , (duomenys neskelbtini), atplėšęs lentÄ nuo durų, kurioje buvo pritvirtinta pakabinama spyna, įsibrovė į G. J. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ ir pagrobė R. V., priklausantį kraujo spaudimo aparatÄ AD Medical UA_62, 20 Eur vertės ir smulkių daiktų plovimo aparatÄ â€žSilver crest“, 20 Eur vertės, t. y. pagrobė turto, kurio vertė 40 Eur.

Kaltinamasis A. V., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje numatytas veikas, kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino (t. 1, b. l. 82-83, 160-161, 173, t. 2, b. l. 27-28), kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Tame pačiame name gyvena jo mama R. V., tik jos įėjimas į namÄ yra iÅ¡ kito namo galo. 2019 m. sausio 3 d., galėjo bÅ«ti apie 9:30 val., jis iÅ¡gėrė alaus. Praeitos dienos vakarÄ jis taip pat buvo vartojęs alkoholinių gėrimų. 2019 m. sausio 3 d. ryte jis nuėjo į močiutės G.

J. namus, esančius (duomenys neskelbtini). Radęs užrakintas duris jis nudaužė pakabinamÄ spynÄ ir įėjo į namo vidų. Neradęs močiutės namuose, jis sugalvojo pavogti iÅ¡ Å¡aldytuvo mėsos. Susidėjęs Å¡viežių bei rÅ«kytų laÅ¡inių ir Å¡aldytos mėsos, iÅ¡ viso apie 10 kg, į maiÅ¡elį, išėjo lauk. Dar pavogė vienÄ Å¾uvį. SpynÄ Ä¯statė į vietÄ . Grįžęs namo apie 11 val. pamatė, kad mamos nėra namuose ir nuplėšęs pakabinamÄ durų spynÄ iÅ¡ mamos namuose stovėjusio vieno Å¡aldytuvo paėmė apie 5 kg mėsos, iÅ¡ kito — apie 4 kg mėsos.

Išėjęs lauk iÅ¡ namo, spynÄ pakabino atgal. Jis nuėjo link Lupikų kaime esančios parduotuvės, tikėdamasis parduoti pavogtÄ mėsÄ , kad galėtų nusipirkti alaus. Jis tikėjosi, kad mama ir močiutė nepastebės, kad jis pavogė mėsos, nes visos mėsos jis nepaėmė. Pardavęs mėsÄ , jis nusipirko 4 „bambalius“ alaus. Vakare į jo namus atvyko policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė. 2019 m. sausio 7 d. apie 17 val. jis nuėjo į močiutės G. J. namus, esančius (duomenys neskelbtini), nes žinojo, kad močiutės nėra namuose.

Jis norėjo iÅ¡ močiutės namų paimti kokių nors daiktų, kuriuos pardavęs galėtų nusipirkti svaigalų. Radęs užrakintas duris, atplėšė nuo durų lentÄ , prie kuriuos buvo pritvirtinta pakabinama spyna, įėjo į namo vidų. Kambaryje iÅ¡ sekcijos jis paėmė kraujo spaudimo matavimo aparatÄ ir smulkių daiktų plovimo aparatÄ , kuriuos susidėjo į maiÅ¡elį ir išėjo. Duris uždarė, uždėjo lentÄ , kurioje buvo pakabinama spyna, padarė taip, kaip rado atėjęs. Jis nuėjo link Lupikų kaime esančios parduotuvės, tikėdamasis parduoti pavogtus daiktus.

Nepavykus jų parduoti, parsinešė į namus, padėjo juos ant stalo ir nuėjo pasakyti mamai, kÄ padarė. Mama supyko ir paskambino į policijÄ . Atvykę pareigÅ«nai jį sulaikė. Jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl to, kÄ padarė, mamos atsiprašė. Kadangi močiutė yra silpnos sveikatos, apie įvykį jai nieko nesakė. Nukentėjusioji R. V. parodė (t. 1, b. l. 6-7, 56-57 92-93, 98-99, t. 2, b. l. 14), kad 2019 m. sausio 3 d. apie 9.30 val. nuėjo į mamos G. J. namus, (duomenys neskelbtini), ir rado praviras duris, buvo iÅ¡trauktas pakabinamos spynos laikiklis, spyna numesta.

Įėjusi į vidų pastebėjo, kad nuo Å¡aldytuvo nuimtas ten stovėjęs gėlių vazonas, tada atidarė Å¡aldiklį ir pastebėjo, kad Å¡aldiklyje trÅ«ksta mėsos, paimta apie 7 kg laÅ¡inių ir 7 kg mėsos (mėsa ir laÅ¡iniai buvo sudėti nedideliais gabaliukais į maiÅ¡elius). MėsÄ ji buvo atneÅ¡usi mamai. PavogtÄ mėsÄ nukentėjusioji vertina 30 Eur. Nukentėjusioji iÅ¡kart suprato, kad mėsÄ galėjo pavogti jos sÅ«nus A. V., nes pas mamÄ kambaryje mėtėsi alaus buteliai.

Nukentėjusioji paprašė kaimyno, kad sutvarkytų duris ir apie 11:30 val. grįžo į savo namus, (duomenys neskelbtini). Grįžusi pastebėjo, kad jos namo durų spynos laikiklis įkiÅ¡tas ne taip, kaip ji jį buvo palikusi. Įėjusi į vidų, pastebėjo, kad Å¡aldikliuose, kurie buvo kambaryje trÅ«ksta mėsos ir suprato, kad mėsÄ pavogė jos sÅ«nus A. V.. Nuėjo pas savo sÅ«nų, kuris gyvena tame pačiame name, iÅ¡ kito namo galo, yra atskiras įėjimas, į namus. Namuose pas sÅ«nų rado „Maxima“ maiÅ¡elį, padėtÄ ant žemės, kuriame pamatė iÅ¡ jos pavogtÄ mėsÄ .

Mėsos buvo pavogta apie 5 kg, 20 Eur vertės, bet kadangi mėsÄ atsiėmė, tai žala man nepadaryta. SÅ«nus buvo kambaryje, rÅ«kė ir sakė, kad tai jo mėsa, bet ji savo mėsÄ atpažino, parsinešė namo ir susidėjo į Å¡aldiklį, durys nesugadintos. Nukentėjusiajai padaryta 30 Eur žala už tÄ mėsÄ , kuriÄ pavogė iÅ¡ nukentėjusiosios mamos G. J. namų. Taip pat sÅ«nus pavogė karpį, kurio vertė 3,20 Eur. SÅ«nus jos atsiprašė, pažadėjo nebevartoti alkoholio, jam nukentėjusioji atleido, pretenzijų neturi. 2019 m. sausio 7 d. apie 17:30 val. jai paskambino buvusi marti ir pasakė, kad jos sÅ«nus A.

V. Lupikų kaime pardavinėja kažkokį aparatÄ . SÅ«nus tuo metu buvo grįžęs į namus. Nuėjusi pas jį, ji iÅ¡siaiÅ¡kino, kad sÅ«nus iÅ¡ jos mamos G. J. namų pavogė jai priklausančius kraujo spaudimo matavimo aparatÄ ir smulkių daiktų plovimo aparatÄ . A. V. jai sakė, kad į namo vidų pateko atplėšęs lentÄ , į kuriÄ buvo pritvirtinta pakabinama spyna. Žala jai nepadaryta, dėl pavogtų daiktų: kraujo spaudimo aparato AD Medical UA_62, kurio vertė 20 Eur ir smulkių daiktų plovimo aparato „SILVER CREST“, 20 Eur vertės, kadangi juos atsiėmė iÅ¡ sÅ«naus.

Mamos namų durys nesugadintos, sūnus jos atsiprašė, jam pretenzijų neturi. Sūnus pažadėjo vykti gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. Nukentėjusiosios mama G. J., gim. 1931 m., guli ligoninėje, jai reikalinga nuolatinė priežiūra, yra silpnos sveikatos, yra veiksni. Nukentėjusioji prašo nevykti į ligoninę ir neapklausinėti mamos, nes nerimauja, kad ji susijaudins ir gali pablogėti sveikata. Apie įvykį R. V. savo mamai G. J. nieko nesakė, nes bijo, kad nepablogėtų sveikata, kai sužinos.

Kaltinamojo A. V. kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga: - pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole (t. 1, b. l. 6-8) užfiksuota, kad R. V. kreipėsi į TelÅ¡ių apskrities policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariatÄ 2019 m. sausio 3 d., nurodydama, kad 2019 m. sausio 3 d. apie 9:30 val. nuėjus į mamos G. J. namus (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad yra iÅ¡trauktas pakabinamos spynos laikiklis ir iÅ¡ kambaryje buvusio Å¡aldiklio pavogta mėsa.

Mama ligoninėje. Ji suprato, kad mamÄ apvogė sÅ«nus A. V.. Apie 11:30 val. grįžusi į savo namus (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad nuo namo durų nuplėšta pakabinama spyna ir iÅ¡ Å¡aldytuvų pavogta mėsa. Nuėjus į sÅ«naus A. V. namus rado prekybos centro „Maxima“ plastikinį maiÅ¡elį, kuriame buvo sudėta iÅ¡ jos pavogta mėsa. SÅ«nus pavogė iÅ¡ jos mėsos už 30 Eur, tačiau ji mėsÄ atsiėmė. Kokia žala padaryta mamai, nurodyti negali; - apžiÅ«ros protokole (t. 1, b. l. 16-17) ir fotolentelėje (t. 1, b. l. 19-25) užfiksuota gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra.

Į namo vidų patenkama pro medines duris, rakinamas pakabinama spyna. Namo kambaryje kampe stovi baltos spalvos šaldiklis, kuriame matomi maišeliuose sudėti maisto produktai. Kitame kambaryje stovi šaldytuvas, kurio apačioje yra šaldiklis su trimis stalčiais, kuriuos ištraukus matomi maišeliai su maisto produktais. Apžiūros metu nieko nepaimta; - apžiūros protokole (t. 1, b. l. 27-28) ir fotolentelėje (t. 1, b. l. 30-36) užfiksuota gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), apžiūra.

Medinės namo durys rakinamos pakabinama spyna. Ant žemės ties durimis matyti numestas kaiÅ¡tis, laikęs užrakinimo mechanizmÄ . Ant durų matyti skylutė, kurioje buvo įkiÅ¡tas kaiÅ¡tis. Namo kambaryje prieÅ¡ais duris stovi baltos spalvos Å¡aldiklis, kuris atsidaro iÅ¡ virÅ¡aus pakėlus dangtį. Å aldiklyje matyti maiÅ¡eliai su maisto produktais. ApžiÅ«ros metu nieko nepaimta; - iÅ¡ alkotesterio parodymų (t. 1, b. l.

71) matyti, kad kaltinamajam A. V. 2019 m. sausio 3 d. 18:17 val. nustatytas 2,67 promilių girtumas; - pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole (t. 1, b. l. 92-95, 98-101) ir fotolentelėje (t. 1, b. l. 112-117) užfiksuota, kad R. V. kreipėsi į TelÅ¡ių apskrities policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariatÄ 2019 m. sausio 7 d., praÅ¡ydama įstatymų numatyta tvarka nubausti sÅ«nų A. V., kuris 2019 m. sausio 7 d. apie 17 val. (duomenys neskelbtini), atplėšęs lentÄ nuo durų, kurioje buvo pritvirtinta pakabinama spyna, įsibrovė į jos mamai G.

J. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ ir pavogė jai priklausantį kraujo spaudimo aparatÄ AD Medical UA_62, 20 Eur vertės, ir smulkių daiktų plovimo aparatÄ â€žSilver crest“, 20 Eur vertės. Pavogtus daiktus A. V. parsinešė namo ir ji juos atsiėmė, todėl pavogtus daiktus atgavo. Ä®vykio apžiÅ«ros vieta – gyvenamasis namas, esantis AuÅ¡ros g. 19, Lupikų kaime, Kukečių seniÅ«nijoje, Kelmės rajone. Prie namo sniege yra avalynės pėdsakas 1 m iki durų ir 1,5 m iki namo sienos atstumu.

Prie įėjimo į namÄ 1 m iki namo sienos ir 1 m iki namo durų atstumu matoma cigaretės nuorÅ«ka, kuri paimta. Namo durys medinės, žalios spalvos. Metalinė kilpa, pritvirtinta prie lentos, apgadinta ir iÅ¡plėšta iÅ¡ sienos. IÅ¡plėšta lenta Å¡eÅ¡ta, skaičiuojant nuo žemės. Viena dalis kablio pakabinamai spynai nesugadinta, iÅ¡traukta iÅ¡ lentos. Lenta ties pakabinta spyna apgadinta. Namo kambaryje daiktai sudėti tvarkingai; - savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole (t. 1, b. l. 125, 127) užfiksuota, kad R.

V. pateikė kraujo spaudimo matavimo aparatÄ A/D Medical UA_621 ir smulkių daiktų plovimo aparatÄ Silver crest, kurie apžiÅ«rėti (t. 1, b. l. 129-130, 132-133), apžiÅ«ros metu fotografuota (t. 1, b. l. 135-136); - iÅ¡ alkotesterio parodymų (t. 1, b. l. 148) matyti, kad 2019 m. sausio 7 d. 23:36 val. kaltinamajam A. V. nustatytas 1,64 promilių girtumas. Aptartais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis A. V. 2019 m. sausio 3 d. nuplėšęs pakabinamÄ spynÄ Ä¯sibrovė į G. J. gyvenamÄ jį namÄ ir pagrobė nukentėjusiajai priklausančių maisto produktų, kurių vertė 33,20 Eur bei tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡traukęs pakabinamos spynos laikiklį įsibrovė į nukentėjusiosios gyvenamÄ jį namÄ ir pagrobė nukentėjusiajai priklausančių maisto produktų, kurių vertė 20 Eur, todėl jo veika atitinka BK 178 straipsnio 2 dalies dispozicijÄ .

Taip pat nustatyta, kad kaltinamasis A. V. 2019 m. sausio 7 d. įsibrovęs į G. J. gyvenamÄ jį namÄ pagrobė nukentėjusiajai priklausančių daiktų, kurių vertė 40 Eur, todėl jo veika atitinka BK 178 straipsnio 2 dalies dispozicijÄ . Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakas nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Kaltinamasis A. V. padarė du apysunkius nusikaltimus, kaltę pripažino, neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir bausmės dydžiu (t. 2, b. l. 3-4, 6-8, 29-30, 32-34). Atsižvengiant į tai, kad kaltinamasis yra teistas (t. 1, b. l. 187-192, 193-196), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (t. 1, b. l. 178-186), nedirba (t. 1, b. l. 177), yra registruotas Užimtumo tarnyboje (t. 1, b. l. 176), jam skirtina prokuroro siūloma bausmė (BK 48 ir 54 straipsniai).

Atsižvelgiant į tai, kad jis įsibraudamas į patalpas pagrobė svetimo turto, niekur nedirba, jis įpareigotinas bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, neatlygintinai per 6 mėnesius iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Laisvės apribojimo bausmė subendrintina vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, nes byla baigiama nagrinėti priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į bausmės laikÄ A. V. įskaitomas sulaikymo laikotarpis (t. 1, b. l. 69, 74, 151). Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – nuorÅ«ka – sunaikintina. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (t. 1, b. l. 84-85) – paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: A. V. pripažinti kaltu: - padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ (2019 m. sausio 3 d. epizodas) ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, neatlygintinai per 6 mėnesius iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; - padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ (2019 m. sausio 7 d. epizodas) ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, neatlygintinai per 6 mėnesius iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti tarpusavyje, jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti Laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, neatlygintinai per 6 mėnesius iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, neatlygintinai per 6 mėnesius iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į bausmę įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2019 m. sausio 3 d. 17:00 val. iki 2019 m. sausio 4 d. 15:30 val. ir nuo 2019 m. sausio 7 d. 21:30 val. iki 2019 m. sausio 8 d. 12:53 val. t. y. įskaityti 4 (keturias) dienas laisvės apribojimo. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – nuorÅ«kÄ â€“ sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. V. kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Laima Borkovskienė