bd21deba-2e99-43bb-82fe-7e653165dc6b · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-11229-559/2021 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05767-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.4.5.10; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. rugsėjo 13 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė, sekretoriaujant Astai Zujevienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui V. M., suinteresuotam asmeniui R. I., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ atstovei, S. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Z.

M. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. I., A. M., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ , Kauno miesto savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriui, dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo skyrimo veiksniam asmeniui, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja Z. M. pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti jai rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoja paskirti R. I.. PareiÅ¡kėja nurodo, kad jos sutuoktinis P. M. mirė (duomenys neskelbtini). Ji santuokoje su P. M. susilaukė dviejų vaikų: A. M. ir R. I.. PareiÅ¡kėja nurodo, kad dėl jos senyvo amžiaus, nors ir yra veiksni, tačiau fiziÅ¡kai negali savimi pasirÅ«pinti, jau kuris laikas.

JÄ nuolat slaugo ir prižiÅ«ri dukra R. I.. Jai yra labai sunku (net neįmanoma) pačiai savimi pasirÅ«pinti: nusiprausti, susiÅ¡ukuoti, apsirengti, pasigaminti maistÄ , apsipirkti, pačiai savarankiÅ¡kai lankytis pas gydytojÄ , palaikyti Å¡varÄ bei tvarkÄ namuose bei atlikti kitus kasdienius namų priežiÅ«ros darbus. Ji dėl savo sunkios sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų. Ji dėl savo fizinio nepajėgumo nuolat gyvena su dukra R. I., kuri ja nuolat rÅ«pinasi.

R. I. niekur nedirba, visÄ savo laikÄ ir dėmesį skiria jos nuolatinei priežiÅ«rai. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno IV teritorinis skyrius 2021 m. kovo 19 d. priėmė sprendimÄ Nr. STS-917 „Dėl specialiųjų poreikių lygio nustatymo Z. M.“, kuriame numatyta, kad pareiÅ¡kėjai nuo 2021 m. kovo 9 d. iki neterminuotai yra nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno IV teritorinis skyrius 2021 m. kovo 19 d. sprendime Nr. STS-918 „Dėl Z.

M. specialiųjų poreikių“ nustatė, „vadovaujantis tvarkos aprašo 1 priedo 7 punktu ir remiantis 2021 m. kovo 1 d. siuntime į NDNT Nr. 2597 pagal Tarptautinį ligų klasifikatorių TLK-10-AM nurodytomis (-a) diagnozėmis (e) F01.9 (duomenys neskelbtini), nustatytas 20 balų bazinis funkcionavimo lygmuo.“ Taip pat, šiame sprendime nurodyta, kad Z. M. yra nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2021 m. kovo 9 d. neterminuotai. Pareiškėjai 2021 m. kovo 19 d. išduota Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. SP-711, išduotas Neįgaliojo pažymėjimas Nr. 1371740.

PareiÅ¡kėja nurodo, kad dukra R. I. nuolat rÅ«pinasi ja nuo 2020 m. rudens, kada jai buvo patvirtintas sunkios formos COVID-2019 virusas. Ji ir dukra yra labai artimos, jas sieja glaudÅ«s Å¡eiminiai santykiai, jos kartu nuolat gyvena R. I. asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Dukra jai suteikia tinkamas ir patogias sÄ lygas gyventi: ji turi savo kambarį, R. I. tvarko namų buitį, ruoÅ¡ia maistÄ , lydi jÄ pas gydytojus, kitas įstaigas, perka jai vaistus, bendrauja ir emociÅ¡kai palaiko jÄ .

Jos dukra yra patikima, sÄ Å¾ininga, bei pareiginga, galinti tinkamai atlikti rÅ«pintojo pareigas. PareiÅ¡kėja pažymi, kad R. I. tinkamai tenkina jos teisėtus interesus bei užtikrina saugų ir kokybiÅ¡kÄ gyvenimo bÅ«dÄ . PareiÅ¡kėjos atstovas advokatas V. M. teismo posėdyje palaikė pareiÅ¡kimÄ pilna apimtimi. Suinteresuotas asmuo R. I. atsiliepime nurodė, kad ji sutinka su pareiÅ¡kėjos 2021 m. gegužės 18 d. pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o tenkinti visiÅ¡kai. PareiÅ¡kėjai yra labai sunku (net neįmanoma) pačiai savimi pasirÅ«pinti ir atlikti kasdienius namų ruoÅ¡os darbus.

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno IV teritorinis skyrius 2021 m. kovo 19 d. priėmė sprendimÄ Nr. STS-917 „Dėl specialiųjų poreikių lygio nustatymo Z. M.“, kuriame numatyta, kad pareiÅ¡kėjai nuo 2021 m. kovo 9 d. iki neterminuotai yra nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Dėl Å¡ios priežasties, egzistuoja reali bÅ«tinybė nuolat rÅ«pintis pareiÅ¡kėja, o, tai jau kurį laikÄ daro ji. PareiÅ¡kėja ir R.

I. nuolat kartu gyvena R. I. asmeninės nuosavybės teise esančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), kur pareiÅ¡kėja turi savo atskirÄ kambarį. R. I. deda dideles pastangas tinkamai ir kokybiÅ¡kai pasirÅ«pinti pareiÅ¡kėja, kuri yra nuolat kruopščiai prižiÅ«rima. R. I. ir pareiÅ¡kėjÄ sieja glaudÅ«s Å¡eimyniniai santykiai, kadangi pareiÅ¡kėja yra R. I. mama ir jos abi nuolat gyvena kartu jau kuris laikas. R. I. sveikatos bÅ«klė leidžia globoti kitÄ asmenį, ji pateikia raÅ¡ytinį sutikimÄ bÅ«ti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja ir sÄ Å¾iningai laikytis rÅ«pintojui taikomų įsipareigojimų.

Ji nebausta administracine ir (ar) baudžiamÄ ja tvarka. Suinteresuotas asmuo R. I. teismo posėdyje patvirtino atsiliepime nurodytus motyvus ir papildomai paaiÅ¡kino, kad ji dabartiniu metu gyvena su savo mama Z. M.. Jos mama ir ji pradėjo gyventi kartu po tėvo mirties. Jos mama Z. M. dėl savo amžiaus negali pasirÅ«pinti savimi. Dabartiniu metu ji nedirba, todėl nuolat rÅ«pinasi mama, jÄ prižiÅ«ri. Ji ir jos mama Z. M. sutaria gerai. Suinteresuotas asmuo A. M. atsiliepime nurodė, kad jis sutinka su pareiÅ¡kėjos 2021 m. gegužės 18 d. pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o tenkinti visiÅ¡kai.

Dėl pareiÅ¡kėjos sveikatos bÅ«klės ir senatvės (gimusi (duomenys neskelbtini).) R. I. turi nuolat prižiÅ«rėti ir rÅ«pintis pareiÅ¡kėja. R. I. yra pareiÅ¡kėjos dukra, kuri tinkamai ir sÄ Å¾iningai rÅ«pinasi pareiÅ¡kėja jau kuris laikas. Tiek pareiÅ¡kėjÄ , tiek suinteresuotÄ asmenį sieja glaudÅ«s Å¡eiminiai santykiai, jos yra emociÅ¡kai artimos, pareiÅ¡kėjai yra sudarytos tinkamos sÄ lygos gyventi R. I. bute, adresu (duomenys neskelbtini). R. I. gali tinkamai atlikti rÅ«pintojos pareigas, kadangi pati pareiÅ¡kėja praÅ¡o, kad R.

I. bÅ«tų paskirta pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja. R. I. sveikata leidžia bÅ«ti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja. R. I. yra sÄ Å¾iningas, atsakingas ir patikimas asmuo, nėra bausta administracine ar baudžiamÄ ja tvarka bei kt. Suinteresuotas asmuo A. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant. IÅ¡vadÄ teikianti institucija - Kauno miesto savivaldybės Socialinių paslaugų skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad iÅ¡ A.

M. sužinojo, kad pareiÅ¡kėja Z. M. Å¡iuo metu yra savo gimtinėje, (duomenys neskelbtini). Sodyboje pareiÅ¡kėja jaučiasi geriau, dažniau pabÅ«na lauke ir kartu su dukra R. I. planuoja praleisti visÄ ateinančiÄ vasarÄ ir į butÄ (duomenys neskelbtini), planuoja grįžti tik rugpjūčio, arba rugsėjo mėnesį. A. M. suorganizavo bendrÄ telefoninį pokalbį su pareiÅ¡kėja Z. M. ir jos dukra R. I., norinčia bÅ«ti paskirta pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja. Pokalbio metu pareiÅ¡kėja Z.

M. patvirtino, kad yra savo gimtame kaime. Moteris teigė, kad jai Å¡i vieta kelia daug prisiminimų ir ji jaučiasi daug geriau, nes gali iÅ¡eiti į laukÄ ir taip atitrÅ«kti nuo didmiesčio triukÅ¡mo ir tarÅ¡os. Moteris paklausta, kodėl nori, kad jai bÅ«tų skirtas rÅ«pintojas aiÅ¡kiai iÅ¡dėstė savo pozicijÄ ir nurodė, kad ji yra ligota ir nuo vyro mirties, praėję 11 metų, nuolat bÅ«na su dukra R. I., kuria pasitiki ir kuri ja nuolat rÅ«pinasi. Moteris pabrėžė, kad su dukra R. I. turi itin artimÄ ryšį, o kai 2020 m. gruodį sunkiai sirgo COVID-19 liga, R.

I. reaguojant į nuolatinę pareiÅ¡kėjos slaugÄ paliko darbovietę ir visada bÅ«na su ja. R. I. patvirtino mamos Z. M. žodžius ir teigė, kad savo Å¡eimos neturi, visÄ savo laikÄ skiria mamos Z. M. priežiÅ«rai ir slaugai, abi gyvena bute, (duomenys neskelbtini). IÅ¡siaiÅ¡kinta, kad 2021 m. kovo 9 d. Z. M. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis dėl (duomenys neskelbtini). Dėl to R. I. ir A. M. teigimu, mama Z. M. negalėtų bÅ«ti ir gyventi viena. PareiÅ¡kėja Z. M. sutinka ir norėtų, kad jos rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta dukra R.

I.. A. M. teigimu, sesė R. I. turi itin glaudų ryšį su mama ir jis neprieÅ¡tarauja, kad R. I. bÅ«tų paskirta Z. M. rÅ«pintoja. Duomenų apie galimai netinkamÄ R. I. bÅ«dÄ ar kitas aplinkybes, kurios keltų abejonių dėl jos tinkamumo eiti Z. M. rÅ«pintojos pareigas, Socialinių paslaugų skyrius neturi. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytÄ informacijÄ , Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius siÅ«lo tenkinti Z. M. praÅ¡ymÄ . Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ atstovė, S. L. iÅ¡vadÄ palaikė ir papildomai paaiÅ¡kino, kad ji asmeniÅ¡kai telefonu kalbėjo su Z.

M., kuri aiÅ¡kiai ir sÄ moningai paaiÅ¡kino priežastis, kurios nurodytos iÅ¡vadoje, dėl kurių ji praÅ¡o skirti jai rÅ«pybÄ ir nori, kad rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta jos dukra R. I.. S. L. nurodė, kad susitikusi su Z. M. nebuvo, o su ja bendravo tik telefonu. PraÅ¡ymas tenkintinas. PareiÅ¡kėjos atstovo, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimu, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatoma, kad pareiÅ¡kėja Z. M. yra gimusi (duomenys neskelbtini)jos sutuoktinis P. M. mirė (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėja turi du vaikus :

A. M. ir R. I.. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno IV teritorinis skyriaus 2021 m. kovo 19 d. sprendimu Nr. STS-917 „Dėl specialiųjų poreikių lygio nustatymo Z. M.“ nustatoma, kad vadovaudamasis Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2018 m. spalio 12 d. įsakymu Nr. A1-563 „Dėl specialiųjų poreikių lygio nustatymo asmenims, sukakusiems senatvės pensijos amžių, tvarkos aprašo patvirtinimo“ patvirtinto Specialiųjų poreikių lygio nustatymo asmenims, sukakusiems senatvės pensijos amžių tvarkos aprašo 3 punktu, Z.

M. nuo 2021 m. kovo 9 d. iki neterminuotai nustatė didelių specialiųjų poreikių lygį. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno IV teritorinio skyriaus 2021 m. kovo 19 d. sprendimu Nr. STS-918 „Dėl Z. M. specialiųjų poreikių“ nustatoma, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2018 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. A1-765/V-1530 „Dėl specialiojo nuolatinės slaugos, specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos), specialiojo lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijų poreikių nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ patvirtintu Specialiojo nuolatinės slaugos, specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos), specialiojo lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos poreikių nustatymo tvarkos aprašo 16.3.2 papunkčiu, Z.

M. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2021 m. kovo 9 d. iki neterminuotai. VieÅ¡osios įstaigos Kauno miesto poliklinikos 2021 m. liepos 22 d. medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡u nustatoma, kad Z. M. diagnozuota F01.9, I67.8, M42.1, I20.8; I50.2 – (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos atstovo ir suinteresuoto asmens R. I. paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad pareiÅ¡kėja dėl senyvo amžiaus sunkiai vaikÅ¡to, jai sunku pačiai pasigaminti maistÄ , lankytis pas gydytojÄ , atlikti kasdieninius buities darbus, Z.

M. sveikata pablogėjo dėl jos persirgimo COVID-19 liga. Kauno miesto savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus 2021 m. gegužės 27 d. išvados duomenimis taip pat nustatyta, kad Z. M. dėl savo sveikatos būklės sunkai vaikšto, negali savarankiškai pasirūpinti buitimi bei savimi, jai reikalinga kitų asmenų pagalba. Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Z. M. yra nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2021 m. kovo 19 iki neterminuotai, atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėja dėl senyvo amžiaus sunkiai vaikščioja ir dėl sveikatos bÅ«klės negali tinkamai savimi pasirÅ«pinti ir dėl to negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jai nustatytina rÅ«pyba. PareiÅ¡kėja praÅ¡o jos rÅ«pintoja paskirti jos dukrÄ R. I., su kuria ji gyvena ir kuri ja faktiÅ¡kai nuolat rÅ«pinasi.

IÅ¡vadÄ teikianti institucija - Kauno miesto savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyrius taip pat siÅ«lo pareiÅ¡kėjos Z. M. rÅ«pintoja paskirti jos dukrÄ R. I., kuri skyriaus apibÅ«dinama, kaip turinti realias galimybes įgyvendinti rÅ«pintojo pareigas. Byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimais bei byloje pateiktais raÅ¡ytiniais duomenimis nustatyta, kad Z. M. kartu su dukra R. I. gyvena R. I. nuosavybės teise priklausančiame bute, (duomenys neskelbtini), kur pareiÅ¡kėjai sudarytos tinkamos ir geros gyvenimo ir buities sÄ lygos.

R. I. dabartiniu metu nedirba ir nuolat rÅ«pinasi savo motina Z. M.. 2021 m. kovo 15 d. medicininiu pažymėjimu Nr. SI-724 nustatoma, kad R. I. globoti kitÄ asmenį sveikatos bÅ«klė leidžia. Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis ir Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus nustatoma, kad R. I. neteista, nebausta administracine tvarka. R. I., kuri yra pareiÅ¡kėjos duktė, su pareiÅ¡kėja gyvena kartu ir faktiÅ¡kai ja rÅ«pinasi, objektyviai turi galimybę ir sÄ lygas bÅ«ti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja.

Kitų asmenų, pageidaujančių rÅ«pintis pareiÅ¡kėja, nėra, nes suinteresuotas asmuo A. M. savo atsiliepime patvirtino, jog jis sutinka, kad jo mamai Z. M. bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba ir rÅ«pintoja paskirta jo sesuo R. I.. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į pareiÅ¡kėjos valiÄ , į iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos rekomendacijÄ , teismas konstatuoja, kad suinteresuotas asmuo R. I. atitinka visus rÅ«pintojui keliamus reikalavimus, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu Z. M. rÅ«pintoja yra skiriama R.

I.. Z. M. ir R. I. iÅ¡aiÅ¡kinama, kad veiksnus asmuo, kuriam nustatyta rÅ«pyba, ir rÅ«pintojas turi sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, n u t a r i a : Nustatyti Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ .

Paskirti R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoja. IÅ¡aiÅ¡kinti Z. M. ir R. I., kad veiksnus asmuo, kuriam nustatyta rÅ«pyba, ir rÅ«pintojas turi sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.244 straipsnis Å¡iuo atveju bus taikomas tiek, kiek tai neprieÅ¡taraus tarp rÅ«pintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai).

IÅ¡aiÅ¡kinti Z. M. ir R. I., kad rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ RÅ«pintojas padeda asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. RÅ«pintojas savo pareigas atlieka neatlygintinai. RÅ«pintojas privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ . RÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

RÅ«pintojas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo rÅ«pintojo pareigų. Jeigu Å¡iais rÅ«pintojo veiksmais buvo padaryta žala rÅ«pintiniui, rÅ«pintojas privalo jÄ atlyginti. Kreiptis į teismÄ dėl rÅ«pintojo nuÅ¡alinimo turi teisę pats rÅ«pintinis, globos (rÅ«pybos) institucijos arba prokuroras. RÅ«pyba pasibaigia, panaikinus jÄ teismo nutartimi pagal rÅ«pintinio pareiÅ¡kimÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėja Jūratė Ramanauskienė