Legislator Case Law & Legislation
bd21aed2-6695-4fb6-b486-e271ed066e5a AI generated

bd21aed2-6695-4fb6-b486-e271ed066e5a · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number bd21aed2-6695-4fb6-b486-e271ed066e5a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-827-126/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00711-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2; 2.10.1 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. gruodžio 9 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

bd21aed2-6695-4fb6-b486-e271ed066e5a · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: V.. J. J. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.Liudytoja J. V. nurodė, kad 2015m. lapkričio 7d. apie 16.30 val. jai paskambino dukra I. V. ir pasakė, kad kaimynas J. J. kabinėjasi ir užgaulioja necenzÅ«riniais žodžiais. Ji greit grįžo namo ir pamatė po keliÄ vaikÅ¡tinėjantį kaimynÄ J. J.. Jis be priežasties pradėjo jÄ keikti necenzÅ«riniais žodžiais bei jÄ pastÅ«mė nuo dviračio.Liudytoja I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-827-126/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00711-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2; 2.10.1 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. gruodžio 9 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu ir n u s t a t ė:

J. J. 2015 m. lapkričio 7 d. apie 16.30 val. (duomenys neskelbtini), prie kelio, vieÅ¡oje vietoje, J. V. bei I. V. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Tokiais veiksmais jis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 174 str. J. J. teismo posėdyje nurodė, kad su pažeidimu sutinka iÅ¡ dalies. Pripažįsta, kad J. V. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius bei nustÅ«mė jÄ nuo dviračio, tačiau nepripažįsta, kad necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do I.

V.. J. J. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.Liudytoja J. V. nurodė, kad 2015m. lapkričio 7d. apie 16.30 val. jai paskambino dukra I. V. ir pasakė, kad kaimynas J. J. kabinėjasi ir užgaulioja necenzÅ«riniais žodžiais. Ji greit grįžo namo ir pamatė po keliÄ vaikÅ¡tinėjantį kaimynÄ J. J.. Jis be priežasties pradėjo jÄ keikti necenzÅ«riniais žodžiais bei jÄ pastÅ«mė nuo dviračio.Liudytoja I.

V. teismo posėdyje parodė, kad 2015m. lapkričio 7d. apie 16.30 val. buvo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Išėjus į laukÄ , netoliese buvęs neblaivus kaimynas J. J. jÄ su seserimi iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, jos jo iÅ¡sigando ir parbėgę į namus paskambino motinai J. V.. J. K. 2015-11-12 paaiÅ¡kinime (b. l.

7) nurodė, kad 2015m. lapkričio 7d. matė kaip jos sÅ«nus J. J. apsižodžiavo su J. V. ir kaip jÄ nustÅ«mė nuo dviračio, tačiau kÄ tiksliai vienas kitam sakė, ji negirdėjo. J. J. teismo posėdyje nepripažino, kad necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do I. V., tačiau 2015-11-12 paaiÅ¡kinime (b.l.6) jis nurodė, jog buvo iÅ¡gėręs ir nepamena ar buvo sutikęs I. V.. Liudytojos I. V. parodymai duoti policijos komisariate (b.l.8) ir teisme yra analogiÅ¡ki, nuoseklÅ«s, neprieÅ¡tarauja kitiems byloje surinktiems įrodymams, todėl netikėti nėra pagrindo.Ä®vertinus įrodymus byloje nustatyta, kad J.

J. vieÅ¡oje vietoje J. V. bei I. V. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius ir jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 174str. (nedidelis chuliganizmas). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Teismas, skirdamas nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, todėl J.

J. paskirtos baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302,  283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, n u t a r i a: J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymÄ skirti 65 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                    Malvyra Bučienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 1001.

Mokėjimo pavedime turėtų bÅ«ti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris A2.9-827-126/2015 ir įmokos kodas.           Â