bd207e8a-3cfa-44ff-b5a3-a5fefa47727f · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-1108-878/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00315-2011-7 Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gruodžio 12 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolės D. M. teikimÄ dėl administracinės baudos pakeitimo, nustatė: J. M. Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 22 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-345-543/2011 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį 2200 Lt bauda.

IÅ¡ieÅ¡kota baudos dalis yra 427,57 Lt. Likusi iÅ¡ieÅ¡koti baudos dalis – 1772,43 Lt. Pažeidėjas nedirba, neįgalumo bei kitų iÅ¡mokų negauna, savo prievolėmis nesirÅ«pina, turto ir lėšų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ , neturi. Tai patvirtina antstolės D. M. suraÅ¡ytas iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas. Pažeidėjas yra darbingo amžiaus, tačiau niekur nedirba, registruoto turto neturi, gali atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, todėl antstolė D. M. kreipėsi į teismÄ su teikimu pažeidėjai taikyti ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatytus reikalavimus.ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, apylinkės teismo nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.J.

M. į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas, siųstas pažeidėjui grÄ Å¾intas teismui neįteiktas su paÅ¡to darbuotojo žyma, kad gavėjas, iÅ¡vykęs į užsienį, procesinių dokumentų neatsiėmė. Gyventojų registro tarnybos duomenimis pažeidėjo gyvenamoji vieta sutampa su antstolės teikime nurodyta gyvenamÄ ja vieta. Pažeidėjas sutikimo dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad ATPK 314 straipsnio 4 dalis įsakmiai numato pažeidėjo sutikimÄ keičiant baudÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus, o toks sutikimas nagrinėjamu atveju nebuvo gautas, nėra galimybės spręsti klausimo dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, todėl antstolės D.

M. teikimas dėl baudos pakeitimo ATPK 314 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka netenkintinas.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi, 30215, 3022 straipsniais, nutaria: Antstolės D. M. teikimo dėl administracinės nuobaudos pakeitimo netenkinti.Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 22 d. nutarimÄ administracinėje byloje Nr. Nr. A2.6-345-543/2011, kuriuo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 129 straipsnį paskirta 2200,00 Lt bauda, grÄ Å¾inti antstolei D.

M. vykdyti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                               Inga Liubinienė