bd205d47-0caa-47f0-9fab-c834bcc7ab25 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                          Adm. t. paž. byla Nr. A2.6.-406-783/2014Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00360-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.4.; 45.4.7.; 52.3. 2014 m. spalio 14 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. C.,gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)tautybė – lietuvis, pilietybė – Lietuvos Respublikos,Å¡eiminė padėtis – nesusituokęs, darbo vieta – bedarbis,gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini),teistumas – neteistas,              kaltinamas administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 1241 str. 7 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinus teises, numatytas ATPK 272 str.,                                           n u s t a t ė :

  J. C. 2014 m. rugsėjo 27 d. apie 4.00 val. KupiÅ¡kio rajone, kelio SkapiÅ¡kis – Pandėlys 6,70 kilometre, vairavo D. N. vardu įregistruotÄ automobilį „CITROEN BERLINGO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodytÄ reikalavimÄ , jį vairuodamas nepasirinko saugaus važiavimo greičio, dėl ko nuvažiavo nuo kelio, be to, vairavo Å¡iÄ transporto priemonę, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 ir 238 punktuose nurodytus reikalavimus.

J. C. savo kaltę dėl inkriminuotų pažeidimų iÅ¡ esmės pripažįsta visiÅ¡kai, nurodo, jog automobilį „CITROEN BERLINGO“ už 800 Lt įsigijo iÅ¡ D. N.. Šį automobilį įsigijo savo vardu, tačiau juo naudojosi Å«kyje tėvas, jis pats, iÅ¡skyrus tÄ naktį, kai nuvažiavo nuo kelio. Nevažinėjo. TÄ vakarÄ buvo nuvažiavęs pas draugÄ Ä¯ Tvirų kaimÄ , sakė, blogai jaučiasi, jis ir nusprendė nuvažiuoti. TÄ vakarÄ alkoholio negėrė. Vairuodamas automobilį į namus prasilenkinėjo su prieÅ¡prieÅ¡iais atvažiuojančiu sunkvežimiu, kuris, juo nuomone, nebuvo perjungęs ilgų Å¡viesų, dėl ko jis pasitraukė Å¡iek tiek į deÅ¡inę.

Pasukus į kelkraÅ¡tį automobilį sumėtė, jis jo nesuvaldė bei nuvažiavo nuo kelio. IÅ¡sigandęs paskambino draugui, Å¡is atvažiavo, pažiÅ«rėjo ir jį parvežė namo. Automobilį paliko įvykio vietoje. Po įvykio praėjus dienai ar dviem nuvažiavo į policijÄ ir papasakojo, kaip viskas įvyko. Automobilis buvo nedraustas, be techninės apžiÅ«ros. Jis Å¡iuo metu stovi automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, kur jį nuvežė policija. Dėl pažeidimo gailisi, pasižada, jog tai buvo paskutinis kartas. Be visiÅ¡ko kaltinamojo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodoma: pirkimo – pardavimo sutartimi (b.l. 14), jog J.

C. 2014-09-15 iš D. N. už 800 Lt įsigijo automobilį „CITROEN BERLINGO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) eismo įvykio schema (b.l. 15), fotonuotraukomis (b.l. 16-17), iš kurių matyti, jog automobilis „CITROEN BERLINGO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) rastas nuvažiavęs nuo kelio Kupiškio r., kelio Skapiškis – Pandėlys 6,70 km; techninės apžiūros aktu (b.l. 18), jog automobiliui „CITROEN BERLINGO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) deformuotas kėbulas;

D. N. paaiÅ¡kinimu (b.l. 19), jog automobilį „CITROEN BERLINGO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė J. C., o 2014-09-27 naktį paskambinęs tėvas pranešė, kad Å¡is automobilis pateko į eismo įvykį; tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 20), jog nuvykus į eismo įvykį ten buvęs D. N. pasakė, kad automobilis „CITROEN BERLINGO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo rastas nuvažiavęs nuo kelio, registruotas jo vardu, tačiau jis šį automobilį prieÅ¡ keletÄ savaičių buvo pardavęs J.

C..Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 7 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., tai yra transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių (KET 14 p., ATPK 128 str. 1 d.), nustatyta tvarka neįregistruotos transporto priemonės, vairavimas (KET 238 p., ATPK 123 str. 1 d. ), transporto priemonės vairavimas nesant apdraustam transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu (KET 238 p., ATPK 123 str. 5 d.) bei saugaus greičio nepasirinkimas (KET 133 p., ATPK 1241 str. 7 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta visiškai, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas J. C. ir parenkant nuobaudų rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (vairuota nakties metu, rajoninės reikšmės kelyje), į asmenybę (yra jauno amžiaus, bedarbis, neteistas, baustas administracine tvarka), yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam parenkamos nuobaudos - baudos, baudų dydis parenkamas sankcijos minimumo ribose. Pagrindų, dėl kurių būtų galima taikyti ATPK 301 str., nėra.

Paskyrus nuobaudas už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų pažeidimų, jos bendrinamos ATPK 33 str. nustatyta tvarka. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,128 str. 1 d., 286-288 str.,               n u t a r i a :              J. C. pripažinti kaltu ir nubausti: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti 1000 (vieno tÅ«kstančio litų) bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir nubausti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) bauda;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. ir nubausti 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) bauda.

             Vadovaujantis ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti ir paskirti 1000 (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .              Automobilį „CITROEN BERLINGO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ UAB „Irolanas“, esančiÄ KupiÅ¡kyje, Energetikų g. 6, grÄ Å¾inti J. C..             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Virginijus Skaraitis