bd201ea8-a4a5-498d-b47c-b6edfe4ac99b · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                       Civilinė byla Nr. 2-529-419/2012Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00346-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 63.3.; 116.5.1. Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 30 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

A. dėl įsiskolinimo priteisimo, NUSTATĖ: IeÅ¡kovas AB „Swedbank“ praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovės L. A. 1186,73 Lt skolos (1000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 174,62 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 12,11 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ), 25,00 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1000,00 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-03-23 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, įstatymines 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 50,00 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovei L. A. apie procesinių dokumentų įteikimÄ bei pareigÄ pateikti atsiliepimÄ praneÅ¡ta 2012-05-08 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 246 str. 2 d.)IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.2011-02-17 tarp ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ir atsakovės L. A. buvo sudaryta fiksuotų įmokų kredito kortelės sutartis Nr. 10-015025-EG, pagal kuriÄ bankas suteikė atsakovei 1000 Lt sumos kredito limitÄ .

Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį. Atsakovė buvo įspėta apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau kredito sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. Tokiu bÅ«du yra pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti ir priteisti ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės pagal kredito sutartį 1000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 174,62 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 12,11 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , iÅ¡ viso 1186,73 Lt, 25 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1000,00 Lt dydžio kredito sumÄ .

Remiantis LR CK 6.210 str. 1 d. bei atsižvelgiant į tai, kad piniginė prievolė nebuvo vykdoma, yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 1186,73 Lt priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-04-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (LR CPK 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį į teismÄ , sumokėjo 50.00 Lt Lt žyminio mokesčio valstybės naudai, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteisiama 50.00 Lt Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., LR CPK 93 str., 262 str. 2 d., 285-287 str., NUSPRENDĖ: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. A. ieÅ¡kovo “Swedbank“, AB naudai 1 186,73 Lt skolos, 25,00 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1000,00 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-03-23 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, įstatymines 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo       2012-04-06, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bei 50,00 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovė L. A. negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ . Teisėjas                                                                                                                      V.

V.